Согласна. И это же характерно для женщин. Любому человеку по сути немного надо. Но социум требует соответствовать заданным условиями.Товарищ Баба писал(а): ↑25.08.21 17:21Только не ради женщин, в частности,
а ради "всех остальных" - в целом.
Ибо, самим мужчинам много-то и не надо.
Условно разумные.
Условно разумные.
- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
Условно разумные.
Согласна.
Только при чем здесь бабка со своими грядками?
Она их разбила на обще придомовой территории.
Не на своем огороде.
Тоже, своего рода, нарушение.
Землеустройство разрешено только на личном участке.
На общую территорию лезть запрещено.
Ты на полном серьезе считаешь, что именно так, через гавканье, прививаются культурные ценности?
М-да.
Условно разумные.
Нет, не плевать.
Это твоя сущность. Ты же до сих пор не в #прогнившейевропе и за установление патриархата с ружьём в руках не борешься.
Ах, трус ты, трусишка. А как громко яйками гремел
Ну вот, опять насочинял.
Что же вас, патриархов недоделанных, так тянет на манипуляции-то и враньë про оппонентов?
Я ни на этом форуме, ни в жизни не называю мужчин мразями, чмом, аленями, мразями, животными и так далее.
Я люблю людей вообще, и мужчин в частности. Я хвалю тех из них, кого есть за что хвалить, горжусь теми, кто совершает нечто, достойное гордости. Я безусловно забочусь о родных мне мужчинах, люблю их, хвалю и горжусь.
Но это не отменяет вообще ничего из того, что мной здесь написано. Я не буду уважать подлеца или гордиться агрессивным дураком просто на основании того, что он мужчина. И поддакивать в том, что хорошо бы запретить моим дочкам голосовать, учиться или распоряжаться своим имуществом, я тоже не стану.
Условно разумные.
"Дурак" – это не оскорбление. Это вывод на основании неадекватности твоих комментариев и неспособности понимать написанное.
Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Хвастающиеся друг другу тачками и итальянскими костюмами
- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
Условно разумные.
Не через гавканье, но через ответственность и только через неё.
Человек не следует общей норме, человека наказывают. Человек ей следует, его поощряют. Прямо с первых годов жизни и до седин. И дядь, и тëть.
Условно разумные.
Это нормально .
У мужчин .
Вы же хвастаетесь кому отсосали
Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Редко прочитаешь мудрые слова от женщин .
Спасибо .
Условно разумные.
Я на полном серьезе считаю, что молчать, когда что-либо нарушают не стоит. А разговариваю и делаю замечания, за редким исключением, не повышая голоса. Этого бывает достаточно.Товарищ Баба писал(а): ↑25.08.21 17:33Ты на полном серьезе считаешь, что именно так, через гавканье, прививаются культурные ценности?
Угу. Старались для всех. И ломают чаще пришлые, не свои.
Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:
Мир и комфорт твоей семьи однозначно в большей степени на тебе. Все начинается с малого, твоего дома.Товарищ Баба писал(а): ↑25.08.21 17:37Лично я альтруизмом вообще редко занимаюсь.
Хоть с эгоизмом, хоть нет.
Повезло миру, что он не на мне,
и не таких, как я, держится.
Условно разумные.
Эт точно. Кажись, у Учителя Истории в теме про эпидемию были такие слова:"Господи! Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого." Прикольные. По сути. Иначе скучно жить.

- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
Условно разумные.
Дык я не про тебя, вапчета.
Я про гавкающих бабок.
Надеюсь, ты к ним не относишься.
Такое бывает, не спорю.
Только прежде чем сажать цветочки около подъезда,
неплохо бы посадить их в своей душЕ.
А то иной раз такое от бабок-огородниц услышишь,
что думаешь, лучше бы уж у подъезда чертополох рос, чем цветы.
Слишком дорого они ему обходятся.
Безусловно.
Условно разумные.
Господи, да кто же и где утверждал, что мужчины в своей массе НЕ заслуживают уважения?Товарищ Баба писал(а): ↑25.08.21 17:21Именно поэтому, собственно, они и заслуживают уважения.
Не все поголовно, конечно.
Но в основной своей массе
И почему это должно как-то отменять, что и женщины в своей массе уважения заслуживают?
Откуда это "или-или" взялось?
Последний раз редактировалось Курума 25.08.21 18:19, всего редактировалось 1 раз.
Условно разумные.
Есть такой фильм, не помню как называется, но там М вернулся с конкретной такой зоны, не помню точно, возможно даже с лагеря смерти после войны, к своей жене.
Сидит, ест, а она ему, - ты типа наверно секса хочешь, изголодался по нему?!
Он отвечает, смотря на попугая, - я за долгое время, смотрю на птицу и не хочу её съесть.
Так, что иди ка ты накуй, ТП.
Условно разумные.
https://psyjournals.ru/files/2403/psyed ... likova.pdf -altayshaman писал(а): ↑25.08.21 04:18где детей ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО сбивают с естественной ориентации своего пола
"...Однако при достаточно высокой теоретической разработанности в науке проблем психосексуального развития личности уровень понимания важности данного аспекта в формировании детской личности крайне низок. Для повседневной практики, как нам кажется, по-прежнему характерен термин «бесполая педагогика» и уж во всяком случае «фемининная педагогика»."
https://cyberleninka.ru/article/n/razvi ... tva/viewer -
"...индифферентность нашего образования к половым различиям выражается не только в малоосмысленной организационной совместности обучения, но еще и в содержательной безадресности. Так, содержание учебных планов и учебных предметов построено с расчетом (в идеале) на включение в технологический процесс подготовленного ученика и его можно рассматривать как преимущественно мужское. Формы же организации обучения построены таким образом, что требуют с самых первых шагов прилежания, сосредоточенного внимания, дисциплины, усидчивости. Эти требования по психофизиологическим параметрам ближе к женским. Такое противоречие и несбалансированность с необходимостью содержит в себе механизмы формирования неспецифической для данного пола направленности умственного развития и
социальных искажений. "
Предлагаю Куруме эти ссылки отправить. Сможет ли она самостоятельно сделать вывод, что система образования построена, прежде всего, в угоду слабейшим, при этом с подавлением естественных половых способностей другой половины (а иначе, как отрапортовать об отличных результатах ЕГЭ?), мне не известно. Как не известно, сможет ли она осознать дальнейшие результаты и последствия такого "подавительного" уравнивания.
Ещё вот эту можно: https://www.b17.ru/article/103074/ -
"...Это поколение (не все, но большинство)выросло трусами, и одновременно агрессорами. Сначала я подумал, что это проблема узкого круга (тех, которые приходили именно к психологу), но по прошествии времени, наблюдая, общаясь с данным поколением, я понял, что их большинство.
...
А кто будет воевать? Психологически травмированные мальчики , не умеющие терпеть боль и страдания, не понимающие что хорошо, что плохо, видящие насилие только на экране?""
http://npsyj.ru/articles/detail.php?article=7408 -
"...Современное образование, в определенной степени отражая запросы современного информационного общества, в большей степени концентрирует свое внимание на проблеме успеваемости школьников, развитии их интеллектуальной сферы, подготовки к сдаче ЕГЭ. И значительно меньше внимания уделяет вопросам воспитания. В школьных программах сокращается объем гуманитарного знания, которое включает в себя ценностное отношение к реальности, связано с вопросами смысла человеческого существования, с эмоциональным опытом".
- Товарищ Баба
- аксакал
- Сообщения: 4729
- Зарегистрирован: 14.02.11 07:42
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей