Нужно ли оружие простым обывателям?

[Трипса]

В Америке было бы тяжело

Да:) и в Европе тоже.
Хотя, наши и их законы обходят, я точно знаю
Не все, но какие можно обойти, обходят. Менталитет не пропьешь

[Курума]

Что то с трипсой мы нашли общий язык и она меня переубедила

Ну то, что Вы готовы слышать аргументы (причем , ровно те же самые) только от тех, на кого не успели обидеться, а так же не готовы думать прежде, чем что-то писать – это не о Трипсе больше говорит, а о Вас. Хотя Трипса всё равно молодец, но, возможно, Трипса просто гораздо реже выпадов в сторону "загнать сцучек в стойло" от Вас видела. Ну или просто благодушный толстокожий молодец с крепкими нервами. Трипса кого угодно размотает, она танк. И действительно очень незлобивая

[Лекси]

причем , ровно те же самые)

Можно донесить одит и тот же смысл разными словами
.
Я конкретные цитаты приводила.

загнать сцучек в стойло" от Вас видела.

[Кофейная]

Трипса кого угодно размотает, она танк

Она и с цыганами их гадание обсудит доброжелательно. Пока они не свалят спешно всем табором.

[Курума]

Просто маленькую выборку легче контролировать

Опять двадцать пять. На основании чего её уменьшать-то? Если Вы не понимаете, зачем женщине, идущей получать разрешение на ношение и хранегие оружия, это разрешение, с какого бодуна ей это разрешение не должны выдавать?
А мужчине, повторюсь, зачем? Он не выживет, не постреляв уток и кабана? Помрет без лицензии на медведя?
А зачем вообще всем людям луки и арбалеты? Тоже ведь убить могут кого-то! Легче контролировать, когда вообще никому нельзя. Запретить!

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

ну когда ты за другого пытаешься решить, что ему нужно, а что нет, и подогнать под личные хотелки, это и есть "загнать в стойло". Неужели это неочевидно?

[Лекси]

пытаешься решить

Предлагаю....

[Курума]

Она и с цыганами их гадание обсудит доброжелательно

Бабушка с дедушкрй с цыганками так развлекались. Если те подходиди на погадать, они хором их жалеть начинали. Ну и есди в одиночку тоже:
– Ой, такая молодая (взрослая, пожилая), а на нормальную работу пойти не можешь (на пенсию не заработала). Бедствуешь поди? Хочешь, помогу в вечернюю школу устроиться/в цветочный ларек/ к нам на завод. Никто ж поди и не уважает, попрошайкой счиьт. Люди злые, думают, что раз жила в дерьме, то и сама дерьмо, боятся. Обманщицамт считают. Давай, помогу честным трудом зарабатывать. Детки (внуки) есть? Ай-ай-ай, какой им пример пдохой подаёшь.

И всё это так участливо, с сожалением. Цыганки всегда моментально сбегали.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Предлагаю

Неа, именно пытаешься за них решить, надо им это или нет. Уже решила и утверждала, что не надо, и на этом основании жаждала запрета

[Лекси]

жаждала

Кровожадненько
Да, ладно вам. Я же понимаю адекватно, что ничего не решаю)

[Курума]

Я же понимаю адекватно, что ничего не решаю)

Но ты же высказывала своё мнение о том, что сделала бы, если бы решала. О том и разговор

[Сибирячка]

Мой муж категорически против , чтобы женщина водила внедорожники и рамники и он всегда смеётся, когда видит ж за рулём исключительно мужской машины, типо х5

Нифигасе, едешь такая, и краем взгляда замечаешь, как мужик в соседнем авто ржет, думаешь, смех без причины - признак дурачины. А это значит, или у меня тушь потекла, или он дурак)) и открываешь козырёк с зеркалом, убедиться, так сказать))

[Лекси]

разговор

Ну ладно)

как мужик в соседнем авто ржет

Так он не смеётся не над кем...
Просто встречает часто , что ж не умеют парковаться. У большой машины габариты больше, есесина и колеса больше - менять их каг.
Да, у него своя логика, но он не над кем не издевается и пальцем показывать и в открытую смеяться точно не будет

[Сибирячка]

ж не умеют парковаться. У большой машины габариты больше, есесина и колеса больше - менять их каг.

Если ж за рулём большего авто, значит, у неё резина на дисках, и есть мужик, который может их поменять, или есть деньги на мужика, который может сменить. Это не еженедельное мероприятие, и не освоение космоса по сложности.

Паралелльную парковку по правилам многие не сумеют сделать, независимо от пола.

Маленькое авто от большего различается только размерами. А мой муж никогда не смеётся над ж за рулём, ни в открытую, ни в закрытую. Деликатный и с пониманием, мужчина одним словом. Да и паркует 5,3 м тож не оч, места нигде не хватает))

[Курума]

Ну ладно)

Давай, на реально существующих запретах разберём. Например, нельзя человеку с высоким содержанием алкоголя в крови водить автомобиль. Никто не спрашивает, зачем после выпитого стакана водки садиться за руль. Вопрос в том, почему это опасно для него самого и окружающих. Потому что снижается концентрация внимания и замедляется реакция – поэтому нельзя. А выпившему 3 чашки кофе можно. И тоже никто не спрашивает зачем. Повышенное содержание кофеина или тиамина не несет угрозы, значит, можно.

Или запрет на стерилизацию людей, если они не достигли 35 лет, или не имеют минимум 2 детей, или не имеют медицинских показаний к стерилизации. Никто не спрашивает, зачем человеку необратимая стерилизация, если он хочет сделать эту процедуру. Вопрос в том, почему нельзя? Потому что с возрастом человек может поменять решение, а она необратима. Ему дают время прожить несколько лет с этим решением. Почему если уже есть 2 детей или больше можно? Потому что родные дети уже есть, и этот запрос, корый может возникнуть под давление социума или природных инстинктов, у человека выполнен.

А я вот не понимаю,зачем мужчинам усы, а женщинам накладные ногти. Давайте-ка запретим! Ну и что, что это не несёт никому угрозы, запретим, и всё, я же не понимаю зачем!

[Лекси]

Курума, я признала свою неправоту на прошлой странице))) я все поняла) чего вы хотите?)

[Курума]

чего вы хотите?)

Чтобы Вы поняли не список причин, по которым женщинам может быть нужно оружие, а осознали, что это вообще неправомерный вопрос и не Ваше дело.
Опасно это для них самих и окружающих? Если нет, то вопрос "зачем им это" – сугубо их личная забота. Не Ваша. И это касается не только оружия.

[hose]

Нет, нет, нет. Максимум- газ, и то не в виде оружия. Остальное- пришёл, обосновал, получил, сдал. точка.
Ообенно дихлофос надо обязать применять

[Шелдон Планктон]

hose,

Ты - хиппи.

[Кофейная]

Максимум- газ, и то не в виде оружия

В виде газовой плиты штоле? В случае чего прятаться в духовку?

[Шелдон Планктон]

В виде газовой плиты

Доктор хиппи имел ввиду пропановую бомбу.

[solvent]

Оружие делится на такие виды:

Дружище, я ж тоже гуглить умею.
Разговор о том что нет у дефолтного россияинина своего боевого оружия.
Законом не предусмотрено.

Отправлено спустя 10 минут 55 секунд:

Ты про Евсюкова? Вряд ли боевое оружие у посетителей магазина кого-то успело бы спасти. Как и боевое оружие, например, у охранника колледжа.
Оно тебе помочь может, тодько если ты уже собрался стрелять, заранее. Готов первым. Мы же не в вестерне живем, где ковбои моментально вскидывают пушки, а в реальности.

Не хочется рассуждать в стиле "если бы у бабки был бы х...".
Тем не менее я полагаю, что наличие вооруженных противников в торговом зале затянуло бы расстрел людей этим ублюдком.
Даже стрелок с ОООП отвлек бы внимание Евсюкова на некоторое время на себя и позволил бы выиграть время или скрыться большему кол-ву посетителей.

[Repka]

Разговор о том что нет у дефолтного россияинина своего боевого оружия.
Законом не предусмотрено

Еще раз.
Данная тема это продолжение дискуссии с Кваггой по вопросу доступа гражданского населения к боевому оружию.
И я против открытия этого доступа.
Какие еще есть ко мне вопросы?

[solvent]

Вопросов нет. Понял. Спасибо!

[hose]

Ты - хиппи.

Ну малость есть, мне не нравятся тьотки, как ощипанные курицы.

прятаться в духовку?

Можно и так, или горелку кровельную.

Отправлено спустя 13 минут 10 секунд:

позволил бы выиграть время

Ничего это не дало б. Наколотили они ровно столько сколько смогли. Остановить их мог только подготовленный человек, а таких на каждом углу не расставишь. Посему, сократить вероятность максимально лучшая мера.

Отправлено спустя 6 минут 37 секунд:
Поэтому, оружия быть в свободном обороте не должно. Так то и фейерверками люди подрываются, ножами-топорами-стамесками-рубанками бьются. Но это применение чего-то в качестве оружия, а не применение оного по причине обладания.

[СерыйГусь]

Скучно читать.
А факты просты:
1. Оружие само себя не применяет. Применяет человек. Опасно не оружие, опасен человек.
2. Бывают ситуации, в которых оружие не поможет даже профессионалу.
3. Бывают ситуации, в которых оружие поможет даже непрофессионалу.
4. Бывают ситуации, и их - большинство, в которых оружие повысит шансы тренированного непрофессионала.
На основании фактов 3 и 4 делаю вывод:
Владел, владею и буду владеть.

[Repka]

Владел, владею и буду владеть

Боевым?