Это таки только ее здоровье и только ее жизнь. И подобного рода решения принять может только она. Попытка переложить на кого-то решение в таких делах, или даже разделить ответственность - высшая степень гадостности.Mad_Dog писал(а):Та какая уже разница чего он там хочет и почему...
РЕШЕНИЕ принимает ОНА.
Это как раз то, о чем и говорили в теме.
Руководящая роль мужчины в жизни женщины
-
Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
Мар_а, я бы даже добавила к этому вопросу (не только к Гарику) следующее. Кто-нибудь когда-нибудь в жизни видел семью, где в 100% случаях в любой фигне и в серьезном последнее слово остается за мужем? Вы не допускаете,что есть некоторые сферы, в которых жена может больше разбираться? И что мнение мужа может быть ошибочным? Или мужчины у нас не человеки, а роботы, у которых сбоев не бывает?
А женщины ну ни в чем на свете лучше мужчин не разбираются? Или все-таки мужчина должен принимать решение, неправильное для семьи, даже в том случае. когда надо было жену послушать?
А женщины ну ни в чем на свете лучше мужчин не разбираются? Или все-таки мужчина должен принимать решение, неправильное для семьи, даже в том случае. когда надо было жену послушать?
Могут быть и такие отношения. Но считать их идеалом я не могу -)) И уж тем более не почерю, что "бегом, твою мать" - это хорошее руковдоство.garik писал(а):
-Милая,принеси чаю..
-А волшебное слово?
-Бегом,твою мать!!!
Где-то так нормальный чел,поросит нормальную челу)))..если чела много рассуждает в подобном стиле...
А кто -либо из мужчин на форуме писал, что это всенепременно должно быть так? И что они не оставляют на усмотрение жен епархию, в которой она царит и разбирается?Туся писал(а): Кто-нибудь когда-нибудь в жизни видел семью, где в 100% случаях в любой фигне и в серьезном последнее слово остается за мужем? Вы не допускаете,что есть некоторые сферы, в которых жена может больше разбираться?
Девушки, иногда надо не только пробегать глазами строчки, но и понимать написанное.
зы. Вы думаете, я согласна со всем, что пишется? Но я хотя бы даю себе труд вдуматься в то, что прочла и проанализировать не только с точки зрения моего желания.
Логика - царица
Валерия, чиать умею. Тут есть разные мужские точки зрения.
1. Муж должен держать под контролем все (даже что и из чего готовить).
2. Муж при умной жене должен руководить только в критические моменты жизни (т.е. изредка).
3. Муж - всему голова, т.е. в спорных ситуациях последнее слова за ним всегда.
Чтоя не так написала?
1. Муж должен держать под контролем все (даже что и из чего готовить).
2. Муж при умной жене должен руководить только в критические моменты жизни (т.е. изредка).
3. Муж - всему голова, т.е. в спорных ситуациях последнее слова за ним всегда.
Чтоя не так написала?
Туся, Вы производите впечатление неглупой девушки, но мешаете в кучу все подряд.
Что касается первого пункта, то такое предпочтение высказывал только Вегастар, но это один человек и это его личные особенности.
Второй и третий пункт.
Во втором: присутствует условие - умная жена.
В третьем: обобщенное понятие. Не конкретизирующее умных жен, ситуации варки борща и пр.пр.
Почему Вы преподносите совершенно различные условия Ваших пунктов - как равноправные три разных точки зрения?:roll:
Разве вторая и третья точка зрения противоречат тому, что мужчины дают принимать решения своим женам в тех сферах, где жены компетентны больше?
Причем, мужчины неоднократно прямым текстом об этом высказывались.
Какая оценка у Вас была по логике?
Что касается первого пункта, то такое предпочтение высказывал только Вегастар, но это один человек и это его личные особенности.
Второй и третий пункт.
Во втором: присутствует условие - умная жена.
В третьем: обобщенное понятие. Не конкретизирующее умных жен, ситуации варки борща и пр.пр.
Почему Вы преподносите совершенно различные условия Ваших пунктов - как равноправные три разных точки зрения?:roll:
Разве вторая и третья точка зрения противоречат тому, что мужчины дают принимать решения своим женам в тех сферах, где жены компетентны больше?
Причем, мужчины неоднократно прямым текстом об этом высказывались. Какая оценка у Вас была по логике?
Последний раз редактировалось Валерия 19.02.10 12:42, всего редактировалось 1 раз.
Морская свинка, да вот как-то так получается, что вроде и тело мое, и жизнь моя... но когда тебя любят близкие - и в тебе нуждаются - то вроде как уже получается и не твое 
, а немножко их.
Чеширский Кот, спасибо за инфу. Пожалуй, нет у меня желания достигнуть подобного результата.
Мэд, я еще решение не приняла и ничего не сделала. Я размышляю уже третий год, и в полном одиночестве, потому что в реале совета спросить не у кого.
Тут же даже пишут на каждом шагу - ЧТО ЗА СЕМЬЯ БЕЗ ДЕТЕЙ.
, а немножко их. Чеширский Кот, спасибо за инфу. Пожалуй, нет у меня желания достигнуть подобного результата.
Мэд, я еще решение не приняла и ничего не сделала. Я размышляю уже третий год, и в полном одиночестве, потому что в реале совета спросить не у кого
. Тут же даже пишут на каждом шагу - ЧТО ЗА СЕМЬЯ БЕЗ ДЕТЕЙ.
Я уже писала, что моя постановка вопроса не вполне корректна. Поскольку ценности у всех разные.Tonika писал(а):Мар_а, выходит, процесс важнее результата?
Дело в ценностях, принятых в семье. Кол-во высших образований и денег в семье - одна ценность. Дружба, здоровье, любовь, здоровые отношения в семье, общие праздники, безопасность, порядок - другие.
Вы о каких речь ведете?
Чувства, отношения и прочеее - достаточно эфемерны. Очень важны, но оценить их может только живущий в этих отношениях человек. Даже внутри семьи оценка может быть разной. Оценить со стороны не представляется возможным. Нужно различать понятия "быть на самом деле или казаться".
Оценивать со стороны можно только то, что поддается некой количественной или качественной оценке. То есть образование (здесь дело не в количестве, а в качестве), наличие материального и социального статуса, стиль жизни. Для мужа, для жены, для детей... Оценка вклада каждого.. Упрощенно. Согласна.
Ну, а про главенство процесса.... Процессом, а не результатом занимаются обычно те, кто долго ломает копья и выясняет чье же мнение главное.... Время и силы на ветер... Хотя и тут не осуждаю... Кому-то это нравится... Почему нет, если всех все устраивает...
Сашуля, Вы - дура. Поясню:Сашуля К. писал(а):Здесь важно отметить, что мама все-таки должна понимать, почему папа принял такое решение. Я признаю решения мужа, однако я всегда требую объяснений. Либо сразу, либо уже после осуществления (бывает и такое) этого решения. Если решение не объясняется - женщина не будет чувствовать в нем уверенности, а заодно - и в своем муже. За исключением тех случаев, когда женщина глупышка полностью зависимая от мужа, как дитя, и неспособная на свои решения.
1. В некоторых ситуациях для обеспечения выживания требуется доверие на уровне "как один организм". Просто счёт идёт на доли секунды... И если ты человеку доверилась - то не звизди лишнего.
Не доверилась? Не трепли языком, что ты жена.
2. Мир - сложная штука и я не совсем готов пояснить некоторые средства достижения цели... технически они обсуждаемы и не всегда целиком и полностью безупречны. Иногда я общаюсь в кругу людей, с которыми в идеале общаться не надо-бы... в идеале. А я не идеал.
Короче если доверия нет на 100%, то всё это уловки. Его попросту нет. Нельзя быть беременной немножечко. А автор беременная для себя на 100%, а для мужа на 0%. В среднем она считает, что у них в семье полное доверие и счастье, и она не врёт мужу... на 50%...
ОНА ВРЁТ. ДОВЕРИЯ НЕТ. ОН ЕЙ НЕ РОДСТВЕННИК (потому как сказано "почти как родственник").
Яб получив такую информацию о тётке можт и не пересталбы её трахать, но чётко осознавалбы, что это только секс и ничего более.
Авторша и существует на таких позициях. А муж еёйный верит в равноправие
Последний раз редактировалось Mad_Dog 19.02.10 13:03, всего редактировалось 1 раз.
Не правда ваша...Туся писал(а):. Тут есть разные мужские точки зрения.
1. Муж должен держать под контролем все (даже что и из чего готовить).
2. Муж при умной жене должен руководить только в критические моменты жизни (т.е. изредка).
3. Муж - всему голова, т.е. в спорных ситуациях последнее слова за ним всегда.
Чтоя не так написала?
см пост Валерии.
Рациональный конечный результат...красиво то как звучит...да...а кто решил что он рациональный и что он конечный(что не будет последствий негативных)?Жена?....Соседи?...А если муж считеет,что результат не рациональный получился?...Это так отступление...Мар_а писал(а):Вам что более важно:
1) рациональный конечный результат
или
2) чтобы всегда (в любых вопросах и ситуациях) последнее слово оставалось за Вами?
Ваш вопрос сводится к тому,что жена знает:
-что ее решение будет всегда рациональней
-что ее решение единственно верное
-что она умнее
Вот и все.
Если исходить даже в глобальном ключе...да,результат важен ... конечно.Важны и методы достижения этих целей.Если метод достижение такой,что дети будут расти в обстановке,где все решает мама...то ХЗ..нужен такой результат или нет...
И еще момент...мой первый руководитель,был очень грамотным .Я долгое время не мог понять,почему он принимает решения,которые заведомо проигрышные..не рациональные..но проходило время и результат "на круг" превышал полученную прибыль.Вот тут то я и стал задумываться.Дело ведь не в том,какой результат будет сегодня...дело в том..какой итог будет завтра.
Что каксаемо последнего"крайнего" слова...да..это важно.Последнее слово должно быть всегда за мной.Именно это и есть подтверждение моего статуса руководящего звена.По другому никак.Команда может бесконечно долго и много предлагать варианты решения проблемы...но последнее слово всегда за капитаном.
+1 8)скорпи писал(а):Но живет то мы не с форумовскими мужчинами....
У них сои женщины есть.. И пишут тут многие о реальной жизни.
Среди наших мужчин полно рыбаков, охотников, путешественников...
И работают и романы крутят, но форум стал уже частью жизни, хобби такаЯ.
Причём иногда "горячие финские парни" зацепившись проявляют ещё тот характер 8)
НО не требуй от человека возможности воспринимать его не через себя
Мир для каждого из нас всего-лишь то, что доступно самому индивидууму 8)
Ну не может не летавший понять ощущения летавшего. Со стрельбой, дракой, любовью фестивальными оттягами таже хня 8)
Кто не ходил на ПинкФлойд - не поймёт словосочетания "лазерное шоу" 8)
Давайте не юлить, а называть всё своими именами.Сашуля К. писал(а):
я просто хочу сказать, что принимая главенство и руководство мужа, женщине все-таки не стоит быть слепой. и в этом ей должны помогать оба - муж не скрывать от нее свои мотивы (как говорил veg@star выше), а жена не должна отстраняться от такой важной части жизни.
Вы претендуете на ревизионные действия.
Так?
Это в критические дни её циклов,что ли?Туся писал(а): 2. Муж при умной жене должен руководить только в критические моменты жизни (т.е. изредка).
Да согласен,если она невминько..не отдаёт себе отчёта в своих действиях (а именно в эти дни женщины зачастую бывают раздражительными и по этой причине могут напортачить с руководством,как дома,так и на работе,если она начальница)
то тут без разумного руководства мужа ну никак не обойтись
Туся
Вот для того,чтоб не иметь мозги себе и окружающим...праильно,непраильно...есть аксиома-МУЖ глава семьи.И точка.Отсюда и пляшем.Это как на работу устраиваешься,тебе говорят-вон тот дядька,твой начальник.Все.Точка. Теперь ты ему должна починятся.Ты же не подходишь к нему и не говоришь-дядя,Вы не правы...я знаю как сделать лучше...ибо выгонит он тебя в первый день работы.Да...ты можешь его подсидеть через год-два и занять его место...Но...он либо вообще уйдет с этой организации,либо займет должность еще выше).)
Намек ясен?
Вот для того,чтоб не иметь мозги себе и окружающим...праильно,непраильно...есть аксиома-МУЖ глава семьи.И точка.Отсюда и пляшем.Это как на работу устраиваешься,тебе говорят-вон тот дядька,твой начальник.Все.Точка. Теперь ты ему должна починятся.Ты же не подходишь к нему и не говоришь-дядя,Вы не правы...я знаю как сделать лучше...ибо выгонит он тебя в первый день работы.Да...ты можешь его подсидеть через год-два и занять его место...Но...он либо вообще уйдет с этой организации,либо займет должность еще выше).)
Намек ясен?
Туся и вы дура.Туся писал(а):Гарик, а если это Ваше последнгее слово окажется неверным? ну представьте себе такое хоть на минутку? Т.е. потом выяснилось, что если бы Вы согласились с женой, было бы правильнее? Вы готовы не только взять на себя ответственность, но и признать - да, я был неправ, а ты. дорогая, права?
Руководитель может оказаться неправ.
От этого он не перестаёт быть руководителем.
А вообще-то власть не дают... её берут...
И если коза сопротивляется - ломается вся халабуда нахрен как и в данном случае...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя