Мужчины, вопрос для вас.

[Dorothea Brooke]

Ты замужем? Если "да" - вы с мужем предохраняетесь или сексом занимаетесь исключительно ради оплодотворения?

Ну как Вы могли обо мне так подумать ?)) Ведь выше уже сказали: мне не дают. 8)

[Дозорный]

мужчинам иногда дети от жен не нужны, а от левых баб тем более

Точно

[изучающий]

Вы опять исходите из еетелоеедело. Но я ведь уже отвечала: ребенок - это не часть тела женщины. Ваш пример низложен

Речь не о ребёнке, а плоде.

Товарищи! Призываю на помощь людей с мед. образованием, проясните пожалуйста момент: является ли плод беременной женщины частью её тела?

[Maman]

грешат оба, а расхлебывает женщина, от ребенка просто так не избавишься
а мужик смоется-"с форточки надуло"

[Maman]

Товарищи! Призываю на помощь людей с мед. образованием, проясните пожалуйста момент: является ли плод беременной женщины частью её тела?

а какая разница?

[Wisk]

а проглоченная еда - часть тела?

[Wisk]

все, что выходит из тела - сопли, ребенок, экскременты - не часть тела. и не фиг теоретизировать.

[Дозорный]

грешат оба, а расхлебывает женщина, от ребенка просто так не избавишься
а мужик смоется-"с форточки надуло"

Да, вот такая херня. Селяви 8)

[Leks]

Я не оправдываю подобных женщин. Но! Это не вопрос его доверия. Это вопрос его раздолбайства.
Что касается "женщины-девственницы" - почему ж не буду? Хороша девица - с левым хреном, что ей не муж, отношалась. Подобного мужчину я не оправдываю - это гнусность, ибо портит экологию общества , но и с нее ответственности не снимаю. 8)

Подозревал что так можете ответить, но тут можно и представить что он на ней женился.

[Dorothea Brooke]

Leks
Если уж о фактах, то не путайте женский грамматический род – и пол называемого. Когда говорят «он такая свинья» - род женский. Но речь о мужчине.
Ну ок - можно писать не «женщины легкого поведения», а «женщина легкого поведения» и «блядун». Тогда у Вас претензий не будет? Но вообще-то скотина нейтрализуется по женскому грамматическому роду Поэтому «женщины легкого поведения» - о смешанном стаде.

Что касается снисходительного отношения к распуству – то это как раз и есть «корень зла». Не будете снисходительны – данная тема (проводил Т10Д - и вдруг упс, залет) перестанет вообще быть актуальной.

«В древности» и в разных регионах бывало очень по-разному. Девство ценится как раз как признак нравственной чистоты: и тогда для ОБОИХ полов. А у многих же язычников внебрачный секс и для женщин, и для мужчин допустим: стимулирование плодородящих сил природы, то-се.

[General]

Ну как Вы могли обо мне так подумать?

Я еще и не то могу подумать. Хотелось бы услышать ответ на вопрос - с какой целью сексом занимаетесь?

[Wisk]

грешат оба, а расхлебывает женщина, от ребенка просто так не избавишься
а мужик смоется-"с форточки надуло"

головой надо думать, а не сношаться как придется в надежде встретить принца 8)

[Dorothea Brooke]

Leks
Ну прикрыл блядки венцом. Ну молодец. И что с того?

[Dorothea Brooke]

General Счтайте, что не занимаюсь - это богомерзко ибо, бгг
А какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

[Stal]

Мужчин с распутным поведением называют по другому и термины более мягкие и с более снизходительным отношением.

Их еще и называют ласково Васек и еще коньяки пьют рогатые мужи.

[Dorothea Brooke]

Речь не о ребёнке, а плоде.

Товарищи! Призываю на помощь людей с мед. образованием, проясните пожалуйста момент: является ли плод беременной женщины частью её тела?

Плод и есть нерожденный ребенок. А что Вас вообще смущает? Генетически нерожденный ребенок не идентичен материнскому организму? Не идентичен. Значит не часть. Какие еще могут быть вопросы?
Зато мы узнали, от каких мущщин феминюги нахватались идеек моетеломаедело

[General]

А какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

Неоднократно от тебя проскакивало неприкрытое осуждение ОМП, желающих заниматься сексом исключительно ради удовольствия. Отсюда и вопрос вырос - ты с какой целью занимаешься сексом?

[Dorothea Brooke]

General Я не осуждаю кого-то. Я порицаю порок 8)

[lady Cat]

И еще раз - если у человека есть право принимать решение, то у него есть ответственность за принятое решение. Если у него этого права нет - то о какой ответственности может идти речь? ОМП не имеет права принимать решение о зачатии и сохранении жизни плода, аналогично ОМП не имеет права принять решение абортировать нежелательного ребенка. Решение эксклюзивно принимает ОЖП, голос ОМП - максимум совещательный. О какой отвевтственности ОМП может идти речь, если решение принимает не он?

Генерал, я ж написала - В ИДЕАЛЕ
Что там по факту творится - это уже второй вопрос.

[Maman]

головой надо думать

обоим

[Wisk]

думай верхней головой
и кондом бери с собой.

это я сочинил в школе

[Maman]

пятерка

[General]

Что там по факту творится - это уже второй вопрос.

А тебе не кажется, что при рассмотрении подобных вопросов следует учитывать именно фактическое положение дел, а не идеальные смоделированные ситуации?

[Гадкая Крыса]

:D утешаете вас чтоли это "обоим"? ну обоим, хоть троим, какая разница нахрен, сколько там кого и за что ДОЛЖНО ПО ИДЕЕ В ИДЕАЛЕ отвечать, если ребёнок будет в ВАШЕМ пузе? Полегчает вам чтоли от осознания того, что он тоже дебил безответсвенный? А насру-ка я в лифте, патамушта там уже насрано...дурь какая-то. Да разделяйте ответственность в мечат как угодно, а дитё будет в вашем пузе. Не в его, а в вашем.

[Гадкая Крыса]

"в мечат"= в мачтах