Нужно ли женщине высшее образование.

[Stenka]

Гадкая крыса, я тебе даже больше скажу: в процессе своего "богоискательства" я и этот компонент, предлагаемые варианты "внешней помощи" тоже рассматривал при попытке понять, где же все-таки истина (в исламе, христианстве, иудаизме, буддизме и т.д.).

И вот к каким выводам я пришел:

1) Нет никаких "религий", ибо их просто не может быть несколько одновременно "истинных", а есть только ОДНА Истина и есть варианты ее искажений.

И сейчас я могу уверенно сказать, что "христианство" и "иудаизм" - это ТОЖЕ "ислам", но искаженный.

2) Концепция монашества как "идеал" НЕ может быть, так как монашество противоестественно и часто НЕ помогает в "спасении души" человека, а даже вредит, ставя в анти-человеческие условия. Как результат - необычайно высокий уровень гомосексуализма и педофилии в монастырях.

3) Сама по себе концепция монашества не может быть истинной, так как ненормально, что якобы часть активно занимается "спасением своей души в удалении от этого мира", а другая часть людей (бОльшая) должна жить в "грязном грешном мире" и кормить монахов. Это не может быть Истиной.

4) Намного логичнее и намного более человеколюбива с точки зрения даже "спасения души" МАСИМАЛЬНО БОЛЬШОГО количества человеческих душ именно исламская модель, когда нет монашества, а есть:

а) Создание В МИРУ комфортных условий для жизни человека ПРАВИЛЬНО, для защиты его от соблазнов и т.д., но при этом с предоставлением ему всех возможностей для работы, для нормального отдыха, для получения образования, занятий спортом и хобби и т.д., НО с минимизацией соблазнов при этом.
б) С вступлением в брак и с культивированием этого института брака и семьи.

То есть намного больше шансов, что человек не собьется с верного Пути, если он будет иметь возможность и семью создать, и жить в миру, реализуясь как человек в полной мере, но в условиях, которые не толкают его ежесекундно к греху, нежели часть людей ставить в противоестественные условия монашества, а другую часть оставляя на произвол судьбы.

Поэтому ВНЕШНИЙ фактор в виде наличия жены/мужа и в виде отсутствия постоянно сексуальной провокации со стороны других баб (они все в абайях) - это важный фактор и благоприятные условия для правильной жизни и "спасения" тех, кто хочет "спастись". А кто не хочет - те хоть в Саудовской Аравии, хоть в монастыре найдут возможность хоть лядовать, хоть что-то еще. Но это будет уже их выбор и их проблемы, так как все условия для НОРМАЛЬНОЙ жизни созданы для них.

Обеспечить "внешний фактор" в виде исламского государства в Европе или в России нет возможности, но мы можем своим детям помочь хотя бы через то, чтобы вовремя женить их/выдать замуж, чтобы они не ходили дико "голодными" и им не приходилось настолько сильные усилия прилагать, чтобы не поддастся соблазнам и чтобы не измараться, а могли иметь возможность реализовывать свой инстинкт продолжения рода, свой половой инстинкт, НО правильным образом, в браке, в семье.

[Гадкая Крыса]

И сейчас я могу уверенно сказать, что "христианство" и "иудаизм" - это ТОЖЕ "ислам", но искаженный.

прикольно. Более древние религии оказывается исказили то, что появилось значительно позже христианства и тем паче иудаизма...Т.е. борщ сначала скис, а потом сварился

ПыСы я не буду дискутировать на религиозные темы. Веришь- верь. Я тебе свой атеизм не пихаю? Ответь мне взаимностью

[Stenka]

нет, Стенка. Ты мне ВЕРУ и ЖИЗНЬ не смешивай в одном блендере. Вера аргументации не требует, ты веришь во что-то, бездоказательно, просто потому что гладиолус, и идёшь служить своей вере. Причём, наверное, служить в монастыре, где рядом нет соблазнов никаких, удобнее, чем в миру. Где трахаются, бухают и случают Осборна). В жизнь-это когда у тебя есть в голове четкая аргументация. ПОЧЕМУ ты делаешь вот так, а не иначе. Не изменяешь мужу, потому что...Не трахаешься с кем попало, потому что...Не куришь за гаражом, потому что...

Не-не-не, Гадкая крыса, неважно в этом ключе, что человек верующий или нет в части мотивации, чтобы не лядовать - и у каждого или есть, или нет "я не буду лядовать, потому что...".

Кстати, а ЗАЧЕМ твоя дочь не будет лядовать?

Замуж НИЧЕГО не изменит. Кака была, така есть.

Как это не изменит?

А ты разве не понимаешь, что если парень или девушка в браке состоят, семья у них есть, то у них ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ реализовывать свой инстинкт продолжения рода, свой половой инстинкт В СЕМЬЕ, а если парень или баба не в браке, то у них такой возможности НЕТ, а значит либо блядство, либо воздержание. А я тебе открою небольшой секрет: у парней, например, лет в 20 тестостерон зашкаливает и им ОЧЕНЬ трудно не блядонуть, и сдерживающим фактором может выступать только то, что им не дают бабы. Но парни при этом прилагают максимум усилий, чтобы все-таки дорваться.

Ты вот тут мусульманство рекламируешь. Зачем?

А почему нет? Это СИСТЕМА мировоззрения и набор инструментов. ИДЕАЛЬНАЯ система и набор инструментов.

Это вот как кто-то пришел на АБФ и словил "дзен", и начал рекламировать людям книгу Новоселова.

Почему ты считаешь, что Истина имеет меньше прав на "рекламу", нежели книга Новоселова, например?

Я атеистка.Родители тоже.

Соболезную.

Мне не нужен страх перед Богом, чтобы вести себя как человек, а не скот.

Вот ты мне как человек тогда и объясни РАЗУМНО и ЛОГИЧЕСКИ, почему баба не должна лядонуть, если есть возможность потрахаться с красивым парнем, который ее возбуждает, и НИКАКИХ отрицательных последствий не будет и никто об этом не узнает?

Я не боюсь кары загробной, меня не выдавали замуж насильно в 15 лет, я жила 5 лет в общаге при универе. В общаге, где о ужас жили и мальчики тоже. Тем не менее замуж девкой шла и в браке не шалила. Хочешь верь, хочешь принимай как факт. И не надо думать, что я прям уникум не в тапки гадить. Мы шалав общажных в лицо знали, их было штуки три на три этажа факультетских.Остальные были нормальные девки, учились, зубрили, замуж повыходили. Кстати, очень не много браков распалось среди наших.

Бесспорно, советская машина давала определенные ценностные установки людям, и ты, скорее всего, продукт советской системы.
Только ведь у тебя нет ответа на вопрос ПОЧЕМУ вот то или другое плохо. Тебе просто советская система сказала, что ВОТ ТАК надо и ты это приняла. Если не согласна, то ответь ЛОГИЧЕСКИ и РАЗУМНО на вопрос про лядство, а затем я еще пару вопросов задам, и ты 100% логически никаких цепочек ранее не выстраивала, а принимала как данность.

А советская система была положена на ту ментальность, которая была в царской России. Ну, вот ХОТЕЛА советская система в один момент даже баб сделать общественными и чтобы все ипались "коммуной", но потом поняли, что плохо ляжет на православную и исламскую почву и отказались. А так, если бы не это, то ты вполне себе могла впитать советскую идеологию с соусом того, что и секс тоже должен быть общественным, коммунным.
Так что не лги: большинство установок ты ПРОСТО ПРИНЯЛА от советской системы без всякой критики и анализа. И тебе просто повезло, что большевики поняли, что на православные и исламские дрожжи трудно положить идею коммунной сношения. Но ПОПЫТКА БЫЛА.

[_Shaman_]

Не, видимо в разных поколениях сроки созревания "плавают". Удивлялись мы в школе 13-летней Джульетте, аналогичного возраста Татьяне Лариной. Видимо были периоды и "позднего" созревания, как в 20 веке. А в Древнем Египте брачный возраст был 9-10 лет. Что они поголовно педофилами были? Вот сейчас наверно пошло движение опять к более раннему созреванию. Так получается, что ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО мариновать людей запретом, когда естество распирает. Другое дело, что и ПОНИМАТЬ они должны раньше, как им "пользоваться" на благо всем и самим себе. А вот это уже от родителей зависит.

[Stenka]

И сейчас я могу уверенно сказать, что "христианство" и "иудаизм" - это ТОЖЕ "ислам", но искаженный.

прикольно. Более древние религии оказывается исказили то, что появилось значительно позже христианства и тем паче иудаизма...Т.е. борщ сначала скис, а потом сварился

Есть Бог.

Он посылал через Своих пророков "инструкции по разграничению добра и зла" людям.

Логично ведь, что сама по себе необходимость прихода очередного пророка определялась тем, что люди отклонялись от того, что ранее до них доводилось, или искажали ранее ниспосланное?

Или ты это не можешь понять?

Вот и иудаизм, и христианство, и ислам это понимают: пророк был не один, а их было МНОГО.

Ты можешь ответить "разумно", почему их было много, ведь можно было один раз ниспослать Истину и все.

Почему же не так было?

Потому что:

1) Люди искажали истину.
2) На разных этапах развития человечества требовались небольшие коррективы.

[Гадкая Крыса]

объясню. В 25-й раз. Зачем НЕ лядовать.
Затем, что ОДИН самец, ТВОЙ самец, единственный самец-это то, что есть. По факту. Он есть, он самец, он кормит СВОИХ детей.Опять-таки по факту. Многие самцы, посторонние самцы, не твои самцы- они только МОГУТ теоретически кормить ТВОИХ детей. Если захотят. Какое-то время. Возможно. Т.е. один полноценный мамонт в норе против кусочков мамонтов теоретических. Причём лет до 30-ти. Потом и кусочков меньше и мамонтоносцы поредеют в разы. Чисто меркантильно это выгоднее.

Не соболезнуй. Вот за что не выношу религиозных людей, так это за то, что они искренне считают всех прочих ущербными. Причём безо всяких на то оснований. И если я сказала "не буду дискутировать на тему религии", значит не буду.

[_Shaman_]

Стенка, вот думаешь за 1500 лет не понадобились новые коррективы. Если твоей логике следовать. Я вот православный верующий, мне твои доводы бессодержательными кажутся. Поскольку Ислам - это упрощенная и заниженная трактовка христианства. Лайт-версия для кочевников. Без "многослойности" и трансцендентной глубины. Много еще мог бы написать, но это ресурс не того профиля, чтобы здесь проповедовать веру. Хоть какую. Не надо. Аргументируй логикой без привлечения сторонних авторитетов в виде Священных Писаний.

[Parnisha]

По теме. какого фига бабам вышка если они:
- большинство не способны учиться
- после многие не способны применять полученные знания
- если потом дети,семья - то потраченное время (вылетают из обоймы)

Щетаю самое оптимальное - 9 классов потом ПТУ или технарь.
А дальше свободное плаванье.

[Stenka]

нет, Стенка. Ты мне ВЕРУ и ЖИЗНЬ не смешивай в одном блендере. Вера аргументации не требует, ты веришь во что-то, бездоказательно, просто потому что гладиолус, и идёшь служить своей вере.
В жизнь-это когда у тебя есть в голове четкая аргументация. ПОЧЕМУ ты делаешь вот так, а не иначе.

Эээээ, не-не-не, женщина.

Это ИМЕННО ТЫ "веришь" БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО в истинность свого мировоззрения, а мое мировоззрение сейчас - это результат долгих РАЗМЫШЛЕНИЙ, ПОИСКА ЛОГИЧЕСКИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ, АНАЛИЗ.

Вот ты если жила в СССР, то ты ВЕРИЛА, что советская идеология и есть Истина. Может, даже комсомолкой была или партийной.

А сейчас ты точно так же ВЕРИШЬ в "истинность" либерально-демократической идеологии.

Если ты скажешь, что якобы это не так, то я тебя спрошу лишь: а что, плять, 180 миллионов человек дружно все сначала якобы РАЗУМНО были православными и мусульманами, потом ВНЕЗАПНО якобы РАЗУМНО стали вдруг коммунистами, а затем ВНЕЗАПНО все дружно якобы РАЗУМНО стали "демократами"? И главное, как дружно все и в ногу.

Нет, женщина, именно что ТЫ "веришь", но не понимаешь этого. Ты именно "ВЕРИШЬ" в истинность своего мировоззрения.

Причём, наверное, служить в монастыре, где рядом нет соблазнов никаких, удобнее, чем в миру. Где трахаются, бухают и случают Осборна).

Так ведь "служить" - это не значит просто закрыться от соблазнов и долбить головой пол.

"Служить Богу" - это как раз ЖИТЬ, создавая семьи, рожая детей, меняя мир к лучшему, восхваляя Господа за все то, что Он дает нам, пользуясь Его предписаниями в части того, как обуздывать свое тело, принося пользу другим людям, удерживая их от запретного и побуждая к благому, работая, чтобы прокормить себя и семью свою и чтобы иметь возможность накормить нуждающихся, кто сам не может прокормиться, любить, уважать своих родителей и помогать им и т.д., и делая все это ради Его довольства и не алы как, а по Его законам (то есть рожать детей не в блядстве, а в браке и т.д.).

У тебя неправильное понимание религии, которое сформировано на базе православия, видимо.

Нет никакого "служения Богу" в храме, а есть просто жизнь в Исламе, лишь частью которой является молитва, пост и т.п.

То есть И

[Stenka]

объясню. В 25-й раз. Зачем НЕ лядовать.
Затем, что ОДИН самец, ТВОЙ самец, единственный самец-это то, что есть. По факту. Он есть, он самец, он кормит СВОИХ детей.Опять-таки по факту. Многие самцы, посторонние самцы, не твои самцы- они только МОГУТ теоретически кормить ТВОИХ детей. Если захотят. Какое-то время. Возможно. Т.е. один полноценный мамонт в норе против кусочков мамонтов теоретических. Причём лет до 30-ти. Потом и кусочков меньше и мамонтоносцы поредеют в разы. Чисто меркантильно это выгоднее.
.

Я же тебе не писал, кто будет "кормить" твоих детей.

Я спросил: ЗАЧЕМ баба не должна ПРОСТО ПЕРЕПИХНУТЬСЯ с молодым красивым парнем и ей будет ОЧЕНЬ приятно?

И НИКТО при этом НЕ запрещает бабе выйти замуж, рожать детей от одного мужчины и т.п.

Ответь мне.

[Stenka]

Если твоей логике следовать. Я вот православный верующий, мне твои доводы бессодержательными кажутся. Поскольку Ислам - это упрощенная и заниженная трактовка христианства. Лайт-версия для кочевников. Без "многослойности" и трансцендентной глубины.

Это ты просто не знаком с таким течением в Исламе, как суфизм, который именно на духовной составляющей делает упор. Был бы знаком, посчитал бы православие фарисейством.

[_Shaman_]

Еще раз говорю, уймись. А то будем в деятельный исихазм Радонежского влезать. Знакомился с суфизмом. Поверхностно, врать не буду. Но нет там ничего, что не следовало из христианства точно так же.
Вот серьезно. Беспредметный разговор будет. Давай или проповедничество в сторону, или попрошу из темы.
В догонку. Христианство - это не те бабки с постными лицами, которые в церкви на всех сычами смотрят. Не путай.

[Stenka]

Просто подумай на досуге, как так получилось и почему, что мечети забиты до отказа мужчинами, а дома их ждут любящие и любимые жены и куча детишек, а в церквях 99% бабы и к тому же СДС-ны.

Все, тему религии закрыли, согласен, что не в тему будет.

[Гадкая Крыса]

Я же тебе не писал, кто будет "кормить" твоих детей.

Я спросил: ЗАЧЕМ баба не должна ПРОСТО ПЕРЕПИХНУТЬСЯ с молодым красивым парнем и ей будет ОЧЕНЬ приятно?

печаль...
Стенка...Такое ощущение, что общаешься с девочкой...
ПРОСТО перепехнуться-это риск, что тебя спалят и выкинут. Рисков нет тогда, когда ты шла замуж за того, кто глупее тебя. Или за того, кто будет это всё терпеть. Чем умнее мужик, за которого ты шла, тем выше риски. А чем глупее- тем тощее мамонты.
Итог? Ты или замужем за умным мужиком, которого боишься потерять и поэтому не рискуешь. Или ты лядствуешь замужем за дураком и тряпкой. Если уж отринуть все внутренние морально-этические и оставить только "зачем".

[_Shaman_]

Ответ на твой вопрос - тому исторические причины, а не богословские. Ну и чтобы адекватно понимать христианское богословие - надо изначально иметь высокий философский уровень. Иначе получится попка-дурак. Для ислама таких "вступительных" требований нет.
Вот блин, сам не лучше. Грешен .По постам выше касаемо возраста лучше мнение кинь.

[tomica]

В силу физиологических особенностей беспорядочный секс для женщины нечистоплотен(нет ни одного 100% средства защиты) и вреден для здоровья(ЗППП,нежелательная беременность,страдает психика). Красивый самец сегодня не означает что это здоровый самец.
Плюс разовый секс часто совмещается с алкоголем.
Поэтому женщина должна быть целомудренной,чтобы сохранить своё физическое и психическое здоровье,чтобы потом не быть по собственной вине тяжким грузом для родных и близких.
Шанс быть здоровой с одним мужчиной,собственным мужем,гораздо выше,нежели многочисленных перебор партнеров . Наличие или отсутствие веры этот факт не изменит. Хотя процент живущих одним днем у верующих действительно гораздо ниже.

[Гадкая Крыса]

кстати, почему ты вдруг решил, что будет ОЧЕНЬ причятно? Оргазм с мужем от оргазма с "красивым парнем" чем-то сильно отличается? Настолько сильно, что игра стоит свеч?
и вобще при чём тут ВО?

[Гадкая Крыса]

Хотя процент живущих одним днем у верующих действительно гораздо ниже.

ой, кто их считал?

[_Shaman_]

Наоборот, настоящие верующие и живут одним днем. Но так, что если вдруг этот день окажется последним, Чтобы Господь их в дурацком положении не застал. И стыдно не было.

[Stenka]

Я же тебе не писал, кто будет "кормить" твоих детей.

Я спросил: ЗАЧЕМ баба не должна ПРОСТО ПЕРЕПИХНУТЬСЯ с молодым красивым парнем и ей будет ОЧЕНЬ приятно?

печаль...
Стенка...Такое ощущение, что общаешься с девочкой...
ПРОСТО перепехнуться-это риск, что тебя спалят и выкинут. Рисков нет тогда, когда ты шла замуж за того, кто глупее тебя. Или за того, кто будет это всё терпеть. Чем умнее мужик, за которого ты шла, тем выше риски. А чем глупее- тем тощее мамонты.
Итог? Ты или замужем за умным мужиком, которого боишься потерять и поэтому не рискуешь. Или ты лядствуешь замужем за дураком и тряпкой. Если уж отринуть все внутренние морально-этические и оставить только "зачем".

1. Я тебе НЕ писал про "ПРОСТО ПЕРЕПИХНУТЬСЯ С КРАСИВЫМ ПАРНЕМ" только в браке, но имел в виду и ДО брака.

2. Просто РАЗОВЫЙ перепих НИКАК практически не может быть спален, если ты "разумное рассудочное существо", а не эмоциями живешь.

Так ЗАЧЕМ бы бабе не перепихнуться с красивым парнем, если ей будет ОЧЕНЬ прятно и никто не узнает?

[Д. Фримен]

Это смотря какие качества нужны и кому именно "нужны".

Как кому? Популяции. народу. В постоянно изменяющихся (исторический масштаб) условиях.

[Stenka]

Нет никакой "популяции, народа", а есть совокупность людей.

То есть любую "популяцию, народ" можно разбить на отдельных людей и мотивация лежит в области ИНДИВИДА.

Нет никакого отдельного "разума" у "популяции, народа".

[Гадкая Крыса]

1. Я тебе НЕ писал про "ПРОСТО ПЕРЕПИХНУТЬСЯ С КРАСИВЫМ ПАРНЕМ" только в браке, но имел в виду и ДО брака.

2. Просто РАЗОВЫЙ перепих НИКАК практически не может быть спален, если ты "разумное рассудочное существо", а не эмоциями живешь.

Так ЗАЧЕМ бы бабе не перепихнуться с красивым парнем, если ей будет ОЧЕНЬ прятно и никто не узнает?

я тебе уже на все вопросы ответила. Читай. Вникай. Жевать для тебя как Д. Фримен по 28 раз я не буду, скушна. Я даже не удивлена, что ты думаешь будто бывают реально разовые перепихоны и будто их невозможно спалить. Ты можешь бабе ГАРАНТИРОВАТЬ неспаление и то, что её возьмёт замуж не целкой именно тот хлопец, который ей будет нужен? Конечно не можешь.

[Д. Фримен]

Сердце у меня с чего "екнуть" должно? 17-18 лет - это нормальный возраст для брака, а правильный брак и семья с достойным человеком - это достаточно большая часть жизненного успеха в этой жизни.

Почему у вас с головой такая куйня странная?

С какого перепуга?
Опыта взаимодействий с лицами противоположного пола у мусульманина в 17 лет= чуть> 0.

Откель ему знать кто достойный и что такое правильный брак?

Для него это лишь некие НЕ проверенные на себе сведения.

так что вопрос с головой и странностями))) он скорее к тебе.

[Гадкая Крыса]

Нет никакой "популяции, народа", а есть совокупность людей.

То есть любую "популяцию, народ" можно разбить на отдельных людей и мотивация лежит в области ИНДИВИДА.

Нет никакого отдельного "разума" у "популяции, народа".

ну прям клондайк аксиом,
не говорит- глаголет

*упала ниц и тупо верит*