Вопрос про секс и отношения.

[Невозмутимый]

31536000

/60=525600 мин/60=8760 час/24=365 дней
не, ну многовато канеш целый год ухаживать без секса, но мир большой, наверняка и такой встретится :D :D :D

[Lavinia]

Repka, у aw, любая чашка кофе обязывает ко всему, а не дай Бог две-три чашки кофе, ну так все, по гроб жизни должна.

[Серая_мышь]

Не по теме

Repka, чу, и швейцарский банк ограбить можно?

[Ктотодобрый]

Кортизол от буковок на экране? Даже нервы пощекотать не хватит. Реальный мужик утопит кюв кортизоловой ванне, ещё и подержит, чтоб не всплыла. А здесь такая детский лепет.

Это вы себе толерантность просто набили.

[скорпи]

Lavinia, зачем мужчине такая идеальная жена??? Ей ведь соответствовать нужно, быть на высоте! Ты себе представляешь - какой это напряг???
Женщина обязана быть - гибкой, мобильной, уметь подстраиваться и ПРОЩАТЬ! Любить мужчину со всеми его недостатками...
Это более ценные качества, чем стремление к совершенству, самообразованию и пр. личностных достижений.

[Repka]

швейцарский банк ограбить можно?

Тебе можно, но ты ж все не унесешь :D

[Fenek]

Не знаю. С бывшим как то все по совместно было. То я угощаю то он. Как то не считали кто больше потратил.

[Lavinia]

скорпи, а Мыша вполне гибкая, пока ей не рассказывают про то, как надо послужной список собрать на третьих свиданиях, ну чтоб уж в сознании некоторых от общей массы не отличаться.

Отправлено спустя 46 секунд:
Fenek, да всегда так, но если уж человек так принципиально начинает упираться на тему чашки кофе, то он и в ответ получает аналогичное.

[aurora_borealis]

Только после секса между мужчиной и женщиной (если обе стороны все устроило естественно) можно сказать что они состоят в отношениях?

Отношения начинаются тогда, когда преданность друг другу являет собой нечто большее, чем желание провести вместе ночь.

Любить мужчину со всеми его недостатками...

А как же его любовь?

Отправлено спустя 11 минут 19 секунд:

Но совершенно безобразно, когда такая тетя корчит из себя целку, и требует множества ухаживаний, во время которых мужик еще и бабло должен тратить.

Ухаживание - это определённый этап близости. Понятно, что мужчина норовит сразу перейти к телесной близости. Но почему решили, что женщина должна в этом уступать?

[aw]

Кто-то заставляет? Вот прям в кошелёк лезет?

Если мужик не платит на свидании, то больше свиданий не будет. Не суди по своему подростковому опыту - мы о взрослых бабах говорим.

На основании чего сделан сей глубокомысленный вывод? Если секс с незнакомцем - табу, то он со всеми незнакомыми мужчинами табу.

Я не могу тебе обьяснить, почему среднестатистическая баба к разумных существам не относится.

Lavinia,

А бабло, это вообще какой-то камень преткновения, как будто речь идёт о шубах, да лангустах, не меньше, что выдаёт определенные проблемы личности.

Так ты не против на свиданиях платить за себя и за М? Не ламборгини ведь, так что чего тут такого...

Не знаю. С бывшим как то все по совместно было. То я угощаю то он. Как то не считали кто больше потратил.

У тебя негативная сексвостребованность. Не сравнивай с нормальными бабами.

Ухаживание - это определённый этап близости. Понятно, что мужчина норовит сразу перейти к телесной близости. Но почему решили, что женщина должна в этом уступать?

Лично мне вот вообще пох. Это тупую проститутскую бабу должно волновать, что таким образом она сможет зацепить только полнейший неликвид.

И с великой долей вероятности платить этот неликвид будет лишь во время демки, а потом соси куй бесплатно, дорогая, отрабатывая вложения в тебя, шваль.

Будешь утверждать, что я утрирую или описываю редкие случаи?

[Серая_мышь]

Не суди по своему подростковому опыту - мы о взрослых бабах говорим.

Чем твой опыт принципиально отличается от моего, кроме того, что он по-разному негативный?
Тебе очень нравится акшаться с проститутками, на основании этого ты делаешь вывод, что все бабы - проститутки?

[скорпи]

А как же его любовь?

торгуетесь? Еще ничего не началось, а уже - прейскурант.

Его любовь, выбор - это начало всему.

[Fenek]

У тебя негативная сексвостребованность. Не сравнивай с нормальными бабами.

То есть нормальная баба не даст пока ей достаточно не заплатишь? :D

[Lavinia]

aw, я уже писала, мне не в лом заплатить за себя и за М на свидании, и уж точно чашка кофе ничью платежеспособность не показывает. Но как бы я себе учту, что дядьке я не интересна от слова совсем.
Кстати при моем минимальном опыте это подтвердилось: встречалась я с М до мужа целых две недели!!!)), на расходах никто не заморачивался, в общем-то они были пополам, в итоге я ему не дала, что-то меня все смущало, никак пазл не складывался, хотя физически он для меня был привлекателен более чем, он меня бросил. И ему было абсолютно все равно и как там мы расходы делим, и как в целом я к нему отношусь. И это хорошо, что он меня бросил ещё до того, как все случилось, что называется Бог отвёл, потому что получается, что человеку на все положить кроме дала/не дала. Отсюда вывод, что когда ты дядьке интересна, он не заморачивается 3-им свиданием и чашками кофе. Как только пошли эти разговоры, ой, купи обратно ему все эти чашки кофе, пусть упьётся, собирай тапки и беги как можно дальше.

[скорпи]

Отсюда вывод, что когда ты дядьке интересна, он не заморачивается 3-им свиданием и чашками кофе. Как только пошли эти разговоры, ой, купи обратно ему все эти чашки кофе, пусть упьётся, собирай тапки и беги как можно дальше.

Всегда должно быть ясно - кто за кем ухаживает:))
Если мужчине ты не интересна, он "не горит", то даже начинать флирт смысла нет.. Не раскочегарится..Ну максимум будешь ему удобна - прислуга в доме, секс..Постареешь, подурнеешь и выкинет из своей жизни без сожаления.

[Lavinia]

скорпи, ну вон aw считает, что чашки кофе с ухаживаниями хотят только проститутки, и что это о платежеспособности (как можно оценить платежеспособность по кофе я ума не приложу), а не о том интересна ему тётка или нет.

[Оленевод]

aurora_borealis писал(а): ↑5 июл 12:30 2018 Чт
Ухаживание - это определённый этап близости. Понятно, что мужчина норовит сразу перейти к телесной близости. Но почему решили, что женщина должна в этом уступать?

А с чего вы взяли , что ОМП обязан добиваться того, в чем она ДОЛЖНА уступать?
Кто должен, тот и пусть париться.
Долг - дело святое.

А то получается, что вы фуфлыжница обычная . :D

Отправлено спустя 57 секунд:
Это Авроре.

[Lelik]

любая чашка кофе обязывает ко всему, а не дай Бог две-три чашки кофе, ну так все, по гроб жизни должна

Ну, по крайней мере, стоимость кофе

[Серая_мышь]

Нужно всегда платить за себя самой, тогда и проблем таких не возникнет.

[Fenek]

Нужно всегда платить за себя самой, тогда и проблем таких не возникнет.

Ну близким людям можно позволить за себя заплатить. А с малознакомыми мужчинами конечно лучше за себя платить самой. Вообще, на мой взгляд, возможность заплатить за женщину должна быть привилегией, означающей что данный мужчина для нее не хрен с горы, а близкий человек которому она может доверять.

[Паря]

Всё то за вами ухаживать должны.Все считаете сколько на вас потратят.Продажа себя в чистом виде,ведь главное не продешивить.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
С бывшей платил то я,то она.Потом она мне сказала,что мол какого фига она должна впринципе платить и всякие мои финансовые трудности ее касаться не должны.Вот наглядное отношение.Она оказывается это делала,чтобы показать какая она хорошая,но всё это была фикция.

[Lelik]

озможность заплатить за женщину должна быть привилегией, означающей что данный мужчина для нее не хрен с горы, а близкий человек которому она может доверять

Интересный взгляд 8)
Но, как по мне, он не вполне соответствует реальности. Дать заплатить за себя, это лишь желание сохранить свои деньги. Под любым благовидным предлогом, коим, как мне думается, и означенная "привилегия" является. А уж с доверием это вообще никак не связано.

Отправлено спустя 58 секунд:

Она оказывается это делала,чтобы показать какая она хорошая,но всё это была фикция.

Согласно чуть выше озвученному, это означало высочайший уровень доверия :D

[Паря]

Lelik, я бы так каждому первому или первой доверял.А что?Пускай платят,а я им доверяюсь.и смех и грех,чес слово

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Как женщины умудряются жить с такой логикой?хотя чтобы жить достаточно малого и логика в это малое не входит.
Но уж пытаться доказать,что их логика является нормой,а мужская нет.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Или думаешь такой,что женщина правильно рассуждает о жизни,а потом бац и выдает перл.Тут же понимаешь,что правильные рассуждения были случайны и являются повторением чужих мыслей.

[Dimona]

Паря

1. Мысли не беруться из неоткуда. Мы все за кем-нибудь повторяем (из общения с людьми, СМИ, книг и т.п.). Все новое - это хорошо забытое старое.

2. Логика Ж (как и М) обусловлены наибольшими способностями к выживанию/приспосабливаемости. Каждый хочет гарантии своих вложений.

Испокон веков ОМП были добытчиками прокорма (в реалиях сегодняшнего времени - денег). Помнишь, как сватают жениха? "У вас товар, у нас купец". То есть, если мужчина на первоначальном этапе показывает свою платежеспособность, его шансы у конкретного "товара" выше/приоритетнее.

Поэтому женщины хотят сначала цветоа, в кино, ресторан, театр и т.п., а потом в постель. Такая вот проверка на соответствие качества "купца". :D

Правда, всегда есть риск получить за свои кровные "Кота в мешке".

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
*Блин, цветоВ.

[Fenek]

Все вы переиначите через одно место. Если за меня платит близкий человек, я знаю что это делается без какой либо задней мысли. А с какой мыслью в голове за меня хочет заплатить малознакомый человек я не знаю. Наверняка не просто так, а рассчитывая на что то, что я ему не факт что смогу и захочу дать. Конечно я не обязана в ответ за то что за меня заплатили, оправдывать чьи то ожидания, но сам факт что за меня платят с какой то корыстной мыслью, меня унижает. Но для кого то деньги не пахнут.