Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

[Lelik]

И сотворились мужчины. И стало им скучно. И сотворили они женщин. Чтобы использовать их и помыкать ими.

Новое слово в теологии и естествознании от Трипсы

[Zhanna]

И сотворились мужчины. И стало им скучно. И сотворили они женщин. Чтобы использовать их и помыкать ими.

Основа мироздания, не иначе 8)

[Трипса]

Ага. И сиськи ей нарастили, и член отрезали, и мозг уменьшили. Ага.

Это тут при чем? Сиськи есть у всех млекопитающих, члена нет у всех самок, а мозг самый большой у наземных животных у слона, а самый большой относительно массы тела - у колибри. И? При чем тут природное предназначение то? Обоснуйте доказательствами, а не пустыми утверждениями.

Да без проблем вообще - с учетом ЗП в конвертах

Средняя завышена. Поэтому даже с учетом ЗП в конвертах, она может быть низкой. Минималка - официально, и еще 5-10 тыс на руки.

Поэтому я и сказал "почти похоже на правду". Статистику не оспоришь - это сумма, с которой уплачены налоги.

Это средняя температу по больнице. Один в морге остывает, другой на сковородке жарится, а по статистике у них обоих все ок, температура в норме:.
Так же и со средней ЗП. Есть кучка богатеев, и большинство тех, кто получает мало, а в среднем о, нормально, жить можно.
Только живут те, из-за которых получается эта самая средняя, а остальные - выживают.

Это где водятся довольные бабы?

Там же, где и довольные мужики:)

Т.е. Ж - человек, подчиненный М? Раз М из Ж лепит, чего вздумает.

Нет. Негр - человек подчиненный белому человеку по своей природе? Нет. Его таким в свое время сделали белые люди. Путем запугивания, манипуляций, насилия. Точно так же и мужчины подчинили себе женщин, теми же путями. Рабы кончились, крепостные тоже. Бабам тоже время пришло стать свободными в своем выборе.

Отправлено спустя 59 секунд:

И сотворились мужчины. И стало им скучно. И сотворили они женщин. Чтобы использовать их и помыкать ими.

Рабов и крепостных зачем использовали другие люди? Потому что им стало скучно?

[Lelik]

Это тут при чем?

Неужели не очевидно? При том, что базовые особенности психологии тоже закладывает Природа. В дальнейшем их можно либо подавлять, либо развивать, что и используют М, которые желают продать больше товаров. Но вовсе не М сделали. Такими Ж по их сути сделала природа.

Отправлено спустя 21 минуту 36 секунд:

Рабов и крепостных зачем использовали другие люди? Потому что им стало скучно?

К сути вопроса это не относится, ибо не создавали кого-то чтобы использовать. Это - издержки социума на природном базисе, которые и сейчас в действии. СПЕЦИАЛЬНО никто таких людей не создавал и не делал, просто использовали их природные слабости. Что не понятного то? :D

[Трипса]

При том, что базовые особенности психологии тоже закладывает Природа.

Так какие базовые особенности заложила природа в женщину? Вы как бы перечислили половые признаки (которые есть у всех самок млекопитающих) и размер мозга, который тоже ни капли не говорит о том, что женщины от природы - потребляди.

Это - издержки социума на природном базисе, которые и сейчас в действии. СПЕЦИАЛЬНО никто таких людей не создавал и не делал, просто использовали их природные слабости.

Вы имеете в виду, что природные особенности женщины использовали для того, чтобы подороже продать? Ну так а как иначе то, если человеком Ж не считалась? Ей одно и оставалось - продать себя подороже. Только природы продать себя подороже не было изначально. Такой женщин сделали мужчины, которые относились к ней как к вещи.

[aw]

Средняя завышена.

Путин доплачивает налоги?

Это средняя температу по больнице.

Гугли, что такое медиана.

Путем запугивания, манипуляций, насилия. Точно так же и мужчины подчинили себе женщин, теми же путями.

Это на какой планете такое происходило?

[Lelik]

Так какие базовые особенности заложила природа в женщину?

Вынашивать, рожать и ухаживать за потомством. Этого мало для понимания всего из этого вытекающего?

[Трипса]

Путин доплачивает налоги?

Налоги тут не при чем. Завышенной она получается из-за кучки богатеев. А не потому что реально найти работу на такую ЗП обычному человеку.

Это на какой планете такое происходило?

На планете Земля. А вы чьих будете?

Вынашивать, рожать и ухаживать за потомством.

И при чем тут потреблядство то?

[aw]

Завышенной она получается из-за кучки богатеев.

Медианная ЗП примерно равна официальной средней. Ты нагуглила, что такое медиана? Богатеи на нее никак не влияют.

На планете Земля. А вы чьих будете?

Дите реальности я. Того мира, где Ж сотни тысяч лет жили с М совсем не потому, что их к этому принуждали как рабов.

[Трипса]

Того мира, где Ж сотни тысяч лет жили с М совсем не потому, что их к этому принуждали как рабов.

Да? Так чего ж тогда, при первой же возможности, Ж повылезали из под гиперопеки М к свободе то? Если бы все было отлично, то такое явление, как феминизм просто не получило бы никакого продолжения. Умерло бы в зачатке, потому что им бы никто не заинтересовался? На край бы, попробовали бы женщины, им бы не понравилось, и они бы занырнули бы обратно, под крыло патриархата. А они обратно не хотят. Почему? Если им сейчас хуже?

[Lelik]

И при чем тут потреблядство то?

Да к тому, что в это время бабы не способны не то что к производству, но и даже к собирательству ограничены. Вот и вынуждены потреблять готовя себя к этому периоду или пребывая в нём. На мой взгляд, это только дебилам не понятно.

[aw]

Так чего ж тогда, при первой же возможности, Ж повылезали из под гиперопеки М к свободе то?

Бабло-бабло-бабло, начиная с распила при разводе. Но никуда они вылезать не стали, так и были под мужьями, только с меньшими рисками вылета на теплотрассу. А РГМными их заставили стать - у нас большевики, в США падающий уровень жизни.

Бедных крестьян обсуждать смысла нет - у них была задача выжить, которая сейчас не стоит.

На край бы, попробовали бы женщины, им бы не понравилось, и они бы занырнули бы обратно, под крыло патриархата. А они обратно не хотят. Почему? Если им сейчас хуже?

Почти все мечтают домохозяйничать в патриархальной семье, а никак не пахать каждый день на благо РГМной семьи. Вот только мужики немногие хотят бабу содержать.

И больше всего бабы мечтают о богатом муже, хотя чем богаче, тем выше риск при разводе отправиться на теплотрассу, прям как до начала феминизма. Героиня старпоста это демонстрирует.

[IvanV]

Такой женщин сделали мужчины, которые относились к ней как к вещи

ты сегодня в другой теме кричала и доказывала, что мужчины за женщиной ухаживали, облизывали её, берегли и ценили... сменилась тема - поменялось мнение?

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
да, и "женщина могла в любой момент уйти куда угодно" и к кому угодно. весь бред не упомню...

[Gallyashik]

Спасибо участникам за обсуждение. Добавлю себе в чс ещё одного персонажа

[Трипса]

Да к тому, что в это время бабы не способны не то что к производству, но и даже к собирательству ограничены. Вот и вынуждены потреблять готовя себя к этому периоду или пребывая в нём.

Все млекопитающие не сильно парятся по этому поводу. И только женщины ни на что не способны. Ага. Не жили люди парами, жили группами. В группе была не одна женщина. Одна осталась с детьми, остальные пошли собирать что надо. До родов в полях пахали, потом прям в поле рожали, чуть отлежатся денек и снова пахать. Потому что НАДО было. И никто над детьми, как над хрустальными розами не дрожал и по 3 года с ними не сидел. Это понятно? Поэтому ограничение - несколько дней всего.

Отправлено спустя 10 минут 58 секунд:

ты сегодня в другой теме кричала и доказывала, что мужчины за женщиной ухаживали, облизывали её, берегли и ценили... сменилась тема - поменялось мнение?

Другая тема - про другое время. Ухаживали раньше, как и все самцы животных, потом подчинили и использовали в своих интересах. Теперь женщины вырвались, ухаживать снова начали, чтоб завоевать. Ухаживание - неотъемлемый элемент соблазнения самки самцом.

Бабло-бабло-бабло, начиная с распила при разводе.

А если бабла взять не с кого? Нет у мужа бабла? И нечего с него взять вообще?

А РГМными их заставили стать - у нас большевики, в США падающий уровень жизни.

Заставили? Так чего ж они обратно не рвутся то?

Почти все мечтают домохозяйничать в патриархальной семье

Да вот хрен вы угадали:) Не в патриархальной, совсем. Мечтают не работать и сидеть на шее мужа, чтоб он все хотелки обеспечивал. А в патриархальную чего то мечтателей нет.

И больше всего бабы мечтают о богатом муже, хотя чем богаче, тем выше риск при разводе отправиться на теплотрассу,

Риск на теплотрассу есть у каждой, которая не работает сама и не имеет своего (а не общего с мужем) жилья. Не зависимо от количества денег у мужа.

да, и "женщина могла в любой момент уйти куда угодно" и к кому угодно.

Да, могла. Кто бы ее стал удерживать то? Рабства у животных нет, никто никого никогда не держит. И львица может уйти с прайда, и самка шимпанзе покинуть группу, причем обычно вместе с детенышами и уйти в другую группу. И волчица спокойно может покинуть стаю.
Насильное удерживание - это уже человек разумный разумный, как aw писал. Такие действия воспаленный мозг придумал - насильственно удерживать рядом с собой.
Не благами, а запугиванием.

[IvanV]

самка шимпанзе

я уже не могу это читать

[aw]

А если бабла взять не с кого? Нет у мужа бабла? И нечего с него взять вообще?

Я тебе назвал причину, по которой возник феминизм.

Заставили? Так чего ж они обратно не рвутся то?

Заставили, не по своей воле бабы работать пошли. Штурмовать жилища мужиков, заставляя жениться и содержать?

Да вот хрен вы угадали:) Не в патриархальной, совсем. Мечтают не работать и сидеть на шее мужа, чтоб он все хотелки обеспечивал. А в патриархальную чего то мечтателей нет.

Какую бабу не спроси - хочет, чтобы муж был главным. Может ты под словом патриархат подразумеваешь что-то свое, как и под многими другими словами?

Риск на теплотрассу есть у каждой, которая не работает сама и не имеет своего (а не общего с мужем) жилья. Не зависимо от количества денег у мужа.

Чем богаче мужик, тем меньше вероятность что-то от него отпилить. Что непонятного?

Насильное удерживание - это уже человек разумный разумный, как aw писал. Такие действия воспаленный мозг придумал - насильственно удерживать рядом с собой.

Какой процент самцов хомо сапиенс сапиенсов насильно удерживал возле себя баб?

И львица может уйти с прайда

Чтобы жить одной?

и самка шимпанзе покинуть группу, причем обычно вместе с детенышами и уйти в другую группу.

Бабы убьют, потому что самцы вряд ли вступятся за РСП.

И волчица спокойно может покинуть стаю.

Покинуть мужа и детей (= стая), чтобы жить одной? Другая стая не примет - убьют.

[Трипса]

Чтобы жить одной?

Да. И львы и львицы иногда уходят и живут одни.

Бабы убьют, потому что самцы вряд ли вступятся за РСП.

Никто никого не убьет

Покинуть мужа и детей (= стая), чтобы жить одной? Другая стая не примет - убьют.

Другая стая примет без проблем. Не порите чушь. Самку никто убивать не будет.
Это только мужчины так и жаждут крови женщин.

[aw]

Да. И львы и львицы иногда уходят и живут одни.

Гены этих бедолаг не передаются дальше...

Никто никого не убьет

Самки шимпанзе группой атакуют иммигрантку, избивают и могут убить, если не убежит.

Другая стая примет без проблем. Не порите чушь. Самку никто убивать не будет.

Волки способны принять в стаю только молодых, и даже это в редких случаях. На остальных жестоко нападают - насмерть.

Посторонняя взрослая баба в стае - это просто смешно, потому что стая - это моногамная семья, в которой даже течь запрещается дочерям.

Это только мужчины так и жаждут крови женщин.

Это бабы готовы разорвать конкуренток, а мы-то с бабами не конкурируем, мы вас с удовольствием используем по назначению.

[Lelik]

В группе была не одна женщина. Одна осталась с детьми, остальные пошли собирать что надо.

Прям детсад доисторический :D
Кстати, как к знатоку истории, да и вообще всего-всего, у меня вопрос к вам будет: а что было до родоплеменной общины?

До родов в полях пахали, потом прям в поле рожали, чуть отлежатся денек и снова пахать. Потому что НАДО было.

Да, такое нередко случалось, но не было в основной своей массе нормой. От этого и умирали часто и калечились, а зачем племени/общине мёртвые и покалеченные? Это делалось только при насущной необходимости, когда от труда каждого зависела в буквальном смысле выживание общины и/или получение доли в общем котле конкретной работницей. При всей ценности роли Ж в общине, дармоедок там не содержали, как тут некоторые себе воображают. И не содержали, в первую очередь, не мужчины, а сами же женщины, поскольку также участвовали в добывании пропитания путём собирательства и делиться набранным за просто так с какой-то посторонней ничего не делающей тёткой никто из них не собирался. Но эти же женщины и понимали, поскольку сами были женщинами, когда беременной действительно тяжело, а когда просто филонит.
А сейчас, в наше время, культ беременности и детства подраздули изрядно, здесь с вами соглашусь. И это видно, опять же, по тем же самим беременным, некоторые из которых, как вы говорите, отлежатся денек и снова пахать на работу, а другие ведут себя с первого дня беременности и ещё 4-5 лет так, как будто каждый их следующий день, а то и час, последний и они не только изнемогают физически, испытывают крайнее нервное истощение, но и им срочно надо привести душу в согласие с Б-ом. Ну, М то, понятно, на это ведутся, а вот бабы то нет, они же рожали и знают, что почём, и в какие моменты, и с кем.
Вот вам учебное пособие, чтобы вы могли составить представление о том, как было в первобытных сообществах на самом деле, а не в ваших фантазиях.

[Repka]

Так какие базовые особенности заложила природа в женщину?

1. Соотношение белого и серого вещества мозга.
2. У М с фрикционным моторным полем и соответствующими механизмами больше всего связей с визуальными полями, у Ж - с механорецепцией и аудиальными полями.
3. Низкий уровень тестостерона у Ж.
Хватит?

[Трипса]

Гены этих бедолаг не передаются дальше...

С чего бы? Они не в монастырь уходят, просто не живут в прайде. Так же, спариваются, имеют потомство.

Самки шимпанзе группой атакуют иммигрантку, избивают и могут убить, если не убежит.

Они и друг друга в одной группе убить могут. Но надо будет подробней изучить этот вопрос...

Посторонняя взрослая баба в стае - это просто смешно, потому что стая - это моногамная семья, в которой даже течь запрещается дочерям.

Не порите чушь, все текут. И все производят потомство. В отличии от вас, я с волками работала....
Взрослых самок слету в сложившуюся стаю не пускали, сперва они контачили через сетку, после того, как привыкали друг к другу, самка входила в стаю без проблем.

Это бабы готовы разорвать конкуренток

Да ну на фиг. Конкурентов на что? На штаны что ли? Чего, правда, бои устраивают? Не, ну видела такое, среди маргинальных кругов. Но не думала, что это настолько частое явление

Прям детсад доисторический

На это способны даже человекообразные обезьяны, чем периодически пользуются.

Да, такое нередко случалось, но не было в основной своей массе нормой.

Угу, только это было менее 100 (!!) лет назад всего. Всего 100 лет назад беременность не была проблемой для трудовой деятельности, в том числе и довольно тяжелой. У первобытных людей беременность вообще была естественным состоянием, таким же, как у животных, они не парились ей.

От этого и умирали часто и калечились, а зачем племени/общине мёртвые и покалеченные?

А зачем 100 лет назад были нужны калеченные и мертвые? Потому что надо было выживать. Или женщины в поля беременные ради собственного кайфа шли?

Это делалось только при насущной необходимости, когда от труда каждого зависела в буквальном смысле выживание общины и/или получение доли в общем котле конкретной работницей.

Вот именно, что это была именно необходимость.

При всей ценности роли Ж в общине, дармоедок там не содержали, как тут некоторые себе воображают.

Вот именно, что дармоедов в обществе не было, и ни беременность, ни мелкие дети не являлись причиной отлынивать от поисков пищи.

А сейчас, в наше время, культ беременности и детства подраздули изрядно, здесь с вами соглашусь.

Ну так о чем и речь. В первобытные времена никто с беременными не цацкался, и не кормил их. Мозгов их тогда не хватало на то, чтобы считать беременность чем то эдаким, обычный природный процесс. И в родах никто не помогал, ага. И дети наверняка, были менее оручими, потому что оручий младенец - палево для хищников.

Хватит?

На что это влияло и влияет в аспекте выживаемости вида?

[Lelik]

Угу, только это было менее 100 (!!) лет назад всего. Всего 100 лет назад беременность не была проблемой для трудовой деятельности, в том числе и довольно тяжелой.

У многих народов было принято покидать жилища и уходить, например, в лес, чтобы ничего не могло помешать таинству рождения.

Также славянки частенько рожали вне дома, где-нибудь в поле, рощице. Это было связано с тем, что роженица в моменты сильной боли могла ругаться, сквернословить, а это «загрязняло» атмосферу дома.

Она шла туда СПЕЦИАЛЬНО рожать. А не потому что находилась на работе или на пути к ней. Это были инстинктивные и религиозно-этические аспекты. Ну, в подавляющем большинстве случаев. Остальные исключения описал выше, на исключениях нельзя строить правила.
Ну читайте! Читайте исторические труды! Читайте! Изучайте! :D
Ссылку не буду давать. Уже давал.

З.Ы. С полушариями мозга разобрались? :D

[Трипса]

Она шла туда СПЕЦИАЛЬНО рожать. А не потому что находилась на работе.

Я не о славянках вообще-то, а о тяжелых временах середины 20-го века говорю. Когда рожали в полях во время работы на них, а не чтобы в доме не пачкать В 20-м веке таких предрассудков уже не было в помине. А вы мне о временах дохристианских каких-то.

З.Ы. С полушариями мозга разобрались?

Ваши полушария ничего не значат, если в них ничего не заложено. Мужчина умнее женщины тогда, когда в его мозги вложено больше информации и он умеет с ней работать.
Возьмите детей-маугли. Особенно тех, кого нашли уже достаточно в большом возрасте. В том числе мужского пола. В их мозг не вкладывалось ничего человеческого, только животное. Они не просто тупее самой отпетой бабы-двоечницы, они вообще социально неадаптируемые.

[Lelik]

Я не о славянках вообще-то, а о тяжелых временах середины 20-го века говорю. Когда рожали в полях во время работы на них, а не чтобы в доме не пачкать

Ссылки на труды, где ряд авторов разделяет такую же позицию, будьте любезны. Это должны быть исторические монографии, учебники для ВУЗов, научные работы, а не ссылки на вконтактик и другие заборные билборды, где авторы безвестные бытовые профаны, типа вас и меня. В противном случае, это ваш личный бред.
Со своей стороны ссылки привёл. Если будут необходимы ещё, готов предоставить.
Ваш ход, о учёнейшая :D . С нетерпением ожидаю окунуться в мир новейших исследований :D . В мире ваших фантазий уже побывал предостаточно.