Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

[Anty]

Ребёнок - не вещь, принадлежащая взрослому, которой он может распоряжаться по своему усмотрению.

Хорошо, ребёнок услуга по крайней мере до совершеннолетия.

[Volga-volga]

Но можно сравнить ребёнка с услугой, оказываемой определённый период родителю.

Нет. Не можно. Ребёнок не услуга, ребёнок обязательство. Никто не предоставляет эту услугу. Ребёнка родитель заводит сам, добровольно. А дальше - обязательства, добровольность заканчивается.

И разрыв контракта на эту услугу должен быть чётко оговорён юридически, вплоть до компенсации.

То есть если алкоголичку лишили родительских прав, ей все должны компенсировать? Включая моральные страдания от беременности и родов? Не смеши. Никаких компенсаций, только требования по исполнению своих родительских обязанностей, то есть взыскание алиментов.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

ребёнок услуга

Ну какая услуга? Кто её оказывает родителям?

[Anty]

А на МПО и компенсации обиженным, как верно сказала Гость1000 - государству наплевать.

Зачем нужно такое государство, если ему наплевать на часть своих граждан? Если государству требуются дети, тогда можно просто предусмотреть механизм их выкупа прямо с рождения и размещения в соответствующие государственные учреждения. Почему бы и нет, кто платит тот и пользуется.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Ну какая услуга? Кто её оказывает родителям?

Разумеется её оказывают дети родителям, позволяя о себе заботиться и любить. Неужели это не очевидно?

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Ребёнок не услуга, ребёнок обязательство. Никто не предоставляет эту услугу. Ребёнка родитель заводит сам, добровольно. А дальше - обязательства, добровольность заканчивается

Эта ваша бабская позиция понятна и создана чтобы забрать услугу себе в монопольное пользование, то есть называется кражей, за которую пострадавший ещё и платит.

[Гость1000]

Зачем нужно такое государство, если ему наплевать на часть своих граждан?

Риторический вопрос. Есть ещё хуже. Типа Афгана и африканских республик.
А так да, лучше такое гос-во, как Швеция или Дания или ОАЭ.
Ну Россия не такое. А ты в России родился. И что теперь? Ну уезжай, что ещё тут посоветовать.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

забрать услугу себе в монопольное пользование

Да ладно. Люби себе сколько угодно. Да и заботься тоже. Оплати кружки, образование, квартиру купи, затраты на медицину. В любых размерах, как душа пожелает. Кто ж запрещает любить и заботиться?
Играй, гуляй и ТД и тп.

[Volga-volga]

Зачем нужно такое государство, если ему наплевать на часть своих граждан?

Не на часть граждан. На проблемы части граждан, проистекающих из их собственной незрелости. Если государство будет подтирать попки и сопельки взрослым дееспособным людям, оно просто не выживет. Просто некому станет подтирать.

[/quote]Anty post_id=6513679 time=1631272172 user_id=55990]
её оказывают дети родителям,
[/quote]
Ну тогда надо взыскивать с детей. С того, кто предоставляет/не предоставляет.

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

в соответствующие государственные учреждения. Почему бы и нет, кто платит тот и пользуется.

А кто в этом случае будет пользоваться услугой от детей, которые позволяют себя любить? Государство?

[AR]

Ребёнок не вещь, которой ты будешь пользоваться пожизненно и держать в собственности.

Угу. Этот оторвыш даже стакан воды не принесет в будущем. Чистый убыток. И моральный, и материальный.

Ты купил машину в кредит без страховки и разбил её вдребезги в первый же день. Данное обстоятельство от обязательств по выплате кредита никак тебя не освобождает.

КАСКО

[Anty]

Да ладно. Люби себе сколько угодно. Да и заботься тоже. Оплати кружки, образование, квартиру купи, затраты на медицину. В любых размерах, как душа пожелает. Кто ж запрещает любить и заботиться?
Играй, гуляй и ТД и тп.

Э не, своё должно быть у тебя, а иначе всё это пусть делают те, где он находится, да хоть само государство.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Ну тогда надо взыскивать с детей. С того, кто предоставляет/не предоставляет.

С чего бы, не по их вине разрывается контракт.

[Volga-volga]

Эта ваша бабская позиция понятна и создана чтобы забрать услугу себе в монопольное пользование, то есть называется кражей,

Услугу нельзя украсть)
И любовь к ребёнку тоже. Разве ребёнок, проживающий с одним родителем, не позволяет себя любить второму? Прям так и приказывает: «все, не люби меня» и родитель так покорно «ок, прекращаю»
И заботиться никто не запрещает. Заботься, пожалуйста. Как минимум, содержи. Но почему-то материальную заботу о своём ребёнке, то есть, алименты, некоторые называют кражей.

[Anty]

А кто в этом случае будет пользоваться услугой от детей, которые позволяют себя любить? Государство?

Разумеется.

[Volga-volga]

КАСКО

Даже КАСКО не компенсирует затраты на 100%.
И я пишу «без страховки»

[Гость1000]

И разрыв контракта на эту услугу должен быть чётко оговорён юридически, вплоть до компенсации.

В принципе, все возможно. Но надо приложить усилия. Найти Ж, которая готова на такие условия. Нанять за свои денежки юриста. Составить БК. При разводе опять нанять за свои денежки адвоката, чтобы реализовать этот самый БК.
Любой каприз за ваши деньги.

[Anty]

Угу. Этот оторвыш даже стакан воды не принесет в будущем. Чистый убыток. И моральный, и материальный

А это пофиг. Услуга оказывается в период детства и ограничивается своим жизнерадостным присутствием в жилье родителя. На всё остальное другие контракты, которых может и не быть.

[Volga-volga]

Разумеется

Нет. Государство этой услугой пользоваться не будет, она ему не нужна.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

В принципе, все возможно.

Нет. Государство не допускает распоряжения ребёнком, как вещью. ОМЖР присуждается исходя из интересов ребёнка, а не родители. Тут именно ребёнок в приоритете

Составить БК.

БК регулирует только имущественные взаимоотношения.

[Anty]

Услугу нельзя украсть)
И любовь к ребёнку тоже. Разве ребёнок, проживающий с одним родителем, не позволяет себя любить второму? Прям так и приказывает: «все, не люби меня» и родитель так покорно «ок, прекращаю»

Мне, как стороне контракта, требуется присутствие объекта контракта в моём жилище, а не в чужом. Если кому то требуется заключить контракт на виртуальное пользование ребёнком - это их право. Но не моё. Можно ещё и не на своего заключить, дело то житейское.

[Volga-volga]

ограничивается своим жизнерадостным присутствием в жилье родителя.

А если оно не очень жизнерадостное, тогда что? Взыскать с виноватого? Как монетизировать жизнерадостность?
Если ребёнок болен, например? Хронически и неизлечимо?
Если ребёнок вор, наркоман, преступник?
С кого взыскивать?

[Anty]

И заботиться никто не запрещает. Заботься, пожалуйста. Как минимум, содержи. Но почему-то материальную заботу о своём ребёнке, то есть, алименты, некоторые называют кражей

Так потому что объекта нет, за что платить?

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Государство этой услугой пользоваться не будет, она ему не нужна.

Если не нужна, пусть тогда не пользуется.

[Volga-volga]

Мне, как стороне контракта, требуется присутствие объекта контракта в моём жилище, а не в чужом.

Ну мало ли что мне или тебе требуется. Мне, может, требуется уметь летать. Или есть, не толстея. Одних хотелок недостаточно для их реализации.)

Отправлено спустя 39 секунд:

Так потому что объекта нет, за что платить?

А куда он делся из этого мира? Распылился на атомы?

[Anty]

Государство не допускает распоряжения ребёнком, как вещью. ОМЖР присуждается исходя из интересов ребёнка, а не родители. Тут именно ребёнок в приоритете

Да плевать. Нет объекта - нет ни прав ни обязанностей. Есть объект - есть всё.

[Гость1000]

своё должно быть у тебя,

Чего это? Ты что же, всех кто тебе услуги оказывает, у себя в единоличном пользовании держишь? Тренеров, педагогов, врачей и ТД?
Нет же. А ребенок чем тогда отличается, если ты его сам же приравнял к услуге.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Мне, как стороне контракта, требуется присутствие объекта контракта в моём жилище, а не в чужом.

И второй стороне требуется. Нанимай адвокатов и гоу судиться.

[Anty]

А если оно не очень жизнерадостное, тогда что? Взыскать с виноватого? Как монетизировать жизнерадостность?
Если ребёнок болен, например? Хронически и неизлечимо?
Если ребёнок вор, наркоман, преступник?

Это всё входит в понятие предоставления объектом возможности для заботы, то есть выделения у пользователя гормона окситоцина.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Одних хотелок недостаточно для их реализации

Ну так потому и отмораживаются отцы от детей, вот из за этого. Ну или увозят в Белоруссию.

Отправлено спустя 52 секунды:

А куда он делся из этого мира? Распылился на атомы?

Всё просто, он живёт в чужом жилище с врагами.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

И второй стороне требуется. Нанимай

Есть выбор. Нельзя забрать сразу всё, подавишься или рано или поздно.

[Mumuka]

входит в понятие предоставления объектом возможности для заботы, то есть выделения у пользователя гормона окситоцина

в таком случае чем выше сумма перечисляемых вами алиментов, тем больше у вас выделится окситоцина наслаждайтесь

[Anty]

Mumuka, у аленей то да, наверное это так работает. Но это до поры до времени.

[Mumuka]

Anty, на мой вгляд, алени только и могут что ныть, а норм М воспитывают своих детей

[Volga-volga]

Всё просто, он живёт в чужом жилище с врагами.

Ну получается, ты придерживаешься концепции: «дети для родителей». Для тебя ребёнок- твоя игрушка. Захотел - поиграюсь, захотел - выброшу.
А на самом деле, наиболее логичная и осмысленная позиция «родители для детей» И с этой точки зрения все осмысленно и справедливо.

[Anty]

Нанимай адвокатов и гоу судиться.

Если это мне, а не обобщённо, то не требуется, спасибо.