Зануда писал(а): ↑15.04.22 16:06
Это вам не корабль, из космоса и с воздуха не вычислишь.
Подавляющее число подводных кораблей РФ хорошо «просвечиваются» из космоса и с воздуха силами вероятного противника
Противолодочная авиация вкупе со спутниковым объединением различных элементов в единую систему обнаружения
Под вопросом быстрого обнаружения лишь подлодки типа «Борей»
Но и тут мало шансов, поскольку американцы произвели небольшую революцию в противолодочном деле и разработали новые неаккустические методы обнаружения
Об этом было много публикаций на «Военном Обозрении»
Например, здесь
https://amp.topwar.ru/169391-i-esche-ne ... enija.html
Как уже неоднократно говорилось ранее, боевая устойчивость соединений отечественных РПКСН находится под большим вопросом. К сожалению, наши подводные ракетоносцы, выходя на боевые службы, оказываются под прицелом неприятельских многоцелевых атомарин значительно чаще, чем нам бы этого хотелось, и намного чаще, чем это допустимо нашей концепцией ядерного сдерживания вероятного противника.
Что позволяет ВМС США и НАТО добиваться столь прискорбного для нас результата? В предыдущем материале автор упоминал «четырех китов», на которых базируется американская и европейская мощь ПЛО: это система подводных гидрофонов SOSUS, корабли гидроакустической разведки системы SURTASS, многоцелевые атомные подводные лодки и воздушно-космические средства. При этом очевидно, что SOSUS может быть использована только против наших подводных кораблей, стремящихся, или уже вышедших в океан, а действия SURTASS сегодня в значительной мере свернуты. Тем не менее, американцам вполне удается выявлять наши РПКСН даже тогда, когда последние несут боевые службы в прилегающих к территории РФ морях. И это говорит о том, что космические и воздушные средства США, вкупе с многоцелевыми АПЛ обладают достаточным потенциалом для вскрытия подводной обстановки в водах, которые вообще говоря должны быть нашими.
Почему такое происходит? Автор уже давал развернутый ответ на этот вопрос, поэтому сейчас ограничимся коротким резюме. Американские многоцелевые подводные лодки, практически на всем протяжении холодной войны, имели преимущество в дистанции обнаружения перед отечественными РПКСН. Положение усугубилось в результате распада СССР: обвальное сокращение состава отечественного ВМФ кратно снизило наши возможности обнаружения и сопровождения иностранных АПЛ и ПЛ даже в нашей ближней морской зоне.
В то же время возможности противолодочной авиации НАТО существенно выросли по сравнению с тем, чем они располагали в прошлом столетии. Судя по имеющимся данным, американцам удалась маленькая противолодочная революция: если раньше основным авиационным средством поиска подводных лодок являлись гидроакустика (сбрасываемые буи и т.д.), то в настоящее время ее потеснили иные, неакустические средства. Речь идет о выявлении специфических волн, возникающих при движении крупного подводного объекта, каковым, конечно же, является любая подводная лодка вне зависимости от типа ее движителя, кильватерного следа, а, возможно, и чего-то еще. Таким образом, возможности современной противолодочной авиации резко возросли, и не исключено, что говорить сегодня следует о кратном приросте эффективности авиации ПЛО США и НАТО. Увы, но скрытность наших АПЛ и ДЭПЛ, соответственно, сократилась примерно в той же пропорции.
Фактически Вьетнам номер два, разве что летчики Ли Си Цыны пока к украинцам не подтянулись.
На данный момент 73 штуки разных типов в строю. А лодке глубоко пофигу кого валить - катер или авианосец. Лично для меня стратегия присутствия в водах мирового океана, которую выбрала Россия, довольно очевидна. Полностью одобряю, что называется. Это вам не корабль, из космоса и с воздуха не вычислишь.
