Почему законодательство защищает женщин, а мужчин нет

[Rufus]

У вас больная фантазия. Мои дети от одного партнера :D:

А я не про твой частный случай. Я про породу размноженок, которые никогда ни в чем не виноваты.

[Олz]

Тогде получается, что мужчина подталкивает женщину испортить себе здоровье, а закон должен ему в этом помогать? Абсурд..

Мужчина не может по закону повлиять на решение женщины рожать или не рожать ребенка, а соответственно и подтолкнуть ее к аборту. Ну нет такого закона. А раз речь идет о законности, то вся ответственность за принятое решение ложится на женщину. Кто решает, тот и отвечает. Никто не говорит, что ОМП задуривший женщине голову и бросивший беременную, невинный ягненок. Но ответственность лежит, прежде всего, на матери ребенка. Т.к. у нее есть шанс исправить (как бы это для некоторых цинично не звучало) ситуацию, а у мужчины такой возможности нет.

отец ребенка сделал свой вылор, когда торкал в мать ребенка своим хозяйством. Все. Не хочешь рисковать - не живи половой жизнью.

То же относится и к женщине. ОЖП в силу своей физиологии гораздо больше осознает последствия, которые могут наступить для нее после сексуального контакта. Следовательно, женщина должна быть более ответственна в постельных вопросах. Кроме того , повторюсь, у нее всегда есть выбор рожать или не рожать.

[Калика перехожий]

Что же он сдал свои позиции так быстро? А очень просто все: если система стабильна, она и не меняется. А раз изменилась - значит, надо так было. Не устраивала она людей.

А патриархат и не сдал своих позиций. Некоторые больные культуры отказались от него - и будут замещены здоровыми.
Ну то, что патриархат не устраивает блядей - уже их личная проблема.

У мусульман, кстати, тоже демографический переход идет.

Можно подумать, свет клином сошелся на представителях религий "от одного корня".

А вот не надо, чтобы были женщины и проститутки. Девочка с детства мечтает создать семью. И она имеет на это право.

Она имеет право слетать на луну и мечтать о "семье", будучи женщиной легкого поведения. Она даже может, как и всякая размноженка, излагать "свое видение" о порядках в семье. Но больше заслуженного не получит, по счетам платить придется. Тебе внушает оптимизм отсроченность расплаты? - дело твое.

подобный подход ущемит права рожденного ребенка.
Так что выход у вас один: не живите половой жизнью!

Размноженка: шлюхи, не живите половой жизнью!
Тогда не будет ущемления несуществующих прав шлюх и их отродья.
Все очень просто, не так ли? :lol::lol:

[Олz]

Как гнусно
Кто дал женщине такое право?!Да никто.Если моральный урод трахается бездумно как сука или кошка ,а потом не хочет детей и убивает ребенка,то неудивительно,что за это расплачивается здоровьем и психикой. Мужчине также не давал никто права распоряжаться жизнью ребенка.Потому как жизнь дается Богом,а не человеком.Ну,или для атеистов природой.Ведь если бы было так просто,то не было б множества физически здоровых с хорошей фертильностью,но бесплодных пар.

Право на аборт у женщины есть, спорить о том хорошо это или плохо, не стану, ибо бесполезно и кроме срача, ни к чему не приведет.
Речь тут о другом. И для меня очевидно, что если я принимаю решение, не имея никаких гарантий, все-таки вступить в сексуальный контакт, то вся ответственность за этот шаг и его последствия ложится на меня. Т.к. никто под дулом пистолета меня в койку не затаскивал.

[garik]

А почему,желание женщины-закон,а желание мужчины-статья!?(с)КВН

[Korcharot]

Калика перехожий,гражданский процесс-он состязательный.Доказывают обе стороны.
Ну да,судья тоже женщина чаще всего..

ты явно не в теме о наличии негласных указаний в судебной системе по вопросам применения СК (например с кем оставлять детей)

[Korcharot]

- патриархальная система показала свою эффективность на протяжении тысячелеий. А вот феминизированые общества стремительно вымирают - хотя с момента распространения заразы не прошло и нескольких столетий.

фактически этой заразе меньше столетия, при том "равноправные" семьи разложенок уже в первом приплоде дают непригодных для семей особей

[Korcharot]

Обьясните молодым парням что надо всегда иметь при себе свои презервативы и никто чувствовать себя пушечным мясом не будет.

для желающих залететь разложенок это проблема

[Korcharot]

У мусульман, кстати, тоже демографический переход идет.

в сторону роста населения и массового замещений вымирающих европейских этносов да идет, при том подстраиваться под стандарты разложенок они никак не хотят
есть надежда, что они подхватят факел Цивилизации и устранят феминозаразу

[MacDuck]

Вот я и считаю, что риск таки это потомство получить - нормальная плата за удовольствие.

А если бы после каждого ПА ваш мужчина бил бы вас в рыло - это было бы "нормальной платой" за ваше удовольствие?

О какой вообще плате может идти речь, когда дело лишь в безнаказанной бабской подлости?

Природа не для этого половой акт изобрела

Вы от имени Природы тут истины толкаете? Или просто пытаетесь оправдать сук?

[размноженка]

Никто не говорит, что ОМП задуривший женщине голову и бросивший беременную, невинный ягненок. Но ответственность лежит, прежде всего, на матери ребенка. Т.к. у нее есть шанс исправить (как бы это для некоторых цинично не звучало) ситуацию, а у мужчины такой возможности нет..

"исправить" абортом? Ну так и получается, что своим отказом от ребенка мужчина толкает женщину на аборт. Что несправедливо, неправильно. Значит, отвечать должен. Или завяжет конец узлом.

[размноженка]

А патриархат и не сдал своих позиций. Некоторые больные культуры отказались от него - и будут замещены здоровыми.

От него не отказывались. Он выродился сам собой. И иллюстрация к этому - этот форум.

[Rufus]

Либо возникает иная ситуация. Женщина воспринимает мужчину как легкую добычу. Ей достаточно спровоцировать его на сексуальную инициативу... А мужчина, не понимая опасности, воспринимает ее как сексуальный объект. Поэтому он становится жертвой шантажа или ограбления при разводе.

Таким образом, вместо притяжения полов возникает недоверие, страх и враждебность. Половой инстинкт подавляется инстинктом самосохранения либо инстинктом «укради». Алгоритм Формулы разрывается. Мужчины не проявляют инициативу, так как боятся...

Мне запомнился на рамблере комментарий некой Людмилы:
"Существуют по жизни мамаши-одиночки. Выйти замуж не могут, т. к. заманить нечем. Зато преуспевают в плане залетов и рождений "для себя", а мужики из-за этих
эгоисток на женщин потом смотреть не могут. В результате нормальные женщины обречены на одиночество."

Не дословно цитирую, конечно.

[размноженка]

при том "равноправные" семьи разложенок уже в первом приплоде дают непригодных для семей особей

а ты не сомневайся, мы еще нарожаем У нас масса родственников, и мы увеличим их количество. И пропасть друг другу не дадим А вот ты - тупиковая ветвь развития.

[размноженка]

в сторону роста населения

не-а. В нефтедобывающих странах тоже наступает эпоха потреблятства. И детей рожают меньше. И часто в отдельной семье это и не исправить: все чаще из соображений гламурщины женщины арабские делают кесарево без медпоказаний, а таким путем много не родишь
По старинке размножаются таджики, жители Индии, сельских районов Китая, но они факел мировой цивилизации нести не станут и даже подобрать не захотят.

[Lelik]

Много написали, ничего не скажешь . С моим текущим "узким" интернет-каналом читать было весьма затруднительно, но всё же ряд основных тезисов, как мне думается, уловил.
Прежде всего, считаю, что для осуществления правильных выводов необходимо принять ряд аксиом, а именно:
1) Причина по которой в половую близость вступают два субъекта далеко не всегда их взаимное желания зачатия потомства, а, как правило, взаимное желания получения удовольствия
2) Истинные причины по которым происходят разводы различны
3) Инициаторами ~70% разводов являются женщины

И вот теперь ответьте мне на вопрос: с какой такой справедливости мужчина, который вступил в половой контакт лишь для удовольствия (взаимного, предварительно поинтересовавшись приняла ли Ж противозачаточные), женившись по залёту (хрен с ним, пусть такой вариант), через 10 лет брака должен отдать жене 50% квартиры доставшейся ему от родителей в наследство и платить алименты на ребенка (иногда выясняется, что и не своего собственного, а любовника) только потому, что жена нашла на стороне лучшего "трахаля/кошелек/любовь всей жизни/все перечисленное выше" и подала на развод забрав ребенка себе (разумеется, как иначе, ведь наш суд самый гуманный суд в мире)?

Вся штука в том, что ситуации очень и очень разные, а решения судов шаблонны до безобразия.
И уж конечно, дети ни в чем не виноваты и не должны выступать заложниками своих родителей. Беспорно. Факт. И вроде бы как бы так и дожно быть в идеале . А вот на практике что-то тут не задалось. Увы.

[Lelik]

Да, вот ещё одно "изумительное" мнение, на котором бы хотел остановиться:

Да мне глубоко пофиг, назовут меня детоубийцей или нет. Аборт - это право женщины распоряжаться своим телом, как она считает нужным.

В таком случае, реализацию своего права, а вернее, последствия реализации своего права, не следует перекладывать ещё на кого-то, кто априори был против этой реализации. Об этом и говорил, что если чел по своему желанию идет в чумной квартал, то он и только он за это ответственен. Тебе предложили - ты согласился и пошел. Знаешь, что можешь заразиться - принимай меры. Так и здесь: тетки знают, что в их теле может зародится жизнь, так и принимайте меры, если того не хотите. А коль хотите, то ищите того, кто тоже этого желает, а не шантажируйте потом постфактум родившимся ребенком для получения желаемого (алиментов от большой з/п, замуж за подходящего кандидата и т.п.) того, кому этого нафиг не нужно. Вот так будет честно и справедливо, и прежде всего, в отношении того самого ребёнка, за чьё благополучие здесь прячутся аки за железобетонную стену вынося, как лозунг и истинный и единственный возможный мотив.
Скажите мне, Олz, а Вам не встречались случаи, когда М очень хотел бы ребёнка, а вот Ж пользуясь своим, с Вашей точки зрения, исключительным правом, отправляла потенциального ребенка в абортное ведро? Скажете редкость? Пожалуй соглашусь. Но, увы, это редкость при оценке всех мотивов абортов, но вовсе не исключение. Должен заметить, что ряд М и вовсе пребывают в неведении, что они могли бы быть отцами. Ага. Но, если брать подобные случаи, где же тут справедливость и почему М отказано в распоряжении своими генами или хотя бы в принятии решения по этому вопросу, хотя бы совещательного характера?

Да, если что - то сам являюсь противником абортов в принципе (за исключением медицинских показаний). Пути решения этой проблемы вижу различными и на разных стадиях вполне возможными.

[Rufus]

К сожалению в настоящее время, не смотря на свою тупость, раздвиженка права. Есть только один способ избежать нежелательного отцовства: никак не контактировать с женщинами. А проще говоря, НЕ ДОВЕРЯТЬ ИМ ни под каким соусом.
И ,как она говорит, ВСЁ. (Но и тут найдутся способы. Мошенники они с выдумкой.)
Там где нет доверия, нет любви, а значит семьи.

А ты, раздвиженка, начинай приучать свой приплод к хиджабу.

[Олz]

"исправить" абортом? Ну так и получается, что своим отказом от ребенка мужчина толкает женщину на аборт. Что несправедливо, неправильно. Значит, отвечать должен. Или завяжет конец узлом.

Исправить можно только абортом, к сожалению. А вот не допустить возможности зачатия вполне в силах женщины. Конечно, противозачаточные средства 100% гарантии не дают, но все-таки работают. А если в совокупности с противозачаточными средствами женщина еще будет стараться выбирать себе партнера, который в случае беременности готов стать отцом ребенка этой женщины, то все вопросы решатся сами собой.
А когда женщина проповедует "свободные отношения", то с какого хрена она собирается перекладывать часть ответственности на свободного же ОМП

[Олz]

Скажите мне, Олz, а Вам не встречались случаи, когда М очень хотел бы ребёнка, а вот Ж пользуясь своим, с Вашей точки зрения, исключительным правом, отправляла потенциального ребенка в абортное ведро? Скажете редкость? Пожалуй соглашусь. Но, увы, это редкость при оценке всех мотивов абортов, но вовсе не исключение. Должен заметить, что ряд М и вовсе пребывают в неведении, что они могли бы быть отцами. Ага. Но, если брать подобные случаи, где же тут справедливость и почему М отказано в распоряжении своими генами или хотя бы в принятии решения по этому вопросу, хотя бы совещательного характера?

Честно говоря, с подобной ситуацией сталкивалась всего один раз. Но там у женщины к 21 году было уже 3 детей и муж, лежащий на диване, потому что на любой работе, куда бы он не устроился его "не ценили". Отец этой женщины получил инвалидность и содержать дочь с 3 внуками и ее мужа больше не мог. Она сделала аборт, хотя муж ну очень хотел четвертого - лапочку дочку, и смогла наконец выйти на работу.

А по поводу прав мужчины, я уже выше писала, что он должен быть поставлен в известность о беременности женщины. И только в случае его отказа от ребенка женщина имеет моральное право решать судьбу потенциального малыша.

[размноженка]

А когда женщина проповедует "свободные отношения", то с какого хрена она собирается перекладывать часть ответственности на свободного же ОМП

Олz, все дело в интересах ребенка. То есть что бы там кто кому не наобещал и не наврал, а ребенок имеет право на папу. Хотя бы на номинальное его наличие в метрике.
Вопрос с алиментами - да, нуждается в пересмотре.

[Олz]

Ну мать имеет право вписать в метрику любые имя и фамилию. Какая разница для ребенка, как звать его биологического отца, если отец от него отказался еще на стадии беременности матери. Для малыша это роли не играет, а вот когда вырастет, если захочет с отцом познакомиться, у матери спросит.

[Калика перехожий]

А патриархат и не сдал своих позиций. Некоторые больные культуры отказались от него - и будут замещены здоровыми.

От него не отказывались. Он выродился сам собой. И иллюстрация к этому - этот форум.

Этот форум - иллюстрация к происходящему в вырождающихся обществах. Пока еще способных хоть как-то бороться с заразой. Не справится - на место феминизированного общества придет другое, патриархальное.

А когда женщина проповедует "свободные отношения", то с какого хрена она собирается перекладывать часть ответственности на свободного же ОМП

все дело в интересах ребенка.

Интересов нерожденного ребенка нет. Аборты баб говорят об этом с ужасающей ясностью. Фактически разложенка под видом интересов ребенка протягивает интересы мошенницы. Решает не ребенок - судьбу ребенка решает бабель.

[Korcharot]

а ты не сомневайся, мы еще нарожаем У нас масса родственников, и мы увеличим их количество. И пропасть друг другу не дадим А вот ты - тупиковая ветвь развития.

тупик это подные разложенки, они были мясом ранее, они уйдут, когда вымрут носители европейской Цивилизации, едва ли их будут терпеть те, кто подхватит факел Цивилизации.
А гордость ущербным приплодом сама по себе показатель скудоумия.

[Korcharot]

В нефтедобывающих странах тоже наступает эпоха потреблятства. И детей рожают меньше.
По старинке размножаются таджики, жители Индии, сельских районов Китая, но они факел мировой цивилизации нести не станут и даже подобрать не захотят.

можно примеры аналогий бабского лядства в РФ, тому что есть в странах ислама
а про факел он уже подхвачен, достаточно сравнить интеллектуальную деградацию Европы (завоевание феминисток) и рост всех показателей КНР, дойдет очередь и до стран ислама, они уже выиграли войну, т.к. плавно замещают собой население Европы