Поговорим о кризисе

[Доктор Рад]

Ну так сложите два плюс два.

[Тирион Ланнистер]

Чуб, миллион баксов в год это и для Америки много. Там 100 тысяч в год уже очень приличный доход.

[Chubirko]

Имею ввиду, что миллион долларов в год для московского обьема денежной массы не влияет ни на что, мало того, его вообще не видно.

[СИМ]

Одни симбиоты задолжали другим, короче, что бы не размазывать сопли.
Причём тут экономика,Доктор Рад?
Экономика отношений и сравнивание экономических отношений промежуточных стадий типа обмена камушек у млекопитающих и последующий рост этой системы во что-то особенное, - чего такого?

[Д. Фримен]

="Кнехт"]Д. Фримен, те, кто решает - как раз программируют автоматы

Насчёт адаптивности не соглашусь - чисто инженерная задача.

Имеете полное право. опровергнуть. теорему Геделя о неполноте.
а потом можете НЕ соглашаться.

Создайте такой системе достаточный запас прочности, и ничего с ней не случится. Сколько надо, столько и будет работать.

Причем тут "прочность"???

речь идет не о прочности, а о ПРОГНОЗЕ . поведения.
субъектов.

в результате ИЗМЕНЕНИИ системы отношений этих самых субъектов.

[Тирион Ланнистер]

Ну а ты не считай в глобальном масштабе. Потому что такой доход от этого не перестанет быть вкусным.
А московские денежные потоки обманчивы. На сегодня это скорее болото. Вот когда бакс подорожает до 40 руб, а нефть упадёт до 60 баксов за баррель тогда и заживём. Потому как у русской экономики сегодня два врага: дорогая нефть и дорогой рубль. Это главные экономические тормоза на сегодня.

[Chubirko]

дорогая нефть и дорогой рубль.

Но чем дороже и больше Вы продаете нефть тем крепчает рубль или не???

[Д. Фримен]

Камрады, помогите решить задачу, я запутался: если по теории Доктора Рада деньги это долги, то у меня возник вопрос: кто олигарх такой??? Он олигарх??? Или он всем должен????

Вы не путайте КОНЦЕПЦИЮ с ...СИТУАЦИЕЙ.

Масштаб разный.

Оценки (ху из ху) производят исходя из СИТУАЦИИ. Концепция выше этого.

Концептульно (как они задуманы и появляются в реале) деньги= обязательства.

Ситуативно они могут быть ....товаром, залогом, и т.п. и т.д., даже единицей замещения" по Посвященному"

Понятно ли?

[СИМ]

Ну отчего же, по Доктору Раду достаточно занять три триллиона бакса на свои внутренние нужды, и всё будет хорошо.
И всем по барабану чем эти баксы будут обеспечены, по доктору Раду, их просто достаточно занять,эти деньги.
Чем больше долгов - тем лучше.
Всем странам подходит такая штука

[Chubirko]

Вы не путайте КОНЦЕПЦИЮ с ...СИТУАЦИЕЙ.
Концептульно (как они задуманы и появляются в реале) деньги= обязательства.
Ситуативно они могут быть ....товаром, залогом, и т.п. и т.д., даже единицей замещения" по Посвященному"
Понятно ли?

Ну я уже не могу
Я устал обьяснять.
Спрошу так: обязательства могут быть разные, причем тут деньги?????????????????????????????????????????????????????????
Обязательство сходить в туалет - это деньги??????

[Тирион Ланнистер]

Но чем дороже и больше Вы продаете нефть тем крепчает рубль или не???

Ну так у нас вместо золотого стандарта нефтяной.

[Chubirko]

Ну он бы превращался в золотой, если бы не все та же коррупция?

[СИМ]

А у Америки и вовсе никакого стандарта нет.
В их валюту просто верят

[Д. Фримен]

Чего объяснил то?
я так понимаю у вас трабл в понимании термина "обязательства" кого то перед кем то?

Даже Посвященный понял. вы выше по теме посмотрите. я там ему подробно на пальцах, ИЗ ЕГО ЖЕ слов, объяснил.

а так только повторюсь. основа понимания в РАЗЛИЧЕНИИ. концепции и ситуации)))

[Chubirko]

Причины феномена США я уже показывал в предыдущих постах. Мы все работаем на США, а не на себя и на свою страну.

[СИМ]

Мало ли что ты объяснил

[Chubirko]

Чего объяснил то?
я так понимаю у вас трабл в понимании термина "обязательства" кого то перед кем то?

Кого перед кем? В чем и зачем???

[Chubirko]

Придумал новый анекдот, слушайте:
Приходит как-то грек к американцу в гости и спрашивает:
-слушай, а какая у тебя зарплата???
Американец отвечает:
- я не знаю, мне на все хватает.
Грек обозленно:
- Е-мае, как так? А я знаю и мне нихрена не хватает!!!

[fara]

Камрады, помогите решить задачу, я запутался: если по теории Доктора Рада деньги это долги, то у меня возник вопрос: кто олигарх такой??? Он олигарх??? Или он всем должен????

Деньги, это обязательства и если ты не выполнил их это долг. Пример вексель, как долговое обязательство, но в исключительных случаях можно рассмотреть как деньги, важен эквивалент.

Берем примитивную ситуацию, у Фары есть холодильник, он меняет его на телевизор, который есть у Чубирко, но Чубирко сразу телек не может отдать, так как его надо привезти из деревни, поэтому Чубирко берет бумагу и пишет; Я Чубирко должен Фаре 20 гривен за телевизор.
Фара ждет. Но вот Фаре понадобилась машина навоза.
Навоз есть у Д. Рада. Фара ему предлагает 2 телевизора, но Рад говорит, хочу один и палку в жопе.
Тогда Фара отдает вексель Чубирко на телевизор и пишет свой на один трах Раду, тоже на 20 гривен. (что имеем у Рада 40 гривен долгов, у мну машина навоза, у Чубирко холодильник).
Далее на моем навозе созрела клубника, я ее собрал и продал педерасту за 20 гривен, педераст обещал трахнуть кого угодно. Я иду к Раду и меняю гривны педераста на свои, Чубирко несет телевизор Раду и меняет на гривны, педераст трахает Рада и получает свои гривны.

В итоге имеем обязательства, которые исполнены, а деньги являются долговыми обязательствами.
Но далее будет эпизод с бабушкой.

[Chubirko]

Я бессилен

[Chubirko]

фара, но ведь обязательство "потрахаться" - это товар!!! Так где же тут деньги?

[Тирион Ланнистер]

Ну он бы превращался в золотой, если бы не все та же коррупция?

Ну коррупция это уже не экономический тормоз экономики. Экономические же дорогая нефть и дорогой рубль.

[Chubirko]

Как не экономический? А "Кейнсианство"???

[Тирион Ланнистер]

Ты ещё на экономикс сошлись. 8)

[Доктор Рад]

Фара, взял и все свои эротические фантазии спалил.

По теме же, верно.

Аллилуйя, хоть до кого-то дошло.