Какой женой? Бэушной? Какое , какое счастье? Семейное? Ну конечно. На форумы они не ходят. Некогда им. Надо королевну и её приплод кормить. Для чего ещё мужик то нужен. Если мужик доволен юзанным пельменем , то это не признак аленизма , верно. Алень не всегда лох. Бывает просто наивный человек. А человек, жрущий дерьмо и при этом доволен жизнью, просто баран. Хотя ни кто не спорит что это его жизнь.Paola писал(а): Есть немало женщин, которые нашли себе новых мужей. Только про них тут никто не говорит. Их мужья счастливы с ними, и на такие форумы не ходят, и желчь свою не изливают. Семейное счастье и довольство своей женой - не признак аленизма.
РСП, Вдова и женщина с ребенком.
Паола ну вот смотрите : я тот Алень который жанился на РСПухе ,первый муж- тварь сука сволочь пил пил курил изменял ,избивал младенцев трахал старушек и дедков -кароче изверг и нихароший человек ! Я ащеее лапачка, красавчиг ,классный муж, ёпарь зашибись ,эта идилия продолжается 10 лет ! В 2010 году у маёйнай БЖ ,появляется коллега .муж интырэсный человек но от её не интересует как самес да ,ибо какойта гееобразный ,пидарок вообщем ,и ащеее есть же ЯЯ .такой ниипический САМЭЭЭЭЭЭЭс !! И тут оппа 2012 год ,Бжик бременна И вы буити смиЯтся от от того гея ! ,кароче третья семья новый самец лапочка красвчиг трахаль ащеее атас .а я (замедте как первый муж)тварь сука сволочь растлеваю младенцев и отбираю канфетки у стариков (возможно наиброт) Ну как вам сценарий семейной жизни ??
- Тони Монтана
- любитель
- Сообщения: 177
- Зарегистрирован: 09.10.13 12:23
- Откуда: Moscow
когда гонят на вдов, всегда воспринимаю как камень в свой огород, в свою мать. а ведь после смерти отца, в жизни матери мужчин не было, она сохранила ему верность. в ее жизни пытались появляться разные мужчины, но ни с кем близких отношений так и не завела. я не видел, чтобы в дом кого то привоили, а тем более не видел, чтобы мать ночевала вне дома. и словам ее я верю. мы об этом говорили.
меня несколько удивляет позиция некоторых "мужиков",с какого перепугу они считали, что моя мать должна была по определению им что то (лечь под них). образу отца и я пока не могу соответствовать: он был высокий крепкий десантник, всегда держал свое слово, не пил, не курил, меня ремнем пиздил.
все очень просто! чужие мужики не могут соответствовать образу и не могут его пере плюнуть, но собственная важность и ЧСВ выше крыши. кто то даже хамить матери пытался. логично спросить, а с какого хера, ты тогда что то требуешь от женщины, если ты просто жирное старое пузатое чмо? соответствуй!
просто гнать на вдов не дело,даже не смотря на низкую вариативность женского пола, конкретно в данном русле, нужно смотреть по ситуации и человеку!
меня несколько удивляет позиция некоторых "мужиков",с какого перепугу они считали, что моя мать должна была по определению им что то (лечь под них). образу отца и я пока не могу соответствовать: он был высокий крепкий десантник, всегда держал свое слово, не пил, не курил, меня ремнем пиздил.
все очень просто! чужие мужики не могут соответствовать образу и не могут его пере плюнуть, но собственная важность и ЧСВ выше крыши. кто то даже хамить матери пытался. логично спросить, а с какого хера, ты тогда что то требуешь от женщины, если ты просто жирное старое пузатое чмо? соответствуй!
просто гнать на вдов не дело,даже не смотря на низкую вариативность женского пола, конкретно в данном русле, нужно смотреть по ситуации и человеку!
- Тони Монтана
- любитель
- Сообщения: 177
- Зарегистрирован: 09.10.13 12:23
- Откуда: Moscow
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
Вот совершенно верно, в этом ВСЯ СУТЬ.Тони Монтана писал(а):Прохор, с точки зрения здорового, сильного самодостаточного мужчины - пустая тратая времени.
"но не все такие" ©[/b]
"КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
Грубо говоря, можно упрощенно объяснить так:
Каждого человека (мужчина или женщина) как бы можно оценить по сумме баллов (я очень упрощаю, но суть отражает), и эта сумма баллов складывается из целого ряда характеристик:
- вера в Бога/нравственность;
- внешняя красота;
- род, то есть происхождение, семья;
- сексуальность;
- материальная обеспеченность;
- интересность как собеседник;
- образование;
- доминантность;
- осознание своих поло-ролевых функций;
- доброта;
- самостоятельность;
- честность;
- ответственность;
- сила;
- правильные и крепкие убеждения;
- множество других качеств.
Так вот, совокупная сумма баллов есть объективно у того или иного человека.
Но есть и "удельный вес" того или иного пункта при оценке этого человека другим человеком. То есть для кого-то неважна нравственность или происхождение человека, а доминантой выступает внешность.
Так вот, чаще всего те, кто связывается с РСП - это те, кто НЕ ИЗ БЛАГИХ ПОБУЖДЕНИЙ и не из желания помочь женщине, оставшейся без мужа (неважно, по какой причине), и ее ребенку, останавливают свой выбор на ней, а потому что она внешне хороша или хозяйственна, например.
По идее, такой мужчина мог бы и НЕ на РСП жениться, НО он сам просто обладает такой суммой баллов, что свободная девушка БЕЗ детей со всеми прочими равными характеристиками (внешность и т.д.) просто НЕ пошла бы замуж за такого мужчину, ибо он ОБЪЕКТИВНО ее недостоин и она вполне резонно имеет право на лучшего мужа.
А вот разведенка с прицепом хотя бы ИНТУИТИВНО осознает, что наличие прицепа - это большой МИНУС к ее общей "бальности". Отсутствие целки - это тоже МИНУС. Возраст - тоже МИНУС.
Вот и получается, что мужчина может взять замуж либо менее красивую, хозяйственную и т.д., но без тех минусов, которые есть у РСП, либо де более красивую и т.д. РСП.
Да, В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ РСП - это тетка с ПЛОХИМИ нравственными установками, она УЩЕРБНА (чаще всего), но алени думают НЕ о нравственности или какихто еще качествах женщины, а предпочитают РСП, но зато более красивую, например.
Поэтому аленям некого винить, кроме самих себя, за то, что в их системе отбора не нравственность, девственность девушки, ее чистоте и т.д. стояли на первом месте, а внешность, умение хорошо сосать и т.п.
Но при этом надо быть честным и признать, что большинству аленей СЕГОДНЯ уже не светит ничего большего, чем РСП. То есть Алени ВЧЕРА сделали выбор не по нравственным качествам в пользу менее красивой девушки, а сделали выбор КУЕМ в пользу безнравственной, и сегодня АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВО Господь поставил их в ситуацию, когда:
- либо дрочить;
- либо жить без семьи и иметь шмар;
- либо иметь отношения/семью с той, которая не нужна другим, потому что уже старая и РСП;
- либо отношаться с той, которая молодая и без прицепов, но значит или шлюха, или есть еще какие-то дефекты у нее есть, так как если не было бы дефектов, то молодая красивая высоконравственная девушка из хорошей семьи, с образованием и т.д. просто не стала бы мутить с разведенным пожилым мужчиной. Да, исключения есть, но эти мужчины сами из себя много чего представляют и как личности, и по ресурсам, но вряд ли те, кто подобрал ранее РСП и даже она его слила, имеет что предложить молодой красивой девственнице из хорошей семьи.
Такова жизнь, уважаемые форумчане.

И "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
И то же самое касается престарелых Разведенок С Прицепами.
РСП должны ОСОЗНАВАТЬ, что их возраст, неумение сохранить семью, наличие прицепов, отсутствие целки, нечистота и испорченность и т.д. - это ООООЧЕНЬ большие минусы, а поэтому они НЕ ИМЕЮТ ПРАВО и поэтому Бог им НЕ ДАСТ, скорее всего, нормального мужчину (нормальные мужчины женятся на НОРМАЛЬНЫХ девушках и растят СВОИХ детей), а РСП придется довольствоваться тем, что осталось, либо скакать по куям.
Да, могут быть и нормальные мужчины, которые могут взять РСП в жены, но среди нормальных если кто и возьмет, то не из-за ее внешности или чего-то еще, а просто из жалости и сострадания. Но таких, наверное, сегодня единицы, а поэтому РСП придется идти к тому, кто берет, и при этом реально оценивать самих себя и свое положение.
РСП должны ОСОЗНАВАТЬ, что их возраст, неумение сохранить семью, наличие прицепов, отсутствие целки, нечистота и испорченность и т.д. - это ООООЧЕНЬ большие минусы, а поэтому они НЕ ИМЕЮТ ПРАВО и поэтому Бог им НЕ ДАСТ, скорее всего, нормального мужчину (нормальные мужчины женятся на НОРМАЛЬНЫХ девушках и растят СВОИХ детей), а РСП придется довольствоваться тем, что осталось, либо скакать по куям.
Да, могут быть и нормальные мужчины, которые могут взять РСП в жены, но среди нормальных если кто и возьмет, то не из-за ее внешности или чего-то еще, а просто из жалости и сострадания. Но таких, наверное, сегодня единицы, а поэтому РСП придется идти к тому, кто берет, и при этом реально оценивать самих себя и свое положение.
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
"Форумчане - я не кидаю камней во вдов не знавших никого кроме своих мужей. 2-ая мировая на памяти. Но у меня нет другого выбора-сложная щас обстановка - я Вынужден приравнять всех .".
Так ведь вопрос не в том, что ЛИЧНО ТЫ хочешь или не хочешь "уравнять" вдов и РСП.
Жизнь так устроена, что в реальности от твоего мнения НИКУЯ не зависит, поэтому ты можешь хоть "уравнивать", хоть "не уравнивать", но объективная реальность такова, что:
- каждую женщину надо оценивать индивидуально, а так де надо реалистично оценивать САМОГО СЕБЯ. И кто-то был бы на седьмом небе от счастья, если бы ему дали РСП Анжелину Джоли со всеми ее своими и приемными детьми, чем иметь целку Машу из соседнего хутора, у которой все интересы на уровне бутылки самогона и семечек. А кто-то выбрал бы одноклассницу Свету, которая целка, из хорошей семьи и нравственная, а не Мадонну, в которую километры куев напихали и у которой с нравственностью полная жопа.
Каждый выбирает по своим личным критериям и с учетом реалистичной оценки самого себя.
- наличие детей у вдовы - это ОБЪЕКТИВНО минус, независимо от всех остальных ее качеств, и этот факт никак не меняется от того, что об этом думает Babtist или кто-то там еще.
Так ведь вопрос не в том, что ЛИЧНО ТЫ хочешь или не хочешь "уравнять" вдов и РСП.
Жизнь так устроена, что в реальности от твоего мнения НИКУЯ не зависит, поэтому ты можешь хоть "уравнивать", хоть "не уравнивать", но объективная реальность такова, что:
- каждую женщину надо оценивать индивидуально, а так де надо реалистично оценивать САМОГО СЕБЯ. И кто-то был бы на седьмом небе от счастья, если бы ему дали РСП Анжелину Джоли со всеми ее своими и приемными детьми, чем иметь целку Машу из соседнего хутора, у которой все интересы на уровне бутылки самогона и семечек. А кто-то выбрал бы одноклассницу Свету, которая целка, из хорошей семьи и нравственная, а не Мадонну, в которую километры куев напихали и у которой с нравственностью полная жопа.
Каждый выбирает по своим личным критериям и с учетом реалистичной оценки самого себя.
- наличие детей у вдовы - это ОБЪЕКТИВНО минус, независимо от всех остальных ее качеств, и этот факт никак не меняется от того, что об этом думает Babtist или кто-то там еще.
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
И кстати, если перечитаете мои посты в этой теме, то поймете, что теория ДСП в качестве основы взаимоотношений между людьми примитивна и не отражает всех нюансов, и эта теория больше подходит для взаимодействия животных в человеческой оболочке.
Например, проститутка какая-нибудь может быть одновременно:
- доминантнее, чем конкретный мужчина;
- сексвостребованнее, чем конкретный мужчина (ее ведь каждый день толпы мужиков хотят);
- обладать большими материальными ресурсами, то есть она может быть богаче.
Но жениться на ней может только мужчина-животное.
А какая-нибудь другая девушка может быть:
- спокойная и женственная (то есть не доминантная);
- девственница и нет толп ухажеров, потому что она не допускает наличия "ухажеров";
- быть из небогатой, но порядочной семьи.
НО для нормального мужчины вторая может выступать как намного более предпочтительная на роль жены, а вот для аленя-животного первая будет предпочтительнее (я утрировал с проституткой, но суть, думаю, ясна).
И для НОРМАЛЬНОГО мужчины значимость второй девушки, обладающей, казалось бы, более низкой суммой по ДСП, будет ВЫШЕ, и, возможно, даже выше, чем его собственная значимость, несмотря на то, что он:
- доминантнее;
- сексвостребованее;
- богаче.
Так что животным - животные, людям - люди.
Например, проститутка какая-нибудь может быть одновременно:
- доминантнее, чем конкретный мужчина;
- сексвостребованнее, чем конкретный мужчина (ее ведь каждый день толпы мужиков хотят);
- обладать большими материальными ресурсами, то есть она может быть богаче.
Но жениться на ней может только мужчина-животное.
А какая-нибудь другая девушка может быть:
- спокойная и женственная (то есть не доминантная);
- девственница и нет толп ухажеров, потому что она не допускает наличия "ухажеров";
- быть из небогатой, но порядочной семьи.
НО для нормального мужчины вторая может выступать как намного более предпочтительная на роль жены, а вот для аленя-животного первая будет предпочтительнее (я утрировал с проституткой, но суть, думаю, ясна).
И для НОРМАЛЬНОГО мужчины значимость второй девушки, обладающей, казалось бы, более низкой суммой по ДСП, будет ВЫШЕ, и, возможно, даже выше, чем его собственная значимость, несмотря на то, что он:
- доминантнее;
- сексвостребованее;
- богаче.
Так что животным - животные, людям - люди.
Stenka, если перечитать научпоп, то там объяснялось про баг мозга в отношении лядей с толпой "бывших" за спиной.
А так пост про плюсы-минусы, надо в лучшее, по-моему.
Сравнивая себя в 19 был хуже РСПхи на 8 лет старше меня получается, в 22 я, запасной аэродром, ей уже подошел (почти закончил вуз и уже зарабатывать стал). А в мои 30 при сравнительном анализе получилось, что уже набор характеристик-то у неё гораздо хуже моих и с каждым годом ухудшались её при сравнении.
Так просто объясняется всё задним числом — а мне тогда непонятно было, что за червяк меня точил: в том числе и тот, что 3 года пока я был гораздо хуже её, она находила кого получше.
А так пост про плюсы-минусы, надо в лучшее, по-моему.
Сравнивая себя в 19 был хуже РСПхи на 8 лет старше меня получается, в 22 я, запасной аэродром, ей уже подошел (почти закончил вуз и уже зарабатывать стал). А в мои 30 при сравнительном анализе получилось, что уже набор характеристик-то у неё гораздо хуже моих и с каждым годом ухудшались её при сравнении.
Так просто объясняется всё задним числом — а мне тогда непонятно было, что за червяк меня точил: в том числе и тот, что 3 года пока я был гораздо хуже её, она находила кого получше.
Вообще сдается мне, что аленизм в какойто степени и есть человечность, т е человеческое отношение к жене, которую он считает человеком, а на самом деле она животное. А человеческое отношение к животному не приемлемо, к нему и надо относиться как к животному, тогда и будет крепкая патриархальная семья.
Эврика!
Процентное содержание людей среди женщин = 11%. И сколько ни старайся, больше не получится.
Му-та-бор! Му-та-бор! Му-та-бор!
Эврика!
Процентное содержание людей среди женщин = 11%. И сколько ни старайся, больше не получится.
Му-та-бор! Му-та-бор! Му-та-бор!
-
- старейшина
- Сообщения: 2488
- Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
- Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)
Есть подозрение, что по мужчинам статистика так же не сильно отличается - среди нас тоже примерно таков же процент ЛЮДЕЙ.Neo писал(а): Процентное содержание людей среди женщин = 11%. И сколько ни старайся, больше не получится.
А вот здесь вопрос спорный и в каждом случае индивидуальный, так как неизвестно достоверно:Neo писал(а):Вообще сдается мне, что аленизм в какойто степени и есть человечность, т е человеческое отношение к жене, которую он считает человеком, а на самом деле она животное. А человеческое отношение к животному не приемлемо, к нему и надо относиться как к животному, тогда и будет крепкая патриархальная семья.
Эврика!
- то-ли мужчина-человек по глупости женился на животном, а животное его человечность интерпретировала как слабость;
- то-ли этот мужчина и сам тоже животное, но он взял себе в жены самку животного, которая оказалась ему не по зубам, ибо сильнее его, и он с ней не справился;
- то-ли этот мужчина сам есть животное, но в жены взял женщину-человека, а она в итоге съепала.
Поэтому, как мне кажется, нельзя дать один универсальный ответ и поставить один универсальный ответ на все случаи, надо разбирать и не факт, что разберешь, ибо у самих участников может не хватит ума для честного анализа, а другим информация тоже подается не вся и не полностью, и к тому же через призму рассказывающего.
Кто виноват? Не знаю.
Что делать? Наверное, постараться быть людьми и общаться с людьми, а не с животными.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 40 гостей