Кто виноват в развале семьи: М или Ж?
repa, вообще то современная "дерьмократия" не подразумевает влияние народа на власть. Всякие выборы шмыборы - не более чем фарс, ты же взрослый человек. И никто не разрешит никого выжигать каленым железом. Максимум, что позволено - немного побухтеть на форумах. Причем этот расклад для всех стран планеты абсолютно.
А что такое "сложность" ?repa писал(а):.
Ладно, завернем по другому дискусс.
Как говорил великий ДР, задача М - противостояние энтропии путем ее усложнения.
Но нам, как существам конечным, это усложенение не в чем накапливать. Только во внешних носителях, в том числе в потомках. Через ресурс, передачу опыта и знания. В этом и состоит смысл жизни М.
Ты ж хорошо понимаешь за сложность , верно?
Раз в этом смысл жизни.
Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть трупы проплывающих врагов. (с) Камрад Конфуцийrepa писал(а):Йоло, нельзя отпускать руки. Посмотри что творится вверху, народ прямо сыпится в консультацию. Считаю возможным временно поддерживать все радикальные политические движения, способствующие реализации указанных выводов.
Насчет трупов из высшей власти не уверен, но то что сидя на берегу не словишь кортизола от поражения по всем "ПД" где противник госвласть - это факт.
И опять же, пусть сыпятся в консультацию. Это 0,00001% выходящих из матрицы. Остальные 99,9% сидят там и думают что все в порядке. Ну так это классно, мы с тобой понимаем что к чему и у нас перед непонимающими есть большое преимущество по всем аспектам жизни. Зачем силой пытаться расширить круг наших потенциальных конкурентов?
Пардон за многа букв. Но без контекста никак.ЙолоПуки писал(а):Нееет, ты мне назначь пожалуйста "главного по тарелочкам"! Ж не виноваты, потому как зверяшки и природа рулит. М не виноваты, потому как нах мертворожденный проект "семья" не нужен нашим организмам изначально. Природа не виновата потому как ей покуй. Получается - виноват социум, несколько тысяч лет назад придумавший такую хрень как "живите вдвоем всю жизнь, против законов природы" и вбивающий в наши головы, что это возможно?
В. Рогожин....мы честно и откровенно будем называть биологические программы тем, чем они и являются на деле – биологическими программами.
Или биопрограммами – для краткости.
А чтобы развеять предвзятое отношение к программе размножения, рассмотрим вкратце ее проявления у достаточно высокоразвитых живых организмов.
Само собой разумеется, программа размножения имеет конечной целью своей реализации отнюдь не удовлетворение желания потрахаться.
Цель – получение здорового, жизнеспособного, самостоятельного потомства. Как это происходит во многих случаях?
На исходном этапе выполнения программы размножения из общего числа особей противоположного пола по ряду признаков данным живым организмом выделяется одна, биологически готовая к процессу воспроизводства. По отношению к ней задействуется подпрограмма сближения.
И уже эта подпрограмма побуждает организм живого существа выполнять ряд действий, имеющих целью активизацию аналогичной подпрограммы у потенциального партнера.
По ходу представления возможно подключение еще одной подпрограммы: подпрограммы выяснения взаимоотношений с конкурентами на дальнейшую совместную жизнь с избранником или избранницей.
И только после завершения всех этих формальностей реализуется ''фрейдовский'' этап (в понимании большинства обывателей): окончательное сближение и половой акт.
Биологической целью этого акта, естественно, является передача генетического материала. Это – один из наиболее важных процессов, обусловливаемых действием программы размножения, а потому и сопровождается он наибольшим влечением существ противоположного пола друг к другу.
Но самая важная цель еще не достигнута. И наступает следующий этап развертывания программы, включающей поиск логова (если только эта часть не реализовалась еще на этапе конкуренции или даже раньше), частичную защиту той особи, что вынашивает потомство (процесс вынашивания отнимает много сил и ограничивает некоторые функциональные возможности), добывание пищи уже ''на двоих'' (в связи с этой же причиной) и так далее.
Для этого задействуется подпрограмма близости, удерживающая ''семейную пару'' в устойчивом состоянии. Новый этап начинается с рождения потомства: теперь задействуются подпрограммы, связанные с родительскими обязанностями в отношении детенышей: их защитой, вскармливанием, воспитанием.
Подпрограмма близости, естественно, продолжает свое действие, по крайней мере, у одной из особей.
И вот только тогда, когда потомство, наконец, достигнет в своем развитии уровня, допускающего самостоятельную его жизнь во внешнем мире, биопрограмма размножения может завершить свое действие.
А может и продолжить: право же, ведь в ряде случаев оказывается биологически более выгодно, когда две особи, хорошо узнавшие повадки друг друга, остаются вместе и до следующего цикла размножения. Или вообще на всю жизнь…
И между ними продолжится действие подпрограммы близости, не дающей им разойтись навсегда…
-
Repka
- посвященный
- Сообщения: 12118
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Иоло, замена на "отетственность" тоже не совсем получается правильно по сути твоего вопроса по теме, что ты заявил на первой странице.ЙолоПуки писал(а): Меня вначале темы попинали "виной" заменив ее на ответственность,
Объясню почему.
Ответственность в общем понимание есть "ответ" за уже произошедшее, как "компенсация" ,"отдача взамен".
Ну ты понял, что твой то вопрос был не в этом, и заменять его ответственностью нельзя:
дисциплинарная, гражданско-правовая, административная, материальная, уголовная - это все ответственность.
И спорить не о чем. Все виды ответственности за распад семьи, как правило, несет М. И даже безо всякой вины, как автовладелец перед пешеходом на дороге.
Тебе ж, по сути, нужен ответ установления ЗНАЧИМОСТИ ВКЛАДА М иЖо в развал, а не не по факту ответственности после распада семьи. И не вины, как понятия сюда плохо подходящего.
А тут снова придется про окситоцин и кортизол.
И один куй, получается вывод был верен: значимость вклада Ж в стабильность и развал семьи более высока.
Вина обоих нет.
Ответственность на М.
А знаимость на Ж.
Вот такой вот кардабалет.
-
Repka
- посвященный
- Сообщения: 12118
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Конфуций тогда не знал что есть пулемет и ядреная бомбаЙолоПуки писал(а): Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть трупы проплывающих врагов. (с) Камрад Конфуций
Ну так это классно, мы с тобой понимаем что к чему и у нас перед непонимающими есть большое преимущество по всем аспектам жизни. Зачем силой пытаться расширить круг наших потенциальных конкурентов?
В остальном согласен. Насильно за ручку в счастливую жизнь не приведешь. И даже занание некоторым куй поможет.
у Османов несколько другой перевод:
Ас-Саади комментирует этот аят:Развратные женщины [предназначены] развратным мужчинам, развратные мужчины - развратным женщинам, добропорядочные женщины - добропорядочным мужчинам, добропорядочные мужчины - добропорядочным женщинам.
Развратные мужчины и женщины, а также развратные слова и деяния всегда присущи друг другу. Они достойны друг друга, повязаны друг с другом и похожи друг на друга. Добропорядочные мужчины и женщины, а также благие слова и деяния тоже присущи друг другу. Они тоже достойны друг друга, повязаны друг с другом и похожи друг на друга. Смысл этого положения самый широкий, и оно не имеет исключений.
repa писал(а): Ответственность в общем понимание есть "ответ" за уже произошедшее, как "компенсация" ,"отдача взамен".
Очевидно.
Ответственность--последующая трата своей энергии, за ранее принятое решение.
Ну , или, та же трата энергии, но не по своей , а по чужой воле (колония, турма).
После развода, трата энергии тов. Ж тоже резко возрастает.repa писал(а):Вина обоих нет.
Ответственность на М.
А знаимость на Ж.
Вот такой вот кардабалет.
Значит и ответственности-вагон.
-
Repka
- посвященный
- Сообщения: 12118
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Не герой, я тоже когда-то задавал глупые вопросы Доку.Не герой писал(а):Пля подымите мне веки.
Как можно противостоять энтропии - ее усложняя?
Я в акуе.
Вот, спецом для тебя порылся, дам прямую цитату ДР.
Он разжевал.
Доктор Рад писал(а):1970-ые.
28 ведущих университов мира. Моделирование на стыке большинства точных наук. Проект Life, правила NPP, нефальсифицируемость, етц. 3,5 тысяч статей.
Выводы:
Увеличение сложности обратный процесс потери энергии любой системой. Будь то биологическая, физическая, какая угодно, солнечная или в масштабах вселенной.
Биологическая жизнь это дальнейший антиэнтропийный процесс остывания первичного "бульона" сразу после большого взрыва.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 5 гостей