Внешка или интеллект?

[Junker]

Поэтому гений может получится у сапожника и ткачихи.
Гений - это на 99 процентов труд до изнеможения

Ага, и повариха может управлять государством. Если бы все было так просто...

Гений и талант это разные явления. Гений может не быть особо талантливым, но при этом там где Талант бежит марафон из-зо всех сил, гений делает один шаг и телепортируется сразу у финиша. Нормальных людей это не может не раздражать! Они такой трюк считают фокусом и жульничеством. Непременно, постараются связать по рукам и ногам, чтобы не жульничал, сволочь такая.

Гениальность это что-то вроде логической синестезии, иное восприятие мира. И для того чтобы человек с данной особенностью смог развиться ему нужен индивидуальный подход в образовании. Нужен наставник, который сможет примерно понять ход мысли гения и развить его, не пытаясь сломать и привести в норму. И, да, синестезии генетически наследуются.

[СИМ]

Ну так вложите в ребёнка сапожника или ткачихи усилия по воспитанию и образованию, и из них с не меньшей вероятностью чем из потомков гениев появятся новые гении.
Мозг у людей отличается структурно. Какие-то структуры мозга определяющие гениальность, могут быть более развиты у сапожника чем у аристократа, только особенности социального строя не давали или не дают проявить себя этим структурам в полной мере.
А в другого сколько не вкладывай усилий по воспитанию, даже потомков гениев и аристократа в 20 колене, толку ноль.
Поэтому аристократичческие семьи достаточно быстро вырождались

[makar]

Прочитала последние 8 постов и поняла что я очень красивая женщинка.

баба выбирает лишь те мысли
которые подтверждают ее теорию
к критическому мышлению их мозг не предназначен

посмотри видео
обрати внимание на тело старухи с силиконовой грудью
и на молодую старлетку
красивая там одна
и никак это не силиконовая 40 летняя старуха

http://www.24video.xxx/video/view/2270266

может в джинсах и др обертке она еще выглядит привлекательно
но голая все ее изъяны как на ладони
имено поэтому я за то чтоб оценивать красоту тетки голой и в постели
хотя вполне достаточно просто знать ее честный возраст

пыс
всем приятного просмотра
и правильных выводов

[Разведчик]

если взять две ( или больше) здоровых яйцеклетки, и здоровые сперматозоиды, а образовавшиеся эмбрионы вырщивать в одинаково благоприятной среде, затем растить и воспитывать в наиболее благоприятной среде, то в результате получится две (или больше) превосходные человеческие особи и будет совершенно не важно кто мама и папы этих людей каких профессий и сословий.
другое дело что человек более образованный, богатый и более цивиллизованный, меньше бухает, курит и сексится без презика, больше занимается спортом, кушает лучшую еду, качественней отдыхает, моет руки перед едой и чистит зубы,... потому у него лучшее здоровье и его потомтсво будет перспективней потомства чела который живёт иначе.

[Разведчик]

... а у того кто живёт иначе родится "макар".

[makar]

если взять две ( или больше) здоровых яйцеклетки,

его потомтсво будет перспективней потомства чела который живёт иначе.

у 40 летних теток не бывает здоровых яйцеклеток
но ты можешь рискнуть
и воспитывать на старости лет урода


перспективней молодость

[Junker]

Ну так вложите в ребёнка сапожника или ткачихи усилия по воспитанию и образованию, и из них с не меньшей вероятностью чем из потомков гениев появятся новые гении.

Увы с меньшей, при прочих равных. Сколько эскимоса бегать не учи, негры будут все равно быстрее. С другой стороны, негры к холоду привыкнуть не могут.

[Разведчик]

Юнкер, это вопрос времени, за 6-8 поколений и негры аклиматизируются и ненцы побегут.

[Разведчик]

с красотой сложнее мне кажется, законы наследственности и изменчивости работают.

[СИМ]

Увы с меньшей, при прочих равных. Сколько эскимоса бегать не учи, негры будут все равно быстрее. С другой стороны, негры к холоду привыкнуть не могут.

Однако негры сапожники и негры аристократы бегают одинаково хорошо.
С чего вы взяли, что будет кардинальная разница между представителями одной расы в пределах ограниченного ареала обитания? Все середнячки будут равны. Только у кого-то будут получше условия развития и благодаря материальным средствам, образованию, связям, внушению с детства какой он особенный из-за его предков, он будет чувствовать себя немного выше окружающего его "быдла". Но это скорее даёт биологические выгоды в конкурентной среде, чем это действительно проявление каких-либо талантов.

Талантов, сделавших что-то значительное по модернизации каких-то идей гениев, или вбросивших интересную мысль, являющейся одной из многочисленных ступенек развития человеческой деятельности, очень мало. %2 от общего числа.
Гениев, давших мощный импульс и заставивших копировать и модернизировать их открытия многочисленные последующие поколения середнячков и талантов, настолько мало, что можно по пальцам пересчитать за тысячелетие

[Junker]

Метаболизм за 6-8 поколений так просто не поменять. Большинство передохнет от непосильных нагрузок. Единицы побежавших и аклиматизировавшихся это еще не устойчивая популяция. С красотой и умом та же история.

Возможно через тысячу лет все люди станут распрекрасными гениями. А может и нет. Разложение идет быстрее чем развитие и несколько поколений комфорта и роскоши легко превращают касту чемпионов в толпу дегенератов. Что не раз было в истории.

[Junker]

Однако негры сапожники и негры аристократы бегают одинаково хорошо.

История народов тутси и хуту опровергает ваши доводы.

Гениев, давших мощный импульс ... настолько мало ...

Возможно что 99,9% гениев особо не стремятся никому давать мощный импульс. Возможно потому, что толпа имеет склонность сперва растерзать, а потом разграбить "их открытия"? Особенно преуспевают в этом самые талантливые.

[СИМ]

Если бы люди так жёстко наследовали черты своих предков, то все были бы одинаковые и неизменные. Однако у сына и отца может отличаться череп по своим размерам и, соответственно, мозг по своему объёму. Пускай даже незначительно, но из-за этого даже небольшого отличия мозг в некоторых областях будет отличаться от первоначального клише отца. Следовательно будет немного другое восприятие, отличающиеся способности и т.д

[_Shaman_]

Возможно через тысячу лет все люди станут распрекрасными гениями.

НетЪ. Это энергетически не оправдано. Слишком много мозг жрет ресурсов. Да и если все будут гениями, кто будет улицы подметать?

[_Shaman_]

Если бы люди так жёстко наследовали черты своих предков, то все были бы одинаковые и неизменные.

Структура кортикальных областей мозга вообще в ДНК не кодируется. У 2 родителей с большим мозгом вероятно родится ребенок тоже с большим мозгом, но насколько он буде способным - это рандом.

[Junker]

Ну может не тысячу, а больше. Ведь по сравнению с нашими давними предками мы все и есть распрекрасные гении. И проблема кто у кого будет вшей вычесывать больше не стоит.

это рандом

На 100% рандом?

Имхо, не так важен размер мозга, как его как бы плотность.

[Разведчик]

Юнкер, а вы знаете историю жизни Будды? того самого Будды самого первого?

[makar]

Юнкер, а вы знаете историю жизни Будды?

а че там знать
обыкновенный чел
жрал
срал
умер

не сотвори себе кумира
народное

[MacDuck]

за 6-8 поколений и негры аклиматизируются и ненцы побегут.

Немцы, а не ненцы. Ненцы так и будут ездить на оленьих упряжках.

[MacDuck]

Юнкер

Только не "Юнкер", а "Джанкер"

[СИМ]

На 100% рандом?

На 89,5. Если в "рептильной" части человеческого мозга, отвечающего за нейрогормональную регуляцию поведения, даже незначительные ошибки могут привести к трагическим последствиям, - поэтому там должно быть точно как в аптеке, - то невозможно гарантировать что при воспитании, образовании, вообще в процессе онтогенеза, образуются именно такие же нейронные связи в неокортексе, как у гения-предка

[aw]

Мозговитость передается по наследству. Не суть важно, каким именно образом - кодированием структуры, гормонального фона, чего-там-еще-может-быть.

Но, чтобы из 100 детей получить 90 "гениев", нужно, чтобы предки до седьмого колена лишь с гениями спаривались.

На 80% поведение человека определяют гены, а не окружение (без экстримов, конечно). Близнецы, росшие отдельно, не особо друг от дружки отличаются.

[Разведчик]

более того, aw, и не близнецы росшие вместе не особо друг от друга отличаются. Люди вообще мало чем друг от дружки отличаются, например, каждому хочется думать что он не каждый.

[СИМ]

Но, чтобы из 100 детей получить 90 "гениев", нужно, чтобы предки до седьмого колена лишь с гениями спаривались

Где же их столько взять для такого эксперимента, если гении не каждый век рождаются?
Да и потом, после спаривания хотя бы талантов, совершенно не факт, что у потомства появится такой же талант. Немало спаривалось друг с другом инженеров с инженерками, поэтов с поэтессами, художников с художницами Ну максимум благодаря связям родителей в этой среде, да воспитанием, может небольшой толк у детей и будет. В следующем поколении этот талант уже может безвозвратно потеряться, или наоборот - проявиться снова.
Но дело даже не в этом. За какие-то сто лет может всё так кардинально измениться, что именно эти таланты и эти способности обществу (окружающей среде) уже будут не нужны, а будут востребованы совершенно другие способности

[aw]

Где же их столько взять для такого эксперимента
3-й рейх отменили, так что можем лишь теоретизировать.

появится такой же талант.
Наследуется мозг (один из вариантов в генокоде), а не какой-то эфемерный талант.