Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)

[aw]

С чего бы? Они не в монастырь уходят, просто не живут в прайде. Так же, спариваются, имеют потомство.

Встречаются два одиночества, образовывают прайд, и живут долго и счастливо... Прекрасно, вот только сколько % таких одиночеств погибает? 80%? 99%? 99,99%?

Не порите чушь, все текут. И все производят потомство. В отличии от вас, я с волками работала....
Взрослых самок слету в сложившуюся стаю не пускали, сперва они контачили через сетку, после того, как привыкали друг к другу, самка входила в стаю без проблем.

Дубина необразованная, стаи в неволе не имеют ничего общего с дикими стаями.

[Трипса]

Ссылки на труды

Ссылки на какие труды? На то, что бабы в поле рожали во время работы? По этой теме есть научные труды?

[Lelik]

Ссылки на какие труды?

На исторические. Сказал же выше. Труды историков.

По этой теме есть научные труды?

А история это уже не наука? Также, как и человек не часть природы?
Забавно.
Вообще, ссылки же вам дал. Там есть. А в ваших - ну точно нет. Ничего, кроме о малоизученности периода. Только непонятным остаётся, если он уж настолько малоизучен и туманен, откуда у ВАС то знания, как оно там было? Никаких противоречий не улавливаете? :D

[Трипса]

Встречаются два одиночества, образовывают прайд, и живут долго и счастливо...

Нет, не образуют. Если хотят, примыкают к другому прайду или возвращаются в свой.

Прекрасно, вот только сколько % таких одиночеств погибает? 80%? 99%? 99,99%?

Да не так уж и много, как бы вам хотелось. Не сильно больше, чем при жизни в прайде.

Дубина необразованная, стаи в неволе не имеют ничего общего с дикими стаями.

Даже комментировать это не стану....

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:

Ничего, кроме о малоизученности периода.

Ну так если он мало изучен. Других сведений вы и не получите.

Только непонятным остаётся, если он уж настолько малоизучен и туманен, откуда у ВАС то знания, как оно там было?

Т.е. моя версия примается вами за какие-то тайные знания?
Я не знаю, как оно было. Этого вообще никто не знает точно. Только предполагают. Версий много. Исходя из имеющихся данных. Исходя из того, что ранние хомо были гораздо больше животными, чем людьми, исходя из жизни современных животных. Это версия, а не утверждение. У кого есть другая версия, может ее озвучить тоже, и доказать какими-то вескими аргументами. Для того и тему отдельную завели вообще то. Или вы думаете, что тему завели в тайной надежде, что тут найдутся антропологи, которые обладают тайными сведениями, которыми поделятся на форуме?

[aw]

Нет, не образуют. Если хотят, примыкают к другому прайду или возвращаются в свой.

Образуют, те жалкие единицы, кому удается выжить. Не примыкают. Не возвращаются.

[Трипса]

Образуют, те жалкие единицы, кому удается выжить. Не примыкают. Не возвращаются.

Вы мало читали про львов. Читайте больше.

[Repka]

На что это влияло и влияет в аспекте выживаемости вида?

Прямое влияние. Другие не выжили.

[Lelik]

Т.е. моя версия примается вами за какие-то тайные знания?

Нет. За богатое воображение. За слова, которые ни на чём не базируются, кроме собственной выдумки и фантазии. Потому, что как бы ни были скудны полученные знания по тому периоду, но именно на них базируются исторические труды. А ваши - непонятно на чём. Даже не на исторических трудах.

[Трипса]

За слова, которые ни на чём не базируются, кроме собственной выдумки и фантазии.

Ну попробуйте предоставить свои фантазии, которые ОСНОВАНЫ на реальных фактах. Пока никаких доказательств вы не предоставили. И все время к тому же прыгаете, по всему периоду развития человечества. То на древних славян, то на ранних сапиенсов. То примеряете на современных людей.
Предоставьте доказательства, относительно ранних хомо, которые жили в период от 2 до 3 млн лет назад. Я с удовольствием их выслушаю.

[Lelik]

Ну попробуйте предоставить свои фантазии, которые ОСНОВАНЫ на реальных фактах.

Так предоставляю же. Разве ж плохо видны ссылки на работы историков, биологов и другого рода исследователей? Могу увеличить размер шрифта ссылок.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

все время к тому же прыгаете, по всему периоду развития человечества

Во все временные периоды природная суть М и Ж одинакова. Что и подтверждается исследованиями в разных периодов времени.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Предоставьте доказательства, относительно ранних хомо

Доказательства чего? Что они жили? Охотно. Но быть может что-то конкретное вас интересует? Так вроде бы в подавляющем большинстве приводил ссылки на работы по конкретным фактам. Вы их пропустили? Или не поняли чему они служат объяснением/обоснованием/доказательством? Наверное, это просто неприятно, да? 8) Неприятно чувствовать себя просто потребителем и получать в итоге закономерный конец? Ну, так могу сказать, что не все Ж таковы. Есть достаточно большое число Ж вполне осознающих свою природную роль и возможности, которые умеют вносить свой личный вклад в то, чтобы общая обеспеченность семьи ресурсами была выше, а не просто их потребляют.

[Трипса]

Есть достаточно большое число Ж вполне осознающих свою природную роль и возможности, которые умеют вносить свой личный вклад в то, чтобы общая обеспеченность семьи ресурсами была выше, а не просто их потребляют.

Так если суть - потреблять, то о какой иной природной роли и умении вносить свой личный вклад вы тогда говорите?

[Lelik]

Так если суть - потреблять, то о какой иной природной роли и умении

Об умении подавлять инстинктивное, когда разум давлеет над инстинктами. О разуме говорю. Хомо сапиенс означает - человек разумный. А разум позволяет пренебрегать инстинктивными движениями и признавать их наличие, знать своё место в пищевой цепочке и здраво оценивать свои возможности. Если этого не происходит, тогда подключается инстинкт, который призван тому, чтобы особь не погибла физически. Иногда ошибочно. Часто - не сопутствует комфортному существованию.

[Трипса]

Об умении подавлять инстинктивное

А зачем инстинктивное подавлять то? Подальше от природы? Зачем? Разум разумом, но ничего лучше природных задатков никакой разум не придумает.

знать своё место в пищевой цепочке

При чем тут место в пищевой цепочке? Кто-то ест ОЖП? Где место ОЖП в ПИЩЕВОЙ ЦЕПОЧКЕ?

А разум позволяет пренебрегать инстинктивными движениями

Мы живем вообще благодаря инстинктам. И трахаемся, кстати, тоже. Не желаете подавить в себе этот инстинкт?

Часто - не сопутствует комфортному существованию.

Из комфорта не уходят. Как раз в комфорте остаются. Если уходят, значит не комфортно, понимаете?
ОЖП не комфортно рядом с конкретным ОМП. Пусть подсознательно, но некомфортно. А иногда и вовсе то, что называют новомодно - токсично.
Только ОМП не видит этого и никогда не увидит. Потому что по его мнению, все ОК. По ЕГО! Но он не один живет. Комфортно должно быть обоим.

[Manann]

Только ОМП не видит этого и никогда не увидит. Потому что по его мнению, все ОК. По ЕГО! Но он не один живет. Комфортно должно быть обоим.

Так-то да - с жиру сбесишься - считай тоже некомфортно.

[aw]

Вы мало читали про львов. Читайте больше.

"Ты дурак" так себе прием - самый паршивенький образец демагогии.

Где пруфлинки на радостную жизнь одиноких львиц, когда прекрасно известно, что: 1. Им тяжело охотиться даже в группе. 2. Даже под охраной прайда смертность дитенышей составляет 50-80%.

[Lelik]

А зачем инстинктивное подавлять то?

Судя по вашим высказываниям, вам этого не дано понять. Но отвечу. В отличии от баб, у М, в общей своей массе, есть ум, честь, совесть и достоинство. Эти вещи часто несовместимы с инстинктами, именно поэтому, М могут отдать свои блага и даже свою жизнь за тех, кого считают своими, вопреки инстинктам.
Бабам это не доступно для понимания.

При чем тут место в пищевой цепочке? Кто-то ест ОЖП?

Это была фигура речи.

Мы живем вообще благодаря инстинктам.

Вы лично - да. Про всех остальных не стоит думать по себе.

Из комфорта не уходят. Как раз в комфорте остаются. Если уходят, значит не комфортно, понимаете?

См. ответ на первый вопрос в данном постинге.

[Трипса]

В отличии от баб, у М, в общей своей массе, есть ум, честь, совесть и достоинство. Эти вещи часто несовместимы с инстинктами, именно поэтому, М могут отдать свои блага и даже свою жизнь за тех, кого считают своими, вопреки инстинктам.

Раз могут, то чего ж не отдают то? А вон, наоборот, жаждут хапать все больше, а отдавать все меньше. В идеале - вообще ничего не отдавать. Ну и на счет чести, совести, ума и достоинства у М в массе - вы явно сильно погорячились. В массе как раз нет. Скорее - это в современном мире редкость - умный М, обладающий честью, совестью и достоинством. Век честных рыцарей, прошел, знаете ли....

Вы лично - да. Про всех остальных не стоит думать по себе.

Не, я знаю М, которые отказались от половых контактов, обуздывая инстинкты. Они не размножаются, они обуздали природу. Но тех, которые отказались от еды - нет, не слышала....

[Lelik]

Раз могут, то чего ж не отдают то?

Соседу свои деньги отдавайте регулярно. Думаю, поймёте почему.
А своим отдают. Ключевое слово - СВОИМ. А когда баба из разряда "йа сама" или "ты должен", то какой же это свой? Это конкурент или проститутка какая-то. А что ж теперь, каждую проститутку своей считать?
Говорил же, бабы не поймут.

[Ктотодобрый]

Век честных рыцарей, прошел, знаете ли...

Быть рыцарем с современными бабами? Как ты себе это представляешь? Устраивать турниры ради пожухлой звезды очередной мадам которую из всех деревни не ипала только собака Жучка? Если хочется рыцаря нужно самой быть леди , а вокруг куда не посмотри одни только ляди.

[Pisces]

А вот у меня был случай, век не забуду.
Мне не хватило 3-метровового куска 200-того бруса в Казахской степи. Леса там нет, такой брус - редкость. Чтобы раздобыть - сотню км отмотать надо, и то не факт что найдется.
Так мне добрые люди сказали, что у одного чувака вроде есть такой.
Отвезли меня к нему, а у него действительно, есть. Для строительства теплицы припас. Так ведь отдал. И денег брать не хотел. Насилу вручила. А жена его кидалась с криком: "Не отдам!"
Он ей: В дом иди, и не мешай, тут людям срочно надо, а мы через месяц строиться будем.

Вот реально, вовек не забуду.

Отправлено спустя 25 минут 15 секунд:
Ещё случай, свежий. Дяденька один, в другой стране, помог нашей семье не зная нас совсем. Ну, вообще не знал.
Я его на туристическом форуме нашла. Как есть, так и написала: Нужна ОЧЕНЬ помощь в Вашей стране.
Поржал, все сделал, спас реально мою собственную шкуру, и ни разу про деньги ни одного слова не сказал. Ни словечка.
С трудом выудила из него инфу, чем отблагодарить можно.
Я до сих пор не могу от этих эмоций отойти.
Вообще не зная нас, человек помог. Это фантастика какая то.
Так что рыцари, они просто в майки с джинсами переоделись.

Отправлено спустя 6 минут 10 секунд:
С давлением я как то слегла. От напряга. А муж с ногой сломанной дома. И бабушка его старенькая у нас гостила.
Муж вызвал скорую и зимой на костылях стартанул их на улицу, встречать. Машет им костылями издалека.
Врачи заходят, за ними муж скачет, бабушка, 85 лет сидит и я.
Врачи спрашивают: Нам к кому?

Это рыцарство.

Отправлено спустя 41 секунду:
Ну и ещё миллион случаев. В целом, идея понятна, надо полагать

[Vicin]

А кого ипли рыцари в перерывах между турнирами? Турнир вообще-то это спортивное состязание, а не соревновалки за доступ к влагалищу, это не Альньи бои. Как и в любом спортивном состязании победителю достается слава и значит рост ранга и возможность сосватать дочь более статусного графа или барона. То есть, турнир - это самый простой и безопасный способ карьерного роста в феодальном обществе. Ценность леди придаёт социальный статус её Отца. От самой леди совершенно никаких качеств не требуется, кроме одного - родить наследника голубой крови. Рыцарь сам по себе вассал какого-нибудь сюзерена с титулом барон, граф, король. Женившись на дочери из другой феодальной цепочки он становится более перспективным для своего сюзерена. А трахать служанок или слуг он может ежедневно до женитьбы и после. Они же с женами даже спали в разных спальнях, кушали еду приготовленную кухарками, одежду им стирали служанки и так далее. То есть леди это инкубатор и даже не кормилица наследника, выкормят ребёнка также слуги.

[Трипса]

Так что рыцари, они просто в майки с джинсами переоделись.

Ну тогда и рыцарши не перевелись. На моем любимом форуме постянно помогают друг другу. И женщины (их просто там больше в разы) и мужчины. И встретят в другом городе и кров дадут и денег еще добавят, если беда случилась или помощь нужна.
А сколько было случаев, когда погорельцев форумских одевали, вещи бытовые собирали и привозили, деньгами скидывались на съемное жилье....
Бабы, ага...

А отец сколько раз давал инструмент соседям (разным), часто возвращали сломанное, и глаза при этом честные-честные, типа, я тут не при чем, так и былО.
Больше не дает им ничего, после того, как надоело ремонтровать за свои деньги. И денег в долг тоже не дает, потому что хрен кто возвращает, а вовремя вернуть - вообще фантастика.

Так что крайне несправедливо слышать, что бабы, де, жадные потреблялки, а мужики прям поголовно - альтруисты. Ага, фига с два.
Есть Люди, а есть человечки. И от пола вообще не зависит.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

То есть леди это инкубатор и даже не кормилица наследника, выкормят ребёнка также слуги.

И чего вам не нравится? Все верно, женское предназначение - одно - родить ребенка. Остальное должны делать слуги

[Pisces]

рыцарши

Это немножко не то. Это состадание, оно свойственно женщинам. Доброта, забота, сострадание, это естественное проявление женственности.
Имхо конечно

[Трипса]

Это немножко не то.

Тогда к чему вы привели свои примеры?

[Pisces]

Тогда к чему вы привели свои примеры?

Я не поняла вопроса.
Примеры того, как я вижу рыцарей своего времени.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Век честных рыцарей, прошел, знаете ли

Нет.

Отправлено спустя 25 минут 50 секунд:
Тут вот какая штука: женщины зачастую видят само собой разумеющиеся вещи там, где на самом то деле, стоят вещи удивительные. Внезапная поддержка, помощь, доброе слово.
Почему такой кувырок в восприятии, я не знаю.
Единственное предположение: чтобы добиться внимания юной девушки, парни готовы на многое. И привычка к этой готовности помочь у женщины остаётся, в то время как тушка уже начинает стареть.
Готовность парней к подвигам по отношению к женщине уменьшается, значит рыцари перевелись.

А у парней все с точностью до наоборот. Чтобы добыть что либо, нужно потрудиться. И четкое понимание того, что ничего просто так не достается прочно укореняется. Отсюда бОльшая способность к проявлению благодарности.
Имхо, разумеется. Это только мои предположения.
Не знаю даже где почитать об этом.