Обсуждение видео <Я Богиня!!! Или просто дура и тебя "разводят"...>

[Fenek]

Да мне не понять почему один трудящийся человек не паразит, а другой трудящийся человек паразит. Потому что применительно к людям этот термин используется в следующем значении: человек, живущий на чужие средства, за счет чужого труда, тунеядец (социальный паразит). А с точки зрения природы реальный паразит (организм, живущий за счёт другого организма) вполне себе выполняет свое природное предназначение паразитируя на организме носителя.

[Lelik]

Да мне не понять почему один трудящийся человек не паразит, а другой трудящийся человек паразит.

Привел же пример про собак и лошадь. Видать, не дошло до сознания. Вот, собственно, и пример - почему 8)

[Fenek]

Привел же пример про собак и лошадь. Видать, не дошло до сознания. Вот, собственно, и пример - почему 8)

А я привела пример про те области, в которых женщины справляются лучше и те, в которые мужчины не стремятся. И вы вроде даже согласились. На колу мочало начинай сначала?

[Optimism]

А что толку учить или нет, если по ТВ показывают "Беременная в 16" и Дом 2, а из каждого утюга вещают что ты должна быть худой-жопастой-сисятой-вечно 18 летний нимфой-покорительница жирных мужских кошельков

а это и есть нынешнее воспитание и оно посильнее родительского

Белая, как думаешь если по телеку круглосуточно будут крутить про пидоргов, пидоргами станут все мужчины?

количество всяко увеличиться , что и наблюдается

[Lelik]

А я привела пример про те области, в которых женщины справляются лучше

Ваше непонимание идёт из-за отсутствия внутреннего осмысления, что Ж не равны М. Ни по природному предназначению, ни, соответственно, по возможностям и способностям.

с точки зрения Природы, они, в общем-то, тупиковая и ненужная часть биологического вида. А с точки зрения социума, они тоже, в общем-то, не особо востребованы, если, конечно, не завышать их значимость и возможности искусственно, ну, как с теми 20-ю собаками против одной лошади.

Что не ясно?

[КапучиноМ]

что и наблюдается

Часть из них просто проявилась.
Вот и пляди также проявятся и перестанут притворятся.

[Fenek]

Не ясно при чем тут паразитизм.
Не ясно почему учителя, воспитательницы в детских садах, санитарки, бухгалтера и т.д. не востребованы с точки зрения социума.

[Optimism]

Вот и пляди также проявятся и перестанут притворятся.

ты остал от жизни в формулировках , какие пляди
сегодня это свободные женщины :D

[Lelik]

Не ясно при чем тут паразитизм.

Ну, а как вы назовёте 20 собачек отбирающих работу у одной лошади на основании мифического равенства?

[Fenek]

альтернативой

[Lelik]

сегодня это свободные женщины

... в свободной стране :D

Отправлено спустя 44 секунды:

альтернативой

Вот и говорю, для вас приемлемо только то, что приятно. Поскольку в реальности, это идиотизм :D

[White woman]

конкуренцией на рынке труда!

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Кап подержи меня :D ты же капиталист!

[КапучиноМ]

работу у одной лошади

Может все-таки не совсем отбирает?
Т.е. лошадь это "погонщица 20 собак", т.к. без работы лошадка не останется.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

подержи меня :D ты же капиталист!

Легко.
Большое количество рядовых сотрудников-женщин позволяет мужчинам занимать большее количество руководящих мест.

[Fenek]

Ну вот если серьезно. У меня унылая и не высокооплачиваемая работа без перспектив карьерного роста. Но раз такая вакансия возникла и меня наняли, значит она все таки нужна обществу. За все года что я тут работаю, менялись сотрудники на аналогичных моей должностях. И ни разу за все время на это место не позарился ни один мужчина. Все кандидаты были женского пола. Так у какой простите лошади мы отжали это вкусное место работы?

[Lelik]

Т.е. лошадь это "погонщица 20 собак", т.к. без работы лошадка не останется.

Если углубляться досконально в аллегорию, то лошадь рождает только одного жеребёнка, в то время, как собака рождает от 5 до 16 щенков. И если поставить во главу угла занятость, то ... Ну, вы, думаю, понимаете
Только вот, кто вместо этих собак будет дворы охранять вместо того, чтобы повозки возить?

[White woman]

Ездовые коты!

[Lelik]

White woman, можно даже дальше пойти. Ездовые мыши!

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
А так то, да, можно и лошадь обучить территорию охранять и дичь загонять. Только вот смысл и рациональность то где?

[White woman]

Только вот смысл и рациональность то где?

Так люди не всегда действую рационально, многое происходит исключительно ради интересе и эксперимента ,а порой что бы доказать самим себе что это мы командуем природой,а не она нами.

[Lelik]

Так люди не всегда действую рационально

Природа действует рационально.
И если в её действиях встречаются препятствия со стороны неких дебилов индивидов, то она просто их устраняет. Человек - НЕ царь природы, как это некоторое время назад преподносили. Если индивид действует вразрез здравому смыслу - он погибает. Если общество действует вразрез здравому смыслу и законам Природы - то всё общество погибает. Закон Природы. И весь вопрос в том, идти ли на поводу у большинства менее разумной массы социума считая при этом, что все одинаковы между собой, или таки устанавливать проверенные временем законы сообразные здравому смыслу и законам Природы?
А так то ... Да, т.н. "богини", это в достаточной мере шлак общества, который, к тому же, создаёт неверную информационную ауру. Не привносит ни развития, ни позитивного смысла в развитие социума и биологического вида в целом.

Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:
Телегу лучше будет везти лошадь, чем даже 20 собак. А охранять территорию и загонять дичь будет лучше одна собака, чем несколько лошадей.

[White woman]

Да, т.н. "богини", это в достаточной мере шлак общества, который, к тому же, создаёт неверную информационную ауру. Не привносит ни развития, ни позитивного смысла в развитие социума и биологического вида в целом.

И что предлагаете с такими делать? Истреблять, гнобить, игнорировать?

[Lelik]

И что предлагаете с такими делать?

Ну, с учётом того, что таких более 90%, лишить их, прежде всего, избирательного голоса . Более - ничего. Пусть и дальше ведут свою пустопорожнюю жизнь с пустопорожними мнениями.
А далее, всё само встанет на свои места :D

[Учитель Истории]

Не ясно при чем тут паразитизм.

Ты все подобные рассуждения проецируешь на себя. По понятным причинам. Однако в таких спорах стремления задеть именно тебя, персонально, как правило, у промужской партии нет.
Когда речь заходит о паразитизме женщин, не создавших семью и не родивших детей, речь идёт об явлении, о ситуации, складывающейся по факту.
То есть общество (и не только мужчины) предоставляют некие преференции женщинам преимущественно потому, что женщины выполняют своё эволюционное, биологическое предназначение: рожают детей. И в этом смысле ценность женщин выше, чем мужчин: если Петька погибнет на войне или тупо сторчится от наркоты, то Колька без труда сможет зачать ребёнка и за него; а вот если Манька решит, что она чайлдфри, то Анька за неё рожать не будет.
Так вот. Манька все равно на пенсию пойдёт на 5 лет раньше, чем Колька и Петька, в одном возрасте, что и Анька.
Паразит, не?

[Fenek]

Колька без труда сможет зачать ребёнка и за него

Зачать Колька сможет хоть 10-к, а вот сможет ли Колька этот 10-к прокормить большой вопрос. Поэтому Петька, который якобы легко заменим Колькой, не так уж и легко заменим как кажется на первый взгляд.

Манька все равно на пенсию пойдёт на 5 лет раньше, чем Колька и Петька, в одном возрасте, что и Анька.

Пока Анька сидела в декрете Манька работала и платила налоги. Анька заработала пенсию детьми, Манька налогами. В любом случае, если для женщин и мужчин введут одинаковый пенсионный возраст я не буду против. Все равно многие женщины продолжают работать будучи уже на пенсии.

[Lelik]

хоть 10-к

А что не 1000к?
Ведь сказано же русским языком:

если Петька погибнет на войне или тупо сторчится от наркоты, то Колька без труда сможет зачать ребёнка и за него

Откуда там 10к?
А одного то - вполне сможет прокормить и Колька. А ваши фантазии он обеспечивать не обязан :D

[Fenek]

То есть Колька зачнет и прокормит ребенка за Петьку. А кто тогда зачнет и прокормит ребенка за Кольку? Вообще для простого воспроизводства нужно что бы одна пара родила и вырастила минимум двоих детей. Для прироста нужно как минимум три ребенка. То есть, если Колька решит отдуваться за себя и того парня, ему придется зачать и прокормить минимум 4-х детей. Не десяток конечно, но тем не менее и не одного.