Как выглядит справедливый распил?

[Atos]

Законы необходимо менять. В сторону справедливости менять. Только и всего. Уже много раз говорил о необходимости этого и, в частности, избавления общества от квот, льгот, пособий, дотаций, капиталов и алиментов

Это да. Особенное если учесть, что, похоже, пришли времена, о которых говорилось полторы тысячи лет назад.

Если женщина утратит дарованную Господом сдержанность, целомудрие и скромность, то ни одна живая душа не спасется (преп. Иоанн Лествичник)

Отправлено спустя 5 минут 53 секунды:

Вы хотите сказать, что если женатый человек открывает ООО, то автоматически совладельцем становится супруг?

Да,дорогая,именно так))

Не совсем. Если при разделе имущества супруг не претендует на свою потенциально возможную долю в ООО, то он как не был по документам совладельцем, так и не станет.

Но вообще, супруг даже может оспорить те или иные хозяйственные решения своего супруга в ООО, теоретически.

[Lelik]

А какие именно вы имеете ввиду?

Все, которые идут под эгидой "онажемать" и "онажеженщина". Обо всех них подробно написано на форуме. Начать изучение можно с пенсионного возраста и службы в армии.

[Ненастоящий сварщик]

Если при разделе имущества супруг не претендует

Причем тут ООО? Супруг может не претендовать на любое имущество, а может претендовать, Зависит не от ООО, а от хотелки супруга.

[Atos]

Все, которые идут под эгидой "онажемать" и "онажеженщина". Обо всех них подробно написано на форуме. Начать изучение можно с пенсионного возраста и службы в армии.

Lelik, так Вы тоже за знак равенства между М и Ж? Вам ли не знать, что на Вашем замечательном форуме это... за рамками приличий. )

[Лана00]

Начать изучение можно с пенсионного возраста

думаю, что в этой части у нас есть уверенная надежда на справедливость - когда доживем до пенсионного возраста, пенсии не будет ни у М, ни у Ж :D

[Lelik]

Вы тоже за знак равенства между М и Ж?

Напротив.
Только прийти к пониманию неодинаковости и неравенства, судя по всему, возможно только через ощущение равенства.
А как по мне, как пишу уже на форуме с момента его основания, каждый должен заниматься своими делами, и у М и Ж разные функции, разное предназначение и разные возможности, а, следовательно, и права должны разнится (а пока разнится только ответственность)

[Atos]

Только прийти к пониманию неодинаковости и неравенства, судя по всему, возможно только через ощущение равенства.

Но как можно "ощутить" то, чего нет в принципе - равенства между М и Ж?
И быть не может.
М и Ж можно, теоретически, наделить равными правами и обязанностями, но и от этого они не станут равными - природа у М и Ж разная, и их предназначение в жизни.

[Lelik]

как можно "ощутить" то, чего нет в принципе - равенства между М и Ж?

Через органы чувств первично :D

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

наделить равными правами и обязанностями, но и от этого они не станут равными - природа у М и Ж разная, и их предназначение в жизни

При помощи судебных приставов будем заставлять их быть равными :D

[Atos]

Через органы чувств первично

Для этого органы чувств надо подрубить основательно вместе с мозгом, чтобы ошибочное суждение интерпретировались как истина.

[Lelik]

Для этого органы чувств надо подрубить основательно вместе с мозгом

Передайте привет феминисткам, которые распространяют идею равенства :D
И по их теории равенства, справедливый распил выглядит так: кто сколько внёс материально, тот столько и вынес в случае развода :D

[Atos]

При помощи судебных приставов будем заставлять их быть равными

Нет. Не получится. Не получится, продвигая идею равенства М и Ж, довести её до абсурда, да так, чтобы социум встрепенулся и принял идею неравенства М и Ж как ключ к выживанию.

Или Вы не это имели в виду?

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Передайте привет феминисткам, которые распространяют идею равенства

А чего их слушать? Каков их вклад в культурное достояние социума? От них вреда больше чем пользы.

Отправлено спустя 59 секунд:

И по их теории равенства

Их "теория" выеденного яйца не стоит.

[Лана00]

И по их теории равенства, справедливый распил выглядит так: кто сколько внёс материально, тот столько и вынес в случае развода

а по вашей?

[Lelik]

А чего их слушать?

Можно не слушать, конечно. Но общественное мнение и законы отражают именно их взгляды, да ещё с перекосом от оси справедливого подхода в сторону бабской вседозволенности. Родитель один и родитель два вам в помощь :D

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

по вашей?

В существующем законодательном поле и при существующем подходе к решению вопросов - так же.

[Atos]

а по вашей?

Не на мельницу ли феминизма Lelik льёт воду своими призывами к законодательному укреплению равенства прав и обязанностей М и Ж? )

[Лана00]

Не на мельницу ли феминизма Lelik льёт воду своими призывами к законодательному укреплению равенства прав и обязанностей М и Ж? )

похоже на то

[Фантом]

Что-то я вас не понял совсем. Раньше вы на слово "совокупление" отреагировали так.
Фантом писал(а): ↑Вт фев 04, 2020 7:48 pm
А вы когда, слова интересные подбираете,
а почему случкой не назвать

Атос, мне просто не понравилось слово, так как совокупление подходит
ко многим животным я б назвал заняться сексом, любовью, интимом, а совокупление мне режет слух,
вы на это ответили так:

Потому что, случка это у животных. А слово совокупление применимо именно к людям. А как ещё это называть, если слово секс кажется чужеземным, чужеродным.

Я привел пример из толкового словаря, что совокупление касается животных,
вы начали цитировать Толстого, а вот вам альтернативные варианты
Весьма понятно, что там, где совокупление происходит на токах, на общих сборищах, – ни самцы, ни самки не могут питать личной взаимной любви: они не знают друг друга; сегодня самец совокупляется с одною самкой, а завтра с другою, как случится и как придется; точно так же и самка.
Аксаков С. Т., Записки ружейного охотника Оренбургской губернии, 1852
Могу вам такого накидать гору.
А вот совокуплением как вы выражаетесь с целью получения удовольствия секса, могут
заниматься лишь отдельные виды млекопитающих в тч человек,
а вот любовью занимается только человек.
Далее по обязанности в содержании детей родителями, то ж куйню сморозили.
И продолжаете ее нести.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Но вообще, супруг даже может оспорить те или иные хозяйственные решения своего супруга в ООО, теоретически.

Атос, пля ты идиот, ООО самостоятельное лицо и совершает действия от своего и только своего имени, достал уже своей безграмотностью. Цитируй лучше библию.

[МаДама]

Да,дорогая,именно так))

Дело вот в чем. Я знаю, что супруг имеет право на половину. Я имела в виду именно такой фактор, как оформление ООО. Как именно в ЕГРЮЛе пишется. То, что при разделе пополам - я в курсе, я именно про Устав и ЕГРЮЛ спрашивала.

квоты, льготы, дотации, выплаты, капиталы, алименты, это поощрение

Вы ошибаетесь. Это не поощрение. Это целевые выплаты.

Говорю про квоты, льготы, пособия, дотации, капиталы и алименты для вполне здоровых и дееспособных Ж.

И тем не менее - это целевые выплаты. Никакое это не поощрение. В частности, алименты выплачиваются на содержание детей, а не в качестве поощрения Ж за развод. Но я эту тему закончу, не буду спорить.

[Фантом]

Причем тут ООО? Супруг может не претендовать на любое имущество, а может претендовать, Зависит не от ООО, а от хотелки супруга.

Атос учись у человека

[Лана00]

я именно про Устав и ЕГРЮЛ спрашивала.

не пишется, конечно
как и в собственниках квартиры может супруг не числиться

[Фантом]

Вы ошибаетесь. Это не поощрение. Это целевые выплаты

Целевые выплаты могут и поощрять - материнский капитал например

[МаДама]

Фантом, не соглашусь. Мат.капитал - средство для стимулирования рождаемости, так как потратить его можно исключительно целевым способом - как правило на расширение жилья, что как раз таки способствует рождаемости. Реже - на обучение детей. И практически никогда на пенсионный вклад. Ну и там копейки какие-то ежегодно можно брать, тыщ 15, не сильно совру. Все. Поощрение- это премия на работе. На тебе, тетенька, пятерочку, ты хорошая, купи себе помадку. Это поощрение женщины. ИМХО сильно отличается от мат.капитала и пособий и льгот.

[Фантом]

Но я эту тему закончу

Мне очень интересно мнение женской половины форума об алиментах, понятно, что часть М пытается уклонится от них.
Вот как прописать в законе, что б их уплата удовлетворила обе стороны? Ну хоть гипотетически ?

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

средство для стимулирования рождаемости

Чем отличается стимулирование от поощрения? :D

[МаДама]

как прописать в законе, что б их уплата удовлетворила обе стороны?

Такое имхо невозможно. Женщины хотят как можно больше, мужчины - как можно меньше, еще лучше вообще ничего. Компромисса тут не будет. Только жесткая позиция государства, еще более жесткая, чем сейчас.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:

Чем отличается стимулирование от поощрения?

Вам правда непонятно?
Сти́мул — сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию.

Поощрение - метод воспитания, регулирующий поведение человека, путем стимулирования, побуждения к закреплению положительного опыта.
Таким образом, поощрение - оин из вариантов стимулирования, носит только позитивный характер. Стимул, напротив, может носить и негативный характер (не родишь - будешь налог за бездетность платить, будешь плохо работать - уволю).
Вооот. И вся разница. Практически никакой :D

[Фантом]

Такое имхо невозможно.

Вот покуй что хотят М и Ж, где ребенок, государство должно встать на его
защиту при определенных обстоятельствах (развод).
Как должен выглядеть тогда закон по алиментам.

Отправлено спустя 53 секунды:

И вся разница. Практически никакой

Мой респект

[Zhanna]

как оформление ООО. Как именно в ЕГРЮЛе пишется.

да ничего там такого и не пишется. Даже согласия супруга для регистрации не потребуется (если, конечно, не будет задействована нажитая совместно недвижимость).