Мы почти тысячу лет воевали с немцами и никогда в истории они не стояли под Москвой. Благодаря тому что заложил Ленин мы имели окупацию трети европейской территории и потери несопоставимые с теми, что были в первой мировойWhite woman писал(а): ↑01.05.20 17:29Но если в 1 случаи благодаря, то что заложил Ленин, а потом развил Сталин, мы единственные в мире победили фашизм
Спорное утверждение. Белый Деникин был против Гитлера, а красный Власов - за
Это предатель и перевертыш, кои всегда найдутся
Норм мужик
Я не про идеализацию
ну какой был большивизм в позднем СССР? Сколько там жидов-комиссаров было во власти? Напротив фактически был государственный антисемизм. Во многом СССР времен Брежнева приближался к Российской империи (хотя конечно эволюционировать ему еще оставалось немало, но это было возможно).
:D
и вообще почти отовсюду. Почему-то при всей ненависти либералов к Сталину, Ленина они не трогают.
Я рассматриваю вопросы системно и без отрыва одних событий от других
Кайзер не ставил задач вычеркнуть русских из Истории
с одной стороны это правильно, а с другой так можно прийти к тому, что благодаря хану Батыю мы построили флот и победили Наполеона. И Гумилев, кстати, к таким выводам и пришел.
То есть, весь вред Елицина сводится к отсутствию достижений? Этакая серая личность, от которой не пользы, ни вреда?
и что, поставив такую задачу он число танков утроил этой идеей. Почему в первой мировой воевали на территории Польши, отчасти Беларуси, но никак не под Москвой и Питером
В 1989 году, по данным доклада о бедности ООН 2002 года, в Восточной Европе, включая Европейскую часть СССР, за чертой бедности жило 14 миллионов человек. Это очень небольшая группа населения.
вот нет у меня уверенности, что победа Гитлера привела бы к уничтожению русской цивилизации. Да, Гитлер считал что русские - унтерменши, но все в Германии его взгляды разделяли. Ведущие рассологи, такие как Гюнтер придерживались совсем иного мнения. А Гитлер был не вечен. Хотя история не имеет сослагательного наклонения
Нетоговеость командного состава Красной Армии к новым методам войныvladimirspaf писал(а): ↑01.05.20 23:38Почему в первой мировой воевали на территории Польши, отчасти Беларуси, но никак не под Москвой и Питером
Есть факты
разве он не воевал против Британии как и кайзер?
а по-моему после смены главнокомандующего началось наступление и успешные операции. Разве нет?
Факты и цифры пишиvladimirspaf писал(а): ↑01.05.20 23:48но думаю, не будешь спорить, что 1924 их было намного больше.
Пиши факты
почему вы не допускаете, что дело в том, что Гитлер был просто лучше подготовлен и действовал успешнее чем его предшественники, а не в том, что Союз был слабым государством?vladimirspaf писал(а): ↑01.05.20 22:52Мы почти тысячу лет воевали с немцами и никогда в истории они не стояли под Москвой. Благодаря тому что заложил Ленин мы имели окупацию трети европейской территории и потери несопоставимые с теми, что были в первой мировой
Умирающим с голоду всегда несладко
для меня Ленин разрушитель+созидатель, а Ельцин только разрушитель. Ленин создал фундамент для развития мощной державы, а Ельцин просто оставил за собой руины.vladimirspaf писал(а): ↑01.05.20 23:11давайте так, Волшебник, Лана00, напишите его главные злодеяния. И посмотрим насколько это отличалось от действий Ленина
Британия не рвалась особо вступать в бой
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
