Давайте уже закроем тему сильных и независимых женщин.

[Volga-volga]

Ну так потому и отмораживаются отцы от детей, вот из за этого.

Так и матери из-за этого отмораживаются от детей. Не такие оказываются в реале жизнерадостные дети, как в их ванильных розовых мечтах.
Инфантилизм он такой, от пола не зависит)

[Anty]

на самом деле, наиболее логичная и осмысленная позиция «родители для детей»

Так в этом и заключается кайф заботы, родители для детей. Но его невозможно оказывать виртуально.

[Volga-volga]

Так в этом и заключается кайф заботы, родители для детей.

Не, у тебя - дети для родителей. Пока приносят кайф и окситоцин - играешься. Как перестали - выбрасываешь.
Для тебя первичнее - собственное удовольствие.

[Anty]

Volga-volga, так жизнь и есть - для удовольствия! Важно получать кайф и от работы и от детей. Кайф бывает от преодоления трудностей, выполнения сложных задач. Кайф от помощи близким, гордость за них, всё это входит в контракт. И если этот контракт прекращается по независящим от тебя причинам, то разрывающая сторона хотя бы должна оплатить неустойку. А тут всё с ног на голову при матриархате перевёрнуто, но большинство этого даже не видят!

[Трипса]

И если этот контракт прекращается по независящим от тебя причинам, то разрывающая сторона хотя бы должна оплатить неустойку

Какую сумму предлагаете оплатить?

[Anty]

Какую сумму предлагаете оплатить?

Можно ли монетизировать потерю близкого человека? В принципе государство выплачивает гроши родственникам за потерю к примеру в результате военных действий. Это сравнимо. У кого то меньше, у кого то больше. Больше - это когда близкий родной человек становится твоим врагом.

Отправлено спустя 11 минут 30 секунд:
Но разумеется самое правильное - просто оставить ребёнка пострадавшей стороне.

[Volga-volga]

так жизнь и есть - для удовольствия!

Ну ок.

[Гость1000]

Но разумеется самое правильное - просто оставить ребёнка пострадавшей стороне.

А если у пострадавшей стороны ни кола, ни двора? А у другой стороны - условия на порядок лучше? А если ребенок хочет остаться не с пострадавшей стороной, а с другим родителем?

[Трипса]

просто оставить ребёнка пострадавшей стороне

Т.е. тот, по чьей вине дальнейшая совместная жизнь невозможна, остаётся без ребенка. Верно?

[Anty]

Трипса, конечно, это же очевидно.

Отправлено спустя 5 минут 30 секунд:

А если ребенок хочет остаться не с пострадавшей стороной, а с другим родителем?

Это и так есть с 10 лет, это его решение. Речь про тех что младше.

А если у пострадавшей стороны ни кола, ни двора?

У пострадавшей стороны остаётся жильё где жили.

[Трипса]

стороны остаётся жильё где жили

А если это жилье не пострадавшей стороны, добрачное?

конечно, это же очевидно

Так уже предлагали в соседней теме: кто изменил, лишается всего, в том числе и детей.Но началась демагогия: а как измену определять, а вдруг это не измена и т.д.

[Anty]

А если это жилье не пострадавшей стороны, добрачное?

Если одной из сторон негде жить, то это - бомж и он не то что не может забрать ребёнка, а не имеет право на МПО. Какие дети ему(ей).

[Mumuka]

Можно развить новое направление в страховании
Пострадавшая сторона получает страховку
Или уже есть такое?

[кердык]

Если одной из сторон негде жить, то это - бомж и он не то что не может забрать ребёнка, а не имеет право на МПО. Какие дети ему

розрыдался... бгг... я нарушил правила...

[Mumuka]

кердык, только не говори, что еще и алики получаешь)

[кердык]

еще и алики

не, она так сыну покупает много, у меня претензий нет... на первое сентября ишшо и полный бак мне залила, дабы сыночку в школу возил... ыгыгы... я, как порядочный алень не могу алименты при таких вводных сбивать

[Anty]

кердык, нельзя правила нарушать. Только безопасный секс! Пацанам своим каждый раз напоминаю.
(Раз из командировки приезжаю, диван на месте, люстра висит, всё прибрано, лишнее выкинуто, а пластиковый ящичек для белья в ванной сломан. Теперь вот фантазирую - как они так умудрились )

[Mumuka]

Anty, теперь и я фантазирую прикинула пару вариантов

[pro-test]

Алименты от серого фонда не считаются, так что да, ошибся.

ну с белого получается 17 тр. это разве, что-то меняет, если такая средняя сумма алиментов всего лишь на 5 тр меньше, чем медианная ЗП женщины?
то, что баба предпочтет, забрать ребенка, получать алики, дотации и работать на работе не бей лежачего, что бы жить до 80 лет, лишь бабу характеризует.
а характеризует её как раз так, как указано в моей статье, баба нихера не делает, но много хочет.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ну почему же искаженное?

потому что в моём уравнении не было "до смерти " Это ты добавила.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

лишается всего,

чего всего то?
у Ж ничего нет. (кроме твоих соседок)

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

А если ребенок хочет остаться не с пострадавшей стороной, а с другим родителем?

а если ты хреново работаешь и проигрываешь конкуренцию всем в компании, можно ли тебя увольнять?
а если у тебя дома дети?
а если работа рядом с домом и тебе удобно?
а если детям нравится твоя работа?
а может быть уже капитализм введем во все сферы жизни?
Проиграл конкуренцию, будь добр, отчаливай.
И не нужно прикрываться слабыми. Ребенку будет лучше с отцом, без если.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Бабы и женщины, хватит пытаться убедить себя, что дотации, это компенсация за то, что вы останавливаетесь в развитии из-за ребенка.
Дотации это для того, что бы вы выжили.

Каждая из вас может может доказать, что вы чайлдфри. Сделайте соответствующую операцию и принесите справку работодателю и конкурируйте сколько влезет. Но таких из вас будет одна на миллион.

[Volga-volga]

Т.е. тот, по чьей вине дальнейшая совместная жизнь невозможна, остаётся без ребенка.

Какая-то странная постановка вопроса. Ребёнок не вещь, не приз, не компенсация и не способ наказания. Интересы ребёнка лежат вне плоскости взаимоотношений взрослых, вне того, кто считает себя виноватым или потерпевшим. Ребёнок должен оставаться с тем родителем, который может обеспечить ему наилучшие условия для воспитания. То есть, условно говоря, если папа мотается по командировкам и хорошо зарабатывает, а мама работает на полставки, то, скорее всего, ребёнку будет лучше именно с мамой, с материальной поддержкой папы. А уж кто из родителей на кого обижен - дело десятое.

то, что баба предпочтет, забрать ребенка, получать алики, дотации и работать на работе не бей лежачего,

Только один маленький нюанс: ребёнка надо кормить, одевать, обувать, лечить, учить, и всячески воспитывать, а это деньги. Родителям, получающим алименты, никаких особых дотаций не предусмотрено, не более, чем родителям в полной семье.

потому что в моём уравнении не было "до смерти " Это ты добавила.

Так это подразумевалось. Либо ребёнок с тобой, либо компенсация. Но скорее всего ребёнок серарируется от родителя, а надо, чтобы был с тобой. Вот и получается: либо до смерти, либо компенсация.

Бабы и женщины, хватит пытаться убедить себя, что дотации, это компенсация за то, что вы останавливаетесь в развитии из-за ребенка.

Вроде как наоборот, говорим, что ничего это не компенсирует.

[Трипса]

чего всего то?
у Ж ничего нет. (кроме твоих соседок)

Ну если у Ж ничего нет( акромя цепей), то и терять ей от развода нечего
Но у большинства все же что то есть. Ага.

ну с белого получается 17 тр

В реале...у мужа на бывшей работе ЗП, официалка 13,5 тыс. По факту от 25 до 45 выходило. Более 50% работающих там М работали именно их за серой зарплаты, алиментщики. Вот чтобы алиментов платить по 3,5 тыс в месяц и устраивались.
Мой БМ, всегда работал неофициально,а для алиментов числился на 1/2 ставки, сторожем.
Ни у кого из моих знакомых алиментов в 17 тыс не было и в помине, максимум, в Москве, были алименты 13 тыс.

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Дотации это для того, что бы вы выжили

Блин, и как я выжила без единой дотации, без содержания мужа, и без алиментов...видимо, сильно повезло а я и не заметила.

[Лекси]

Дотации это для того, что бы вы выжили.

Серьезно?)
Вы наши ЗП знаете?.

Здесь многие хорошо зарабатывают.
17 тыс это меньше , чем "чистка перьев" раз в месяц.
Вы о каком то средневековье говорите.
Мое окружение из женщин:
Сестры ЗП около 70тыщ, не хуже м
Мама , чуть меньше отца.
Подруги на равне.
Коллеги наравне.

Ну смешно же, доказывать ж, которые раз в месяц денюжку получают на карту в определенном размере, что на самом деле это "на грани выживания".
Большинство семей работают в два лица - м и ж, паматушто мужик один не тянет.

И ВСЕ)
А дотации мешают)

Сделайте соответствующую операцию и принесите справку работодателю и конкурируйте сколько влезет. Но таких из вас будет одна на миллион.

Зачем?

Я не говорю, что мужчина и женщина равны. Этого не может быть, я врач и знаю различия в физиологии.

Почему я должна права лишать себя материнства? Это прекрасно.
Я хочу вынашивать и рожать ребенка своему любимому мужу.
Работа у меня тяжёлая и уходить в декрет = заново восстанавливаться , читать кучу новой информации. Это очень тормозит карьеру, только это осознанный шаг, который обсуждается в семье и очень большой вопрос доверия.
Я доверяю мужу, что я уйдя с работы на время буду полностью зависеть от него (декретные , ха-ха) , а он что я не сбегу от него с ребенком по куям, посадив на алименты (которые, кстати, чувствоваться не будут, м тоже не дураки, можно ЗП сделать не белой )

Вы сейчас похожи на мужчин, которые говорят, что роды- не больно....тоже самое если я скажу, что удар по яйцам ногой со всей силы - это щекотка.

Ж вам пишут, что не награни, паматушто цифорки складывать умеют, а вы что пытаетесь доказать?)
Я о снег не белый?

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Причем аргументы тут не в счёт, есть очевидные факты в виде поступления определенной суммы денег на карту, но это не то
Паматушта
Муж перевел
Ты проститутка
Содержанка
Точно какой то великий м дал
И тд

Т.е просто мужская истерика на тему: почему бабы могут подавать на алименты, какая пичаль

[AR]

говорят, что роды- не больно....тоже самое если я скажу, что удар по яйцам ногой со всей силы - это щекотка.

Ни один мужик после удара по яйцам ДОБРОВОЛЬНО не повторит этот опыт, а тетки через некоторое время после родов сами говорят - "а давай родим второго!"

Так штааа - по яйкам таки больнее

[Anty]

Какая-то странная постановка вопроса. Ребёнок не вещь, не приз, не компенсация и не способ наказания.

Ты ничерта не понимаешь. Ребёнок сейчас именно приз, материалный и моральный. И тот кто подвергает развалу такой способ вместежительства как отец-мать-дети должен пострадать материально и морально. Не, вы тут вякаете, а поставьте себя в такую ситуацию, когда ты сидишь одна вечером, продумывая план развлечения ребёнка в субботу или воскресенье при этом отстёгивая часть своей зарплаты. Причём всё это как снег на голову.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Раз не приз - откажитесь от алиментов, рспэхи, вам вообще не противно принимать от сволочи эту подачку?

Отправлено спустя 7 минут 29 секунд:

Т.е просто мужская истерика на тему: почему бабы могут подавать на алименты, какая пичаль

Бабы подают на алименты потому что не умеют мыслить стратегически. Они не врубаются, что отказавшись от алиментов, могут в результате получить гораздо больше и добровольно.

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Вы сейчас похожи на мужчин, которые говорят, что роды- не больно....

Если бы я не видел собственными глазами, что это не больно, а на самом деле очень радостно и приятно, то также как лохи поддавался бы на эту очередную женскую разводку. Всё, что естесственно, не приносит боль. Да, патологии бывают, но это не вариант нормы о котором речь.

[nataliak]

а на самом деле очень радостно и приятно,

А как же библейское «в муках рожать будешь»?

Неужто и Библию ОЖП написали?

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Всё, что естесственно, не приносит боль.

Смерть - естественный процесс