Поиск источников к Научпопу

[Оленевод]

Ибо альтруизм есть один из ярких признаков человека. Он этим отличается от животного.


Жри, трахай, угнетай.
Гуманизм, нравственность, альтруизм, сострадание, коллективизм?

Таким образом, мы подходим к пониманию одной простой истины : единственно-правильная теория для гомосапиенс - закон Божий, соблюдение его заповедей, обращенных внутрь себя? Библия - единственный учебник и фолиант для человека, единственное теоретическое пособие , изучая которое при невозможности его полного познания, отличает его от животного?
Выбор человека сложен, оставаясь животным принимать решения разумом на основе веры.

Есть ли еще для людей бесплатные альтернативы постижения себя , своей сути, нематериализованные способы самовоспитания в отличие от семинаров, тренингов, курсов, etc, объединенных в секты внешнего воздействия на свое сознание?

[Repka]

И что, альтруизм от этого перестаёт быть ярким признаком человека?

Я опровергал тезис исключительности наличия этого показателя только у человека

Он этим отличается от животного

Отправлено спустя 6 минут 51 секунду:

единственно-правильная теория для гомосапиенс - закон Божий, соблюдение его заповедей, обращенных внутрь себя? Библия - единственный учебник и фолиант для человека, единственное теоретическое пособие , изучая которое при невозможности его полного познания, отличает его от животного?
Выбор человека сложен, оставаясь животным принимать решения разумом на основе веры.

Если подходить буквально, то и Библия это не теория (в научном смысле), а модель, запиленная умными людьми в свое время, как унифицированный и принимаемый на веру ответ индивиду на его мотивационный вопрос: для чего и ради чего он должен свои личные силы тратить на общественное и ограничивать свои хотелки. Через этот процесс и был сформирован общепринятый внутренний регулятор поведения. Все это и закрепилось в мировых религиях, и было использовано как инструмент власти.

[Учитель Истории]

Я опровергал тезис исключительности наличия этого показателя только у человека

Вы ещё про верность лебедей расскажите.

[Repka]

Вы ещё

Достаточно набрать в поисковике "альтруизм у животных" и вы поймете, что он существует не исключительно у людей:
Альтруизм у животных — поведение животных, которое наиболее очевидно проявляется в отношениях внутри семьи, но также встречается и среди других социальных групп, в которых одно животное жертвует своим собственным благосостоянием в пользу другого животного.

[Vicin]

Так ведь альтруизм в популярном, общепринятом виде это противоположность ДСП-теории.

[Учитель Истории]

Можно и дальше почитать в Википедии статью об альтруизме у животных, которую Вы процитировали:

Иммунные клетки[9] и многие бактерии, обнаружив заражение вирусом бактериофага, совершают самоубийство — апоптоз, препятствуя развитию инфекции или значительно замедляя её. Такое поведение определяется наличием «гена самоубийства». Это эволюционное приобретение даёт бактериям преимущество в отборе — особи, лишенные гена самоубийства, производят около 300 новых бактериофагов и вся колония быстро погибает.

Не кажется ли Вам, что это несколько перебор - столь широкая трактовка альтруизма, приписываемая даже одноклеточным?

[Оленевод]

Так ведь альтруизм в популярном, общепринятом виде это противоположность ДСП-теории.

Тогда, следуя логике, альтруизм - проявление резума, а ДСПС - инстинктов ( ? ).
В таком случае альтруизм является тоже теорией если таковой считается ДСПС.

Альтруизм не приносит тех "благ" , которые приобретаются из-под ДСПС, и по сути являетя его антиподом.

Все правильно?

[Vicin]

Оленевод, да, я тоже так понимаю ДСП.
Это эгоизм. Те, кого мы называем дээспэшниками также можно назвать и эгоистами.
Ну и применительно к основной тематике форума, перед разводом ОМП продолжительное время аленит, то есть занимается альтруизмом в пользу другого человека. ОМП в силу воспитания считает, что старается для семьи, а ОЖП это воспринимает как прогиб чужого слабого существа.
Альтруизм ведь уместен лиш в кругу своих - своей семьи, своих соседей - соплеменников.
Например, людям одного племени издавна свойственно было приходить на выручку в случае пожара, вместе потушить одну избу легче, чем пожар распространится на всё село и каждый будет тушить своё жилище. А в отношении чужих наоборот горят - вот и хорошо - доминация!
Если муж жену обеспечивает всем чего у неё не было - терминологией ДСП даёт ей избыточно П, а сам загибается на работе, принимает и носит дешевую одежду, которую жена ему покупает на его деньги, то у неё уже отношение к нему меняется от изначального "свой муж", до "чужой, раб, покоренный враг".

[Учитель Истории]

То есть через дорогу надо в первую очередь перевести российскую бабушку, а не престарелую негритянку?

[helger]

Так ведь альтруизм в популярном, общепринятом виде это противоположность ДСП-теории.

Не знаю , что там в Ваших теориях , а в модели ДСП+С добавку "+С" автор определял как "делиться бананом с ближним" . :D

Уважаемые критики модели , хотя бы попробуйте ознакомиться с предметом Вашей критики!

[СИМ]

Удобно. Нежелание делиться бананом (желание отнять у другого) объясняется "Д", а желание им делиться - "С". А если чередуется?
А как буква "С" объясняет нелюбовь к людям?
Какой буквой описывается любопытство, стремление к познанию нового? Только желанием доминирования? Малова-то как-то, есть люди, которые всё свободное время тратят на любимое дело не для доминирования.
Рассказы ДР о том, что, например отшельничество является своеобразным проявлением доминирования, выглядит очень наглобусно натянуто

[Vicin]

То есть через дорогу надо в первую очередь перевести российскую бабушку, а не престарелую негритянку?

Именно так. Ещё если престарелую негритянку сбила машина, то вместе с бабушкой порадоваться, ощутить единство-доминацию.
Ещё включается альтруистичное поведение например у земляков новобранцев в армии. Если на гражданке у себя в родном городе/селе два парня могли конфликтовать друг с другом, например на дискотеке, то оказавшись в одной части в одном призыве среди чужаков они уже как братья! Когда один в беде, другой впрягается на выручку.
То есть, в зависимости от ситуации два человека могут быть по отношению друг к другу "своими" и "чужими".
К сожалению не помню где читал эту теорию, автор забугорный и примеры из забугорной жизни, а я запомнил в адаптированном для себя варианте. Помню он ещё в свои исследования ввёл понятие "хитрые" - это такая часть группы, которая одобряет и распространяет утвердившиеся в обществе альтруистичные обычаи, но сами их не соблюдают. Например, в первобытных племенах вождь или избранный князь, атаман в войне с другим племенем или на охоте первый идёт в бой и своим примером ведёт других мужчин племени за собой. В более развитых и многочисленных племенах выделяется знать и духовенство. Князь уже не избранный большинством, а наследуемый титул. Он "хитрый" лично поведёт воинов на охоту или в бой со слабым противником, а в рисковых случаях пошлёт подчинённых. А духовенство придумывает всякие хитрости, чтобы самим вообще не рисковать, а кушать сытно. Например, шаман придумал, что если скушать "чужого", то от этого силы прибавляются - плита поднимается и всё, это дополнительный стимул в войне враждующих племён. А у племён живущих в пустынной местности "хитрые" учредили культ жертвоприношений и поста. В пустыне количество еды ограничено количеством воды, поэтому по весне когда количество скотины уменьшилось за зиму и идёт окот, молодняк подрастает, логично, что хитрые имеют стимул уменьшить аппетит у альтруистов, поэтому придумали пост. Постишься, подавляешь своё животное естество - угождаешь Богу, приносишь в жертву лишних едоков сына или дочь - угождаешь Богу. А как постились хитрые в те времена видно и сейчас по пузам наших батюшек!

Отправлено спустя 14 минут 44 секунды:
Если ближе к тематике форума, то можно выделить такой момент "мужчина должен" и "настоящий мужчина должен" повторяют как мантру ОЖП из группы "хитрые" идеологи феминизма. Они как те шаманы создают и через обычных женщин вводят в обиход массу альтруистичных шаблонов поведения для мальчиков и мужчин. Но в теории ДСП этого нет и не может быть потому, что это эгоистичная теория.

Отправлено спустя 24 минуты 12 секунд:

Не знаю , что там в Ваших теориях , а в модели ДСП+С добавку "+С" автор определял как "делиться бананом с ближним" . :D

Уважаемые критики модели , хотя бы попробуйте ознакомиться с предметом Вашей критики!

Ознакомились. Помню Савельев утверждал, что неокортекс развит у мужского пола больше именно из-за делиться пищей "бананом", типо самки обезьян и примитивных людей дают только аленям и в следствии более лобастые сумевшие сообразить подкуп самок бананом и таким образом происходил естественный отбор. То есть, он свои аленьи убеждения спроецировал на эволюцию человека!!! Это же бред! :D Так же Савельев бредит утверждая, что животные не делятся пищей. Мне кот приносит мышей, у него что, тоже неокортекс развит? А собаки это ведь одомашненные волки, они делятся пищей с человеком и человек делится пищей с собаками - поэтому и образовался симбиоз.

[craft]

Альтруизм не приносит тех "благ" , которые приобретаются из-под ДСПС, и по сути являетя его антиподом.
Все правильно?

Нет, альтруизм, он же Соц, не является антиподом плиты,
он как бы дополняет плиту, другой процесс, не влияЮЩий на плиту.
Что бы не свалится в дсп-мод. Что бы не стать зверем, если угодно.
В нас во всех живет Атос дсп-мод, вопрос только в том, как разруливаем его, этот мод.
Соц может аще не включатся, вот не здря в Омерице так расцвела благотворительность, тот же альтруизм, то есть Соц.
Именно для того, что бы не было режыма зверя. :D Иначе будут наши святые 90-е, где никого не жалко...

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Те, кого мы называем дээспэшниками также можно назвать и эгоистами.

Да, можно, всё для своей плиты-вот девиз мода.
И пох, даже если явно в минус уходешь...

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Рассказы ДР о том, что, например отшельничество является своеобразным проявлением доминирования

А вот например, Атос сыбалсо в схрон, поклав на весь Мир ясный и румяный!
Неистово молясь своим Б-гам!
Что это, если он не в доминировании?
То есть его моск арбайтает на то, что он дыртаньян, а кругом педерасты в белых колготках.
Доминирует, понятно... :D В проекции своего моска.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

перед разводом ОМП продолжительное время аленит, то есть занимается альтруизмом в пользу другого человека.

Нет аленей, есть тело с погибшей плитой, только и всего.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Помню Савельев утверждал, что неокортекс развит у мужского пола больше именно из-за делиться пищей "бананом"

фпязду! Забудте вы этого Савельева, он неуч!бггг
Лень даже опровергадь бред.
Учим матчасть, йобанарот!

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Если муж жену обеспечивает всем чего у неё не было - терминологией ДСП даёт ей избыточно П

В коллективе плиты складываюца, и вот баба складывает твою плиту к своей, победив на ключевых ПД.
И вуаля. Сторик и золотая рыпка.
Она так нарастила себе значимость и терь королева безпезды!
Стала высокозначимой со всеми вытекаЮщеми последствиями.
Поэтому бабе и нужно ништяки по случаю давать, контролить это, ясенкрасен и румян.
Будет упирацо всеми клитОрами, да пох. Так работает моск.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Помните, был Ералаш, когда пионэры бабок через дорогу переводили?
Так это да, их в Соц отправили, альтруизм по УИ.
Они начали дээспэшить- ты не ту бабку переводишь через дорогу!(с, не точная)
То есть скатились в дсп-мод. йасна,не?ггг

[Repka]

Не кажется ли Вам, что это несколько перебор - столь широкая трактовка альтруизма, приписываемая даже одноклеточным?

Думаю что все эти описанные нами случаи это и есть проявление альтруизма, который был закреплен миллионами лет эволюции, как способ выживания генома, а не индивида. Поэтому отнесение альтруизма исключительно к яркому признаку человека было некорректно.
Для человека более характерен показатель его "Соц". Но опять же, он так же характерен и для позвоночных.

Какой буквой описывается любопытство, стремление к познанию нового? Только желанием доминирования? Малова-то как-то, есть люди, которые всё свободное время тратят на любимое дело не для доминирования.

Вопрос интересный.
Давайте порассуждаем. Что есть это "новое"? Это ничто иное, как понимание, знание сути закономерностей различных процессов и событий. Системная работа мозга на вычленение строгих закономерностей и отбрасывание лишней гуманитарной шелухи. Т.е., мозг, проникнув в логику и установив, смоделировав истинные процессы конкретного ПД, формирует четкий алгоритм реализации и работы на данном ПД. Именно этот алгоритм позволяет снизить энергозатраты при реализации на данном ПД.
Т.е по сути стремление к знаниям, это стремление к доминированию на многих, существенных для индивида, ПД через установление свой точки сборки на нем и снижения энергозатрат на нем.
Четкие, структурированные знания не позволяют индивиду блуждать в трех соснах и путаться в терминологии, тратя жизненные силы на благородную борьбу с ветряными мельницами.

[Учитель Истории]

Поэтому отнесение альтруизма исключительно к яркому признаку человека было некорректно.

Вполне корректно, если понимать, что есть такое альтруизм и уметь отличать его от биологического механизма выживания вида.
Альтруизм есть осознанный выбор: жертвовать своим благополучием ради других или нет.
Но сторонники ДСП низводят человека до позвоночного. Ну, что же. Вероятно, им так легче жить. Зачем заботиться о других, если надо повышать плиту, то есть жрать, трахать и жить за счёт других.
Ах, да. Ещё надо нищему рублик дать при всех. Соц жы.

[Repka]

Но сторонники ДСП низводят человека до позвоночного. Ну, что же. Вероятно, им так легче жить. Зачем заботиться о других, если надо повышать плиту, то есть жрать, трахать и жить за счёт других.

Вам не кажется, что вы не тяните роли прокурора? :D
Человек это реально порождение миллионов лет эволюции и вычленять его из позвоночных на основании ваших обвинений пока еще рановато.

Вчера натолкнулся на интересную информацию. Оказывается существовали древние люди ростом почти четыре метра. Гигантопитеки ответвились около 9 млн. лет назад от рамапитековых приматов, а вымерли лишь около 100 тыс. лет назад, не менее 900 тысяч лет просуществовав бок о бок с питекантропами и их потомками. http://antropogenez.ru/zveno-single/130/

[craft]

Альтруизм есть осознанный выбор

Не о сознаннай выбор!
По сути другой альтернативы нет!

[Учитель Истории]

Вам не кажется, что вы не тяните роли прокурора?

Я и не претендую на эту роль. Всего-навсего обращаю внимание на то, что считаю ошибочным.
Например: в данном случае следовало бы написать «... Вы не тянЕте ролЬ прокурора».
И что интересно: нормальный человек указывает на ошибку потому, что хочет ее исправить.
А позвоночное воспринимает это так, что над ним хотят подоминировать.
Ну, здесь уже каждый решает, кем себя считать: человеком или позвоночным.

[Учитель Истории]

По сути другой альтернативы нет!

Есть. Всегда есть альтернатива.

Правда, я не очень понимаю, что такое «другая альтернатива». Ведь альтернатива (alternative) - это и есть в переводе «другой».

[Repka]

здесь уже каждый решает, кем себя считать: человеком или позвоночным.

А в чем противоречие? Мы по научной классификации тип-хордовые, подтип-позвоночные.

Правда, я не очень понимаю, что такое «другая альтернатива»

Есть трактовка АЛЬТЕРНАТИВА (фр. alternative, от лат. alter - один из двух) - необходимость единственного выбора между взаимоисключающими возможностями.

[Учитель Истории]

А в чем противоречие? Мы по научной классификации тип-хордовые, подтип-позвоночные.

В таких мелочах, как мораль, нравственность, этика.
Если лишить этого человека, то получишь отнюдь не прекрасное животное вроде собаки или лошади, а бездумного исполнителя чужой воли.
Подробнее см. историю нацизма.

[Учитель Истории]

Есть трактовка АЛЬТЕРНАТИВА (фр. alternative, от лат. alter - один из двух) - необходимость единственного выбора между взаимоисключающими возможностями.

Получается «другой выбор одного из двух»?
Альтернатива - это и есть либо то, либо другое.
Поэтому достаточно сказать: «Альтернативы нет», чтобы показать, что нет выбора, нет другого варианта.
Но достаточно сказать: «Другой альтернативы нет», чтобы показать свою безграмотность.

[Repka]

Альтернатива - это и есть либо то, либо другое.

У меня акцент на "выборе", а не на "другом".

Получается «другой выбор одного из двух»?

Нет - Выбор (другого) из двух.
Т.е. буквально тезис Крафта

По сути другой альтернативы нет!

Звучит так: По сути другого выбора (альтернативы) нет.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:

В таких мелочах, как мораль, нравственность, этика.

Вы снова плутаете. Все эти "мелочи" никоим образом не изменяют того, что человек относится к подтипу "позвоночные".

[Учитель Истории]

Звучит так: По сути другого выбора (альтернативы) нет.

Альтернатива - это и есть выбор другого.
"Другая альтернатива" - это ошибка, именуемая "плеоназм", а не "тавтология", как утверждали выше.
Тавтология, друзья, это необоснованное повторение одних и тех же или однокоренных слов (масло масляное, спросить вопрос), а плеоназм - это необоснованное повторение не однокоренных слов (прейскурант цен, свободная вакансия). Возможно в своих определениях я не до конца точен (исправьте), но думаю, что так будет яснее.

https://otvet.mail.ru/question/84443986

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Вы снова плутаете. Все эти "мелочи" никоим образом не изменяют того, что человек относится к подтипу "позвоночные".

Так это Вы мне приписываете такие «плутания».
А я говорю, чем человек отличается от других позвоночных.
Человек - это позвоночное. Однако это не значит, что позвоночное - человек.

[craft]

Подробнее см. историю нацизма.

Из них по сути сделали дспешников, нагрузив в нео шнягой об избранности!
И вуаля, Палео считает(плита).. звери одним словом.
Ну неужели это не понятно?
В нео можно загруз делать всякой шнягой: верой в пни, измы, Атоса и не с той ноги.
А дальше палео имеет приоритет, понеслась...