Не понятнее. Я сам дошёл до много, исламисту вы предлагаете просто принять мусульманство, без осознанияMuslim писал(а): Вы сначала узнали об определенных требованиях социума к Вам. Часть требований Вы приняли, а часть не приняли.
Я узнавал об определенном взгляде ислама на те или иные вопросы, и все принял и принимаю. Я сам до этого дошел.
Так понятнее?
Двойные стандарты.
В то время, когда Халифат или Османская Империя были мировыми центрами науки, искусства и культуры в нашей стране люди 2 раза в год мылись и в лаптях ходили.СИМ писал(а):А если точка зрения не совпадает с Исламской? Он не прав?
Ислам слишком зациклен на физически повторяемых действиях. Очень легко обмануть человека исламиста. Необходимо регулярно производить поклоны. Зачастую это делается абсолютно без понимания к чему это делается. Видать поэтому и нет учёных среди исламистов, потому что стоит определённый барьер в том числе и умственный, не позволяющий выходить за определённые границы очерченные Аллахом
И сейчас там и развитие есть туда, куда им надо, и шансы сохранить свой стержень намного выше.
Я не упоротый фанатик, как тебе кажется, а вполне хорошо социализирован, и школа с медалью, и лучший ученик года в выпуск (по голосованию учеников школы), и оба вуза с отличием, и обе дипломные работы были признаны лучшими на потоке, и мс по боксу, и в делах все альхамдулиллях.
Какие-то моменты из ислама я принял не сразу, но позже и логику увидел, и принял все. Сам принял.
Если Вы в чем-то не видите логики, это еще не значит, что ее там нет. Вы эту логику не видите сегодня, на данном этапе своей жизни, но неизвестно, как изменится Ваше мировоззрение завтра. Ведь Вы лет 10 назад тоже были другим и на какие-то вещи тоже смотрели иначе, чем сегодня.
"Поклоны", как Вы выразились, мусульманин может делать только перед Всевышним, и НИКОМУ из смертных. Вообще никому. И в этих "поклонах" (наверное, Вы намаз имели в виду) Вы не видите логики, я вижу. И вкус и сладость намаза можно обсуждать только с теми, кто искренне читал его когда-нибудь. И кайф от поста в месяц Рамадан ради Аллаха - аналогично.
Да, согласен, что мало где и мало у кого есть знание об исламе.
Например, я не уверен, что многие из тех наших братьев по вере, которые приехали из Южной Азии, например, знают больше, чем пара-тройка сур из Корана, и предполагаю, что они никогда осознанно не изучали предписания ислама, а все их знания ограничиваются тем, что им на автомате залетело в детстве. Не уверен также, что все из тех, кто приходит на пятничный намаз в мечеть, читают намазы в другие дни дома и т.д.
В СА и Катаре живут по шариату, поэтому их хоть как-то корректно обсуждать, но и у них есть противоречащим исламу, начиная от существования короля (в исламе руководитель дб выбран из самых достойных, а не по праву рождения стать им) и заканчивая тем, что закят (2,5% на излишки выше определенной суммы ежегодно и все) в той же СА платят только граждане СА (они все мусульмане), а все остальные, независимо от вероисповедания, живущие там, платят фиксированный налог (вернее до исполнения 20 лет никто ничего не платит, в том числе и за медстраховку, а потом или платишь фиксированный налог - пусть и небольшой относительно зарплат, или уепывай из страны).
Короче, мнение об исламе каждый может сложить только самостоятельно, придя в ислам, ибо нет в мире ни страны, живущей четко по исламу, ни людей идеальных и непогрешимых. Но лично я, придя в ислам, в-первую очередь, обратил внимание на совершенно иное отношение людей, живущих в исламе, друг к другу, а также на то, что те, кто осознанно пришел в ислам и изучал его, они другие. И мужчины другие, и женщины совершенно иные.
Короче, ладно, ща вновь кто-нибудь бочку на меня катить начнет, шо-то я расслабился, проехали.
Всем спокойной ночи, люди. А мне пора молиться.
И пусть Аллах наставит вас на путь истинный.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Есть исключения: преступники и вражеские солдаты/ офицеры. Нерожденные дети не относятся ни к тем, ни к другим.Muslim писал(а):Теперь, чтобы Вы смогли осознать свою тупопездность в полной мере, ответьте на один простой вопрос:
Можно-ли убивать людей? Если нет, то есть-ли из этого правила исключения?
Я бы мог подвести Вас плавно в форме "вопрос-ответ", но лениво, поэтому просто ответьте на эти вопросы.
Полагаю, что ответов прямых вновь не будет, а будет демагогия, ибо Вы и сами понимаете, что Вы есть тупая женский половой орган в чистом виде, но вслух признать это неловко.
Ваши же оскорбления лишь демонстрируют слабость как Вашей позиции, так и интеллектуальной деятельности.
И Вы так и не ответили на вопрос о том, стоит ли матери с риском для жизни пытаться спасти (без гарантий) рожденного ребенка.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Ваша позиция не понятна и не ясна. То Вы против абортов, то не противMuslim писал(а):
Моя позиция ясна и понятна.
И Вы опять продемонстрировали, что НЕ ПОНИМАЕТЕ разницы между ситуацией естественной смерти матери и/ или ребенка (так бывает, знаете ли). И насильственным прерыванием жизни (абортом).
Про свою позицию я уже сказала: я ЗА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Против абортов - так против. Не против - так не против. А Вы то против, то нет. Ибо медики и папасантехник.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Привет Тель-АвивуШуршуняка писал(а): Вы согласитесь родить заведомо и однозначно больного ребенка?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Не надо петь солдатских песен (с)Muslim писал(а):Ваша тупопездность в итоге в описанной ситуации привела бы к смерти двоих людей.
Угроза (даже серьезная) жизни матери - это не приговор. Т.е. могли и оба выжить. И тогда ребеночек бы подрос - и плюнул бы папаше в его поганую рожу. За то, что он хотел его убить еще до рождения.
А если бы оба погибли (это возможно, хотя и не гарантированно) - то это была бы естественная смерть. А не убийство. В общем: два трупа - зато без аборта. А Вы же против абортов, правда? Так будьте последовательно против. А не виляйте бедрами, как непристойная женщина.
Dorothea Brooke писал(а): То Вы против абортов, то не против
Про свою позицию я уже сказала: я ЗА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Против абортов - так против. Не против - так не против.А Вы то против, то нет. Ибо медики и папасантехник .
Вы уж будьте тогда последовательный, тупая женский половой орган.Есть исключения: преступники и вражеские солдаты/ офицеры.
То-ли Вы против убийств, то-ли не против.
Ибо преступники и вражескиесолдатыофицеры.А Вы то против, то нет.
Человек или против убийств, или не против. А уже эти "не против" могут быть разными: хоть по вражескости, хоть по желанию, это непринципиальные частности.Человек или против абортов, или не против. А уже эти "не против" могут быть разными: хоть по медпоказаниям, хоть по желанию, это непринципиальные частности.
И Вы могли бы с мозгом родиться, но получилось так, как получилось.Dorothea Brooke писал(а): Угроза (даже серьезная) жизни матери - это не приговор. Т.е. могли и оба выжить.
.
Описанная мной ситуация, возможно, одна на миллион.Dorothea Brooke писал(а): И тогда ребеночек бы подрос - и плюнул бы папаше в его поганую рожу. За то, что он хотел его убить еще до рождения.
.
А в реале все решения по делать/не делать аборт принимают женщины. И никакой отец ребенка никак не сможет заставить женщину сделать аборт, если она не захочет.
Поэтому есть предположение, что против этого одно плевка в него, в слюнях захлебнулась бы юОльшая часть женского населения.
Ничего нового или кардинального они вобщем-то не изобрели. Даже цифры не арабские, а индийские.Muslim писал(а):
В то время, когда Халифат или Османская Империя были мировыми центрами науки, искусства и культуры в нашей стране люди 2 раза в год мылись и в лаптях ходили
При всеобщем распространении бань, мылись два раза в год?
Вообще-то проблем с водой на Руси никогда не было, в отличие от жарких стран
Кстати, те же лапти надо умудриться сплести
Бочку с водой из сказок у царей в фильмах помнишь? Вот тогда бань не было. А крестьян и бочек не было. Но речка была, бесспорно.
В Османской империи и Халифате люди МИНИМУМ 5 раз в день подмывались/умывались и 1 раз мыли все тело полностью (после секса обязательно полное омовение).
Ладно, проехали.
Мне пока интересно посмотреть на то, какую еще муйню будет нести злесь одна тупая женский половой орган, в цитатах которой я "аборт" заменил на "убийство".
Пусть теперь сама со своими же тупопездными формулировками спорит. :D
В Османской империи и Халифате люди МИНИМУМ 5 раз в день подмывались/умывались и 1 раз мыли все тело полностью (после секса обязательно полное омовение).
Ладно, проехали.
Мне пока интересно посмотреть на то, какую еще муйню будет нести злесь одна тупая женский половой орган, в цитатах которой я "аборт" заменил на "убийство".
Пусть теперь сама со своими же тупопездными формулировками спорит. :D
Muslim писал(а):Бочку с водой из сказок у царей в фильмах помнишь? Вот тогда бань не было. А крестьян и бочек не было. Но речка была, бесспорно.
И домов не было у крестьян. Жили они все в ветках, в лесу
Что за бред?
Muslim писал(а): В Османской империи и Халифате люди МИНИМУМ 5 раз в день подмывались/умывались и 1 раз мыли все тело полностью (после секса обязательно полное омовение).
Прекрасно. На Руси тоже самое делали. В целях общей гигиены
Погодь, а когда была создана Османская империя, ну и когда Киевская Русь? :DMuslim писал(а):Бочку с водой из сказок у царей в фильмах помнишь? Вот тогда бань не было. А крестьян и бочек не было. Но речка была, бесспорно.
В Османской империи и Халифате люди МИНИМУМ 5 раз в день подмывались/умывались и 1 раз мыли все тело полностью (после секса обязательно полное омовение).
Ладно, проехали.
Ну и че тогда они из халифата так ломятся в просвященную европу. Ниче нет там хорошего для человека, ересь одна средневековая, блядство с десятком жон, и откат в доисторический мир. Другое дело европа - свобода. Хочешь сам себе мини халифат устрой, хочешь - всех черножопых перестреляй как брейвик. Ништяк! 
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 42 гостя