Вера в Бога и наука

[Яна]

То что вы написали говорит о том что вы пользуетесь заботливо разжеванной и положенной вам в рот жвачкой. Потому что в противном случае вы бы знали что современные эволюционисты давно не пользуются теорией эволюции Дарвина, а выдвинули новую, синтетическую теорию эволюции. И что самое главное слабое звено в этих теориях - переходные звенья между видами не найдены, ну нету останков жизнеспособных холоднокровных рептилий с зачатками теплокровных, нету останков животных откладывающих яйца с зачатками плацентарной репродуктивной системы и т.д.

И как раз таки именно теория эволюции вводит кучу новых сущностей типа приспособляемости, естественного отбора, мутаций и т.д.

Не могли бы вы указать, где у меня было написано, что я пользуюсь теорией Дарвина, а не современной теорией эволюции? Спасибо.

Да, переходные звенья найдены.

Известнейший пример из учебника биологии - зверозубый ящер, типичная переходная форма. Изучайте на здоровье.

[Kolotun Bobo]

У бога однозначно есть чувство юмора. Понимаешь это, когда смотришь на утконоса.



Заборий, ты чего такого забористого куришь? Ты можешь короче писать? Твои портянки невозможно читать. Осиливаешь от силы процентов 5%.

[Питерский]

То, что размножается лучше других животных и лучше приспособлен - это точно. Люди живут на всех 6 континентах - единственный вид. Динамику увеличения численности с начала прошлого века приводить или так поверите, что мы переживаем взрывной рост популяции?

Я не знаю, нужны ли обезьяны. Но они вымирают, а мы размножаемся. Так что ж бог их так создал плохо, что они выжить не могут? А дронт нужен? А моа нужны? А странствующие голуби? А неандертальцы нужны были?

Опять штампы. То что человек размножается больше не значит что он приспособлен к размножению лучше. Флора и фауна на земле созданы идеально и идеально сбалансированы за исключением одного - человека, который разрушает этот баланс.

[noev]

современные эволюционисты давно не пользуются теорией эволюции Дарвина, а выдвинули новую, синтетическую теорию эволюции.

СТЭ уже не новая. На вооружении уже ЭТЭ.

нету останков животных откладывающих яйца с зачатками плацентарной репродуктивной системы и т.д.

У плацентарных есть рудименты яйцекладущей репродуктивной системы. Даже понятно как появилась плацентарность.

[Яна]

Опять штампы. То что человек размножается больше не значит что он приспособлен к размножению лучше. Флора и фауна на земле созданы идеально и идеально сбалансированы за исключением одного - человека, который разрушает этот баланс.

А как же виды, вымершие ДО появления человека? Если все и всегда сбалансировано.

И, заодно, чтобы два раза не вставать: как вы определяете успешность того или иного вида?

[noev]

У бога однозначно есть чувство юмора. Понимаешь это, когда смотришь на утконоса.

Создатель определенно не лишен чувства юмора. Так постебаться над позвоночными! Глаз вывернутый наизнанку, то есть обращенный жопой к свету. Это сильно.

сетчатка глаза, воспринимающая свет (ретина), расположена задом наперед и обращена к задней части головы, а не вперед. В результате все предстает перед нами особым образом, в частности, в каждом глазу человека есть слепые пятна – области, не чувствительные к свету.

Даже нейроны в глазном яблоке стали прозрачными, чтобы пропускать свет к приемникам.
И уходят в мозг через дырку в глазном яблоке, это и есть слепое пятно.
У головоногих почему то все в порядке с глазом.

[Питерский]

Не могли бы вы указать, где у меня было написано, что я пользуюсь теорией Дарвина, а не современной теорией эволюции? Спасибо.

Да, переходные звенья найдены.

Известнейший пример из учебника биологии - зверозубый ящер, типичная переходная форма. Изучайте на здоровье.

И что с ним не так? Вполне себе законченная и жизнеспособная форма жизни. Может он наполовину теплокровный, а наполовину хладнокровный был? Или может как рыба метал икру, а когда надоест нес яйца? Или наоборот нес яйца, а потом для разнообразия вынашивал детенышей? А может быть у него остались жабры? :D

[noev]

И что с ним не так? Вполне себе законченная и жизнеспособная форма жизни.

Надо полагать, что переходные формы должны быть незаконченными и нежизнеспособными.

[Яна]

А почему вы решили, что он должен был быть нежизнеспособным? Естественно жизнеспособный, также как ехидна, например

Вы вообще понимаете, что такое "переходная" форма?

[Питерский]

А как же виды, вымершие ДО появления человека? Если все и всегда сбалансировано.

И, заодно, чтобы два раза не вставать: как вы определяете успешность того или иного вида?

Я где-то говорил что были виды ДО появления человека? Нет, не говорил. Вам интересно, вот и узнавайте.

Я никак не определяю успешность того или иного вида, вам показалось.

[Яна]

А... как вы определили, что человек появился первым?

Вы написали

То что человек размножается больше не значит что он приспособлен к размножению лучше.

Так по каким критериям вы определяете, кто лучше приспособлен к размножению?

[Питерский]

У плацентарных есть рудименты яйцекладущей репродуктивной системы. Даже понятно как появилась плацентарность.

Не знаю, может рудименты и есть, а останков жизнеспособных организмов совмещающих одновременно оба типа нет.

[СИМ]

Вы вообще понимаете, что такое "переходная" форма?

Объясните мне, если вас не затруднит

[Яна]

Ехидна. Яйцекладущее, которое кормит своих детей молоком.

[MoonWolf]

Мля, чо за тема такая занудная?!
Если бы Иисус зашел в эту тему и почитал весь этот бред - от скуки и разочарования сам бы на крест влез

[Питерский]

Надо полагать, что переходные формы должны быть незаконченными и нежизнеспособными.

Надо полагать что таких форм просто никогда не было, потому что если они были, то где они?

[Рубанок]

Кстати, раз вы считаете, что ДНК это выдумка...

Сударыня, Вы просто меня умиляете. Мне никто не задавал никаких вопросов о ДНК. Однако же, Вы решили, что я считаю ДНК выдумкой.

Мадам, Вы пьяны?

[Яна]

Объясните мне, если вас не затруднит

Переходная форма сочетает в себе как архаичные признаки, так и новые, которые впоследствии распространяются. Например, зверозубый ящер, как понятно из названия, сочетает в себе скелет, характерный для рептилий со строением зубов, характерным для млекопитающих.
Клоачные откладывают яйца как рептилии, но при этом кормят детей молоком.

[Шелковая лапка]

Если бы Иисус зашел в эту тему и почитал весь этот бред - от скуки и разочарования сам бы на крест влез

ой, а про крест-то как интересно!
богословы утверждают, что не было никакого креста, это просто легенда

[Яна]

На каком основании я должен считать это фактом? Назовите мне хотя бы три причины, в которых невозможно усомниться.

Так вы считаете, что можно определить совпадение по ДНК или нет? Определитесь.

Извиняюсь хза двойное цитирование, это необходимо для понимания сути разногласия.

[СИМ]

Спасибо,Яна.
Всё дело в классификации собственно и придуманной для упрощения и систематизации. Переходные формы могут изучаться только по факту т.с., в процессе понимания что было начальной и что предполагается в качестве конечной формы. Предсказательности нэт?
Карл Поппер прав

[Рубанок]

Так вы считаете, что можно определить совпадение по ДНК или нет? Определитесь.

я уже давно в этом определился. Просто ткните меня носом в наш с вами разговор, где мы вообще говорили о ДНК?

Это вообще пипец какой-то. Меня призывают к ответу за то, о чем речи изначально не было.

[Яна]

Нет, конечно, никакой предсказательности нет

[Яна]

Рубанок, я процитировала выше, где об этом была речь.

[Питерский]

Так по каким критериям вы определяете, кто лучше приспособлен к размножению?

Я же уже писал, у человеческого ребенка при рождении слишком большая голова (мозг) .