Южанка писал(а): Где я писала про сомнения?:)
а чём-то не виделаЮжанка писал(а): в чем видела его главенство.
Любимый мужчина должен стоять на первом месте, а не дети?
) Вне конкуренции так сказать.
Та ну..Он кем был, тем всегда и оставался.седой писал(а): хто был ни кем тот станет всем
"Проблемы индейцев , шерифа не волнуют" (с).
Не жена его кем то делает , поднимает или опускает. Мало ли что там у нее в голове?
Главное, что он для себя всегда №1 и тогда это уже ни сказка, ни быль, а реальность.
понятно шо не жена его делает, какой есть, но ежели в её глове он на следующих после первого места, то на первое ему переместиться не суждено НИКАДА, факт, шоб не пели в ушискорпи писал(а): Не жена его кем то делает , поднимает или опускает. Мало ли что там у нее в голове?
Главное, что он для себя всегда №1 и тогда это уже ни сказка, ни быль, а реальность.
А у Вас вообще фееричная история получилась, не спорю. Потому и подчеркиваю про адекватность. Ну блин, Боцман, чего Вы на нее запали или она успешно маскировалась?boatswain писал(а):bert
Так, для справочки. Моя БЖ, да думаю что и БЖ многих присутствующих, после развода тоже всем говорила, что я "пил, бил, гулял", ну и вообще сатрап и тиран
меня бы кто спас... хотя нет, не надо. У меня все ок .
Вопросики назрели (исключительно в контексте названия темы): а в случае появления в жизни РСП нового любимого мужчины, дети от первого брака должны стоять позади нового маминого возлюбленного? Как он скажет, так и будет. И должна ли маманя требовать от "прицепчиков" оставлять ее новому любимому мужчине конфетку?
А если эти дети кого-то из вас?
И откуда тогда такое негодование у мужчин в адрес мамаш, которые предают своих детей ради мужика? Казалось бы, должны ей звание героини АБФ выдать.
Ведь любимый мужчина должен стоять на первом месте. Дети же вырастут и "улетят".
Или под любимым мужчиной каждый подразумевает именно себя-любимого и глупости обозначенной темы не видит?
А если эти дети кого-то из вас?
И откуда тогда такое негодование у мужчин в адрес мамаш, которые предают своих детей ради мужика? Казалось бы, должны ей звание героини АБФ выдать.
Ведь любимый мужчина должен стоять на первом месте. Дети же вырастут и "улетят".
Или под любимым мужчиной каждый подразумевает именно себя-любимого и глупости обозначенной темы не видит?
Ну как бы в контексте идеологии АБФ такого вопроса вообще не стоит, поскольку РсП пригодны только для секса, но не для серьезных отношений 8)Олz писал(а):Вопросики назрели (исключительно в контексте названия темы): а в случае появления в жизни РСП нового любимого мужчины, дети от первого брака должны стоять позади нового маминого возлюбленного? Как он скажет, так и будет. И должна ли маманя требовать от "прицепчиков" оставлять ее новому любимому мужчине конфетку?
Есть разные женщины...У каждой есть свой №1, идей фикс.Олz писал(а): И откуда тогда такое негодование у мужчин в адрес мамаш, которые предают своих детей ради мужика?
Сдвинутые на детях, когда мужик лишь колесо в телеге, есть сучки, которые всю жизнь в поиске личного счастья..
Но задача женщины - хранительница. Т.е. все беречь и множить.
Сложно и не понятно, но нужно это осознать.
Это когда - всем хорошо и мужу и детям, а тебе самой от этого - кайф.
К этому нужно стремиться.
Жить, а не выживать вопреки всему.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей