Виск, а че ты кипятишься-то?
Ну защищай активы, вступай в ЗБ.
Каждому свое.
Только риски есть такие, что завтра в Госдуме в очередной раз закрутят гайки, и после развода заставят тебя содержать БЖ.
Ну и где ты будешь со своими активами?
Модель безопасных "отношений"
2 Бажена
Сто лет назад наши прадеды, также были против ЗАКОННЫХ БРАКОВ! Кто их спрашивал? Заставили!
Это не церковь отделили от государства, это ГОСУДАРСТВО поставили ВМЕСТО ЦЕРКВИ! Т.е. изъяли из понятия БРАКА, этого "священного союза" между мужчиной и женщиной, ДУХОВНОСТЬ! Духовную близость, если хотите...
Да, тогда появилась масса атеистов. Теперь появилась масса гомосексуалистов!
Скоро однополые браки будут нормой, а традиционный, для нас теперь уже ЗАКОННЫЙ брак, будет выброшен в мусорку!
А о том браке, которым сочетались наши пра-пра уже никто и вспоминать не будет!
А ведь именно он позволял нашему обществу тысячелетия выживать и процветать!
И вообще, если вернуться к истокам, что такое брак?
ЭТО СОЮЗ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ. Иногда не добровольный, иногда не одного мужчины и одной женщины.
Этот союз одобряло ОБЩЕСТВО. В частности, духовные представители этого общества. А ещё - РОДИТЕЛИ.
Где сейчас роль духовных представителей? Где сейчас роль родителей?
Вы, что думаете, синяя печать в вашем паспорте сделает вас счастливым/счастливой???!!!
Наоборот, синяя печать позволяет "прикрепить" М и Ж друг к другу. Но прикрепить как? Через ПОСРЕДНИЧЕСТВО государства!
Ребята-женатики! Вы не одни в кровати! С вами постоянно присутствует "СИНЯЯ ПЕЧАТЬ"!
Раньше над супружеским ложем незримо присутствовал ТВОРЕЦ. А теперь ЗРИМО присутствует ТРЕТИЙ. Но он "творец" уже несколько другого. Вы все это знаете, попав сюда, на АБФ.
Подводя итог, хочу сказать - Я ПРОТИВ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ГРАЖДАН. Межполовые отношения, как отношения общественные, должны регулироваться ОБЩЕСТВОМ. Т.е. нами. Вот поэтому я и против ЗБ, как формы вмешательства государства в личную жизнь. Раз церковь отделили от государства, то почему БРАК не отделили вместе с церковью?
Как-то так 8)
Сто лет назад наши прадеды, также были против ЗАКОННЫХ БРАКОВ! Кто их спрашивал? Заставили!
Это не церковь отделили от государства, это ГОСУДАРСТВО поставили ВМЕСТО ЦЕРКВИ! Т.е. изъяли из понятия БРАКА, этого "священного союза" между мужчиной и женщиной, ДУХОВНОСТЬ! Духовную близость, если хотите...
Да, тогда появилась масса атеистов. Теперь появилась масса гомосексуалистов!
Скоро однополые браки будут нормой, а традиционный, для нас теперь уже ЗАКОННЫЙ брак, будет выброшен в мусорку!
А о том браке, которым сочетались наши пра-пра уже никто и вспоминать не будет!
А ведь именно он позволял нашему обществу тысячелетия выживать и процветать!
И вообще, если вернуться к истокам, что такое брак?
ЭТО СОЮЗ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ. Иногда не добровольный, иногда не одного мужчины и одной женщины.
Этот союз одобряло ОБЩЕСТВО. В частности, духовные представители этого общества. А ещё - РОДИТЕЛИ.
Где сейчас роль духовных представителей? Где сейчас роль родителей?
Вы, что думаете, синяя печать в вашем паспорте сделает вас счастливым/счастливой???!!!
Наоборот, синяя печать позволяет "прикрепить" М и Ж друг к другу. Но прикрепить как? Через ПОСРЕДНИЧЕСТВО государства!
Ребята-женатики! Вы не одни в кровати! С вами постоянно присутствует "СИНЯЯ ПЕЧАТЬ"!
Раньше над супружеским ложем незримо присутствовал ТВОРЕЦ. А теперь ЗРИМО присутствует ТРЕТИЙ. Но он "творец" уже несколько другого. Вы все это знаете, попав сюда, на АБФ.
Подводя итог, хочу сказать - Я ПРОТИВ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ГРАЖДАН. Межполовые отношения, как отношения общественные, должны регулироваться ОБЩЕСТВОМ. Т.е. нами. Вот поэтому я и против ЗБ, как формы вмешательства государства в личную жизнь. Раз церковь отделили от государства, то почему БРАК не отделили вместе с церковью?
Как-то так 8)
я, может, и не вступлю в зб.для меня мотивации нет. я просто окуел от вашего страха - и песты воняют, и имущество отожмут...Ansi писал(а):Виск, а че ты кипятишься-то?
Ну защищай активы, вступай в ЗБ.
Каждому свое.
Только риски есть такие, что завтра в Госдуме в очередной раз закрутят гайки, и после развода заставят тебя содержать БЖ.
Ну и где ты будешь со своими активами?
че ж лидер мужского движения молчит? :D коляску покупает небось для 38-летней девушки.
А я разве что-то об этом говорила? Нет. Просто констатация факта на заявление о нищих сантехниках.Gale писал(а): И именно поэтому он обязан осыпать золотом бывшую жену?
А по поводу осыпания золото я не раз, и не два высказывала свою позицию? Развелась? Ну, вперед на галеры. Тебе никто уже ничего не должен.
А на фига мне ее разыгрывать? Серьезно. Я щас не про 50 на 50, а вообще. Помню, что первые мысли после первых чтений были "эвона как бывает". Я до абф то ли не сталкивалась с подобными жестяками, то ли внимания на них не обращала.Gale писал(а): Вот тут не трынди мне плиз. И без тебя злой сегодня.
Любая подружка-прошмандовка всегда просветит на этот счёт. А если не подружка, то на работе коллеги в юбках уж точно бедняжечку в неведении никогда не оставят по поводу сколько и как ей положено в законном браке.
Это мужчины наивные ходят ни слухом ни духом, а каждое современное мокрощёлко очень задолго до развода узнаёт что, где и как правильно сделать чтоб отжать так называемое "своё кровное".
Так что пожалуйста, не надо Шурша тут дурочку разыгрывать.
Wisk, я кажись понял твою тему. Типа нужно быть "законопослушным гражданином". Но у меня встречный вопрос - зачем?
Моё мировоззрение таково, шо государство - это такая большая ферма, где властная верхушка (типа хозяева фермы, что ль) доит "граждан-лохов" так, как хочет. Так и чего ради быть показательно законопослушным?
Там где выгодно - надо имитировать вид, ездить с правами как в твоей аналогии. А вот ставить штамп - в чём выгода?
Моё мировоззрение таково, шо государство - это такая большая ферма, где властная верхушка (типа хозяева фермы, что ль) доит "граждан-лохов" так, как хочет. Так и чего ради быть показательно законопослушным?
Там где выгодно - надо имитировать вид, ездить с правами как в твоей аналогии. А вот ставить штамп - в чём выгода?
На фига рожать от того, на кого положиться нельзя? И таки да. Тетка должны быть в состоянии хоть на минимальном уровне финансовые потребности семьи. В жизни всяко бывает. Кормильцы и болеют, и без работы остаются.Некра писал(а): Рожать как и положено в браке ,просто сильных надежд не возлагать на мужика и быть готовой потянуть в одиночку,если что.
Да это каждый сам для себя решает: надо ему пахать или не надо. И зачем, если надо. Просто не надо про нищих сантехников) Они если нищие, то исключительно от собственной рукожопости. Нормальный сантехник, даже не сильно упахиваясь, всегда будет иметь на пожрать и поспать.Ansi писал(а): Нахрен надо "конкретно пахать"?
Чтобы раз месяц с семьей "достойно" сходить в мегу или чтобы алики были большие?
Покажи мне хоть одну традицию, в которой написано "мужчина должен пахать, чтобы спастись"?
Шуршуняка,это время только показывает можно на него положиться или нет.В начале отношений,когда розовые очки одеты,влюбленность и прочие признаки затуманенного сознания это сложно предсказать.Может будет примерным мужем,а может променяет при случае на другую впоследствии.Поэтому чтобы не разочаровываться лучше изначально не строить иллюзий насчёт мужчин,все хорошо сложилось - ну и замечательно,нет - значит нет,сама вырастишь ребёнка без выбивания копеек.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 9 гостей