Концепция "Исхода"

[empty]

Неважно, являются ли они поповской паствой

Вот теперь совсем запутался -- ты какую религию исповедуешь, коли рпц не по нраву?

Отправлено спустя 58 секунд:

И что?

У тебя веры нет, а у христианина она должна быть, во всяком случае любимчик христиан златоуст именно об этом говорит.

[VsePropil]

empty, ты ВЕРИШЬ, что произошел от обезьяны, а я ЗНАЮ, что есть Бог-Творец.

Чувствуешь разницу?

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

коли рпц не по нраву

Ты бы хоть удосужился старттопик прочитать.

[empty]

ты ВЕРИШЬ, что произошел от обезьяны

Не, обезьяна ко мне имеет очень отдаленное отношение и эволюционировала она отдельной веткой.

а я ЗНАЮ, что есть Бог-Творец.

На чем основано твое знание? Опыты проводил и засек бога пролетающего над твердью? Кстати, привышал ли он в этот момент скоростной режим?)

[VsePropil]

На чем основано твое знание

Схоластические школы средневековья доказали существование Бога.

А на чем основана твоя вера в эволюцию?
На недоказанной гипотезе?
Или вернее на опровергнутой гипотезе?
От которой отказался ее автор?
В которой ты сам нашел нестыковки?
Вот это, действительно, ВЕРА.

Поздравляю

[empty]

Схоластические школы средневековья доказали существование Бога

Как доказали? Прям по пунктам.

На недоказанной гипотезе?

Теория, теория СТЭ, а не "дарвинская".

Или вернее на опровергнутой гипотезе?

Если бы она была опровергнутой, то ее не поддерживало бы научное сообщество. То, что она не дает ответы на все-все-все в мире, не делает ее опровергнутой.

В которой ты сам нашел нестыковки?

Не несостыковки а недостаточность знаний по узкому направлению, коих зиллион и будет зиллион даже когда разберутся с формообразованием.

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:

А на чем основана твоя вера в эволюцию?

На доказательной базе начиная с решетки пеннета.

Отправлено спустя 9 минут 58 секунд:
Ну и это, когда кушаешь апельсин, не забывай, что это гибрид которым ты бы не имел счастье насладиться без эволюции.

[VsePropil]

Не несостыковки а недостаточность знаний по узкому направлению, коих зиллион и будет зиллион даже когда разберутся с формообразованием.

Очень узкое. Проект организма не находится в ДНК, но мутации в ДНК приводят к изменению проекта организма.

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:
А что там "ученые" говорят про репарационную систему клетки? Которая откатывает мутации в ДНК, возникшие при делении клетки в новой клетке.
То есть мутации возникают только из-за сбоев в этой системе. Если, например у клетки проблемы. Поврежденная клетка или старая.

[empty]

Проект организма не находится в ДНК

Он находится там частично, а остальное строится определенными механизмами, часть из которых уже известна. Мир знаешь ли, тоже формируется под действием определенных механизмов, от теории самоорганизующихся систем у тебя вообще крыша поедет, поскольку там нет места ни богу ни вообще какому либо творцу или даже чему либо где заключена конечная концепция.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

А что там "ученые" говорят

А что там твой бог или те, кто с ним по телефону беседует, говорят о клетках HeLa? Как они вяжутся с божественным промыслом?)

[VsePropil]

В клетке есть очень сложные белковые комлексы (из огромного количества белков), взаимодействие которых обеспечивает определенную клеточную функцию. Эти комплексы должны были возникнуть синхронно. Иначе они бесполезны.
А так как они многобелковые, то конкретные, а не случайные мутации должны были синхронно произойти в большом количестве генов.

Отправлено спустя 51 секунду:

говорят о клетках HeLa

Причем тут это вообще?

[empty]

Причем тут это вообще?

При том, что клетки делятся бесконечно, то есть, твой "бог" если он есть, глуп настолько, что тратит свои усилия на бесконечное деление как только ученые того захотели)

[VsePropil]

Ты опять путаешь биологические законы и того, кто их создал.
Это не Бог делит клетки.

Он создал механизм клеточной смерти через предел Хейвлика. У раковых клеток этот механизм поломан из-за активизации теломеразы.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Часовщик создал часы и зарядил их. Глупо утверждать, что он крутит стрелки сам.

[empty]

Это не Бог делит клетки

То есть, бог по твоему мнению не участвует в формообразовании -- тогда зачем ты пытался его туда вставить вместо химических и физических механизмов?

[VsePropil]

Я его туда и не пытался вставить. Пианист в моей аналогии - это не Бог.

[empty]

Часовщик создал часы и зарядил их. Глупо утверждать, что он крутит стрелки сам

Таким образом ты можешь отвергать до бесконечности любое явление в природе, как не относящееся к промыслу божьему, а любое удобное относить к его проявлениям. За какие явления по твоему отвечает бог, начнем с этого; он вообще за что-то отвечает по твоему мнению, или так, когда-то создал, а сейчас все крутится самоорганизуется без его участия?

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Пианист в моей аналогии - это не Бог.

А его законы, которые он создал? Пля, чувак, твои воззрения от научных скажу не сильно отличаются, только ты это называешь богом и его законами, а ученые космологической сингулярностью и физическими законами после

[VsePropil]

Я могу предположить, что Бог отвечает за самоорганизацию материи в соответствии с тем проектом, по которому он создал мир. То есть за поддержание физических, химических, биологических законов и т.п. Законов мироздания.

Грубо говоря, чтобы ускорение свободного падения вблизи поверхности земли было 9,8.
И за другие фундаментальные константы. Чтобы они оставались константами.

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:
И с этим у Него нет проблем.
Проблемой для него является неуничтожимое сознание, которым незаконно завладели двуногие.
Которое слелало их равным богам

Отправлено спустя 28 минут 30 секунд:

твои воззрения от научных скажу не сильно отличаются

Атеистическая наука чем-то похожа на христианскую схоластику. Недаром же она была основана учеными-христианами. Просто в определенный момент ученым сказали "Бог умер", и эти проститутки продолжают обслуживать данный заказ. Иначе им грантов не дадут.

Отправлено спустя 8 минут 12 секунд:
Арианская Европа была крайне логичной и рациональной. Там вещи назывались своими именами.
Это нынешний лох называет бл..дь "свободной женщиной". И считает, что он ей что-то должен. И он ее "любит".
А если его еще попы залечили, то там вообще винегрет. Чуть ли не пойманную с любовником шмару нужно "понять и простить".

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Ибо "кто не без греха"

[Repka]

могу предположить, что Бог отвечает за самоорганизацию материи в соответствии с тем проектом, по которому он создал мир. То есть за поддержание физических, химических, биологических законов и т.п. Законов мироздания

Я не думаю, что все это создано какой либо сущностью, как бы ее люди не называли.
Наш мир это одна из форм энергии. Материя - это временная форма энергии. Люди тоже временные энергетические сгустки с определёнными ТТХ.

Жизнь, это тоже временный энергетический уровень, позволяющий ее аккумулировать и осваивать.

Дело в том, что глядя на результат миллиардов лет эволюции материи, мы не можем охватить весь этот путь, от простого к сложному. Но он был именно таким.

Посмотри на результат эволюции человека, как вершины эволюции. Ему, в этой биологической форме, отсилы 10 тысяч лет. Но посмотри на этот его результат на пути цивилизации и технического прогресса.

Отправлено спустя 39 минут 29 секунд:

Грубо говоря, чтобы ускорение свободного падения вблизи поверхности земли было 9,8.
И за другие фундаментальные константы. Чтобы они оставались константами.

кстати, если не очень огрублять, то же в разных местах земли - отличается.
Да, мы для упрощения, используем условные константы, но в реальности их значения, для большинства из них, диапазонны.

[DimaVwoke]

Чувствуешь разницу?

Может я где и пропустил, ты сидел в тюрьме? Ответь пожалуйста

Отправлено спустя 6 минут 14 секунд:

нужно до последней капли крови нужно защищать Человека, за котормы гонятся менты.

Вот это вот очень интересно.

А если он изнасиловал твою единственную и любимую дочь в подворотне, та подняла хай, рядом пеший патруль услышал и гонится за ним?

[VsePropil]

Вот это вот очень интересно

Человек здесь - это юридический статус в рамках норм обычного права. Человече. Чело на вече.

То есть Человек - это грубо говоря суверенный раб Божий. Суверен.

Представь, что российский император поссорился с австрийским императором. И за ним гонятся стражники австрийского императора. Ну и он попросил убежища у германского императора.

Выдаст его германский император австрийскому императору?

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:
И если не выдаст, то почему?

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Я не думаю, что все это создано какой либо сущностью, как бы ее люди не называли.
Наш мир это одна из форм энергии.

И откуда эта энергия взялась?

[DimaVwoke]

Представь

Это бред какой-то. С одной стороны императоры, а с другой стороны рыбу заворачиваем.

Давай приземленные чуть будем.

Ответь на два моих вопроса, пожалуйста

[VsePropil]

Подданый императора обязан выдать другого подданного стражникам этого императора.

А вот император никогда не выдаст другого короля стражникам третьего короля.

Понимаешь разницу?

[DimaVwoke]

И откуда эта энергия взялась?

От кого по твоему?

Наш мозг не в состоянии понять это. Просто недостаточно ресурсов для обработки такой информации.

Объясни обезьяне теория Пуанкаре. У нее мозгов в прямом смысле не хватит. Так и нам не хватает.

[pro-test]

Гугли "не нарушить, но восполнить".
Сам все увидишь.

погуглил, 5 открыл сатйов, везде исполнить.

[DimaVwoke]

Понимаешь разницу?

Понимаю. Это все байки про честь и доблесть.
Если бы ему и было выгодно, он мать родную на кол посадил бы, не то что выдать другого императора.

[VsePropil]

погуглил, 5 открыл сатйов, везде исполнить.

Странно ты как-то гуглил. Прямо по этой фразе?

[DimaVwoke]

VsePropil чего ты не отвечаешь на прямы вопросы?

[pro-test]

VsePropil,
https://yandex.ru/search/?text=%D0%9D%D ... id=2224314