ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[Repka]

Любовь есть химия. Которая вроде как проходит, нет ? Либо это определенное отношение по совокупности факторов. А перечень этих факторов у каждого свой. Для меня любовь - в изрядной степени желание нести ответственность за кого либо. А не то чтобы серенады под окном петь.

Вот тоже твоя фраза зацепила своей точностью. Просто безусловно берешь под свое крыло, как свою существенную часть.

И в конце концов, уж по моему это вообще самое простое и легкое, что может сделать мужчина для тетки, не? Просто напомнить, что она тетка. Даже возможно не сами эти слова - не знаю, кто как выражает свои чувства, но какая-то эмоциональная связь должна же быть между людьми.

Хорошо конечно сказано и правильно. Но как правило, все это давно перепилено вами жеж вашей пилой. И нет просто вдохновения на этот подвиг. :D

бери и ипи, надоела - выбрасывай, и не хер разводить, каких-то поучений

Тезис правилен, но к моменту выбрасывать чел уже становится родной душой и в него много вложено усилий уже :D

Отправлено спустя 14 минут 28 секунд:

Вы выбрали не ту женщину - не для семьи, понимаете? В этом ваша основная и к сожалению фатальная ошибка.
Мне вот чето не пришло в голову выходить замуж за человека с тремя разводами за плечами и кучей оставленных детей. Что бы он мне не пел, что ему не везло с женами, и как он их всех на руках носил, я вижу тенденцию и могу предположить, что на мне он вряд ли остановится, в любом случае вариант такой - фифти/фифти, может пронесет, а может не пронесет. И в этом проблема очень многих мужчин - вы же членом думаете в первую очередь, вот уж когда у вас начинают порхать бабочки или что там у вас за процесс происходит, вы вообще не можете трезво мыслить и отказаться от удовольствия, даже краем могзга подозревая, что последствия могут быть не самые приятные. Вы всегда знаете, когда выбираете опасную тетку, но выбираете.

Есть и такое дело, Лиса. Есть такие вот риски и их желательно просчитывать. Но, сцука, лимба жеж. :D

верность - это боязнь причинить близкому человеку сильные муки. А так же нежелание потерять целостность своей натуры, вследствие терзаний муками совести

Вот я тоже с этим пониманием верности согласен больше чем с Занудиным.

[Lelik]

Если я все правильно поняла

По-моему, вообще не прочли вопросов. Или сознательно съезжаете с необходимости ответа на них. Или не в состоянии держать ситуацию в голове. Напомню диалог:

Да и уйдут - хер на них. Тоже мне - нашла чем припугнуть. Мужик в этом плане просто устроен. Есть дырка - хорошо. А на ком эта дырка расположена - на азиатке, негритянке или европейке - даже не особо и суть. Это же вам подавай в мужчине ум, там, надежность, самцовость и блабла, иначе не течете. А у нас хер поутру просто так стоит - без всяких фантазий. 8)
Раньше моему предку понятно было - ради чего размножается. Чтобы, епта, сыны продолжали дело папы и все такое. А ща тетка берет сынов и топает в закат, а на папу ей срать. Стимула, мягко говоря - нету. Остается эротический вопрос, который вполне можно решить с плядями, чья национальность вашпе не влюет. Даже лучче, если не наша - хоть рот открывать не будет не по делу. А если и откроет - все равно непонятно чо гутарит, так что и стимула стукнуть не возникает.

Зануда, а почему не посмотреть на это с другой стороны? На фиг вашей жене - молодой еще женщине ваши плюшки, если как тетка она вам даже не сильна и приятна. Вы же упрекаете женщин в корысти всю дорогу, когда вам выгодно, здесь женщина ушла потому что засохла с мужем сухарем и занудой малоэмоциональным, снялась с насиженного места, плюнула на благополучие и снова она дура и виновата - не оценила товарища, Васька нашал. А вы такой молодец - согласны были ее терпеть и кормить, холодный как айсберг в океяне. Да ну нафиг такую жизнь, я бы тоже ушла. Без обид. И потом, если мужчина не любит - для женщины это означает, что она всегда будет в группе риска. Сегодня согласен кормить, а завтра в другую квартиру отселил и тоже вроде как согласен кормить, но у него новая жизнь, а ты сиди и думаю, а вдруг еще чо удумает. Не, не катит.

Не знаю, имеется ли ввиду конкретная ситуация или обобщённая, но хотел бы спросить, а почему же М терпит, а тётка не хочет? Может, у М есть такие понятия, как долг, ответственность, совесть и честь, а у Ж нет? И ей не важно будущее детей, но важно только лишь своё сиюминутное состояние?

И в итоге вот такой вот "ответ" на поставленный вопрос:

Подождите, раз М вполне может терпеть, то и смысл разрушать семью, потому что якобы женщина может найти другую ветку? Раз мужчине не претит принести на алтарь семейственности в жертву свое человеческое достоинство, о чем чуть ниже, то и пусть живет, пока женщина не найдет другую ветку, кто знает, когда она ее найдет и найдет ли? Может у него еще лет пять семейной жизни, а то и больше, если повезет, а он вот прямо бежит разводиться, потому что если это не сделает он, это якобы сделает женщина. Странный какой-то и непоследовательный ваш сферический мужчина.

Разумеется, речь шла о ситуации, когда М тётку не любит, а просто терпит эту ситуацию и при этом обеспечивает крышу над головой, кормит и т.п., а Ж не желает терпеть ситуацию, когда её не любят, что следует из ваших слов "да ну её нафиг такую жизнь".
И что получили в итоге? Где, бял, речь о ситуации, что мужчина где-то боится, что Ж найдёт другую ветку и поэтому разрушает семью уходя из неё? Вы в очередной раз извратили ситуацию и представили дело так, что М не терпят, а уходят и разваливают. Тетки, такие тётки :D

[аалекс]

Пока что целесообразней людей превращать в роботов.

Люди превращаются в роботов в современном понятии, то есть упрощаются.
Человек и есть биоробот, только посложнее современных.
Роботы усложняются, то есть превращаются в людей, только совершеннее.
Неизбежно что некоторые всё-таки сольются в экстазе.
Грядёт совместное существование киборгов как нового вида,
роботов с ИИ, им ещё предстоит борьба за права,
просто людей как консерваторов и радикалов, паразитов на пособии и архива генома,
и роботов попроще как рабочей скотины.
Жить станет легче, жить станет веселее.
Жить станет сложнее, жить станет интересней.

[Repka]

Даже психологи утверждают, что женщины намного хуже мужчин переносят состояние "зажратости". То есть, по всей видимости занимать мозг тетки все таки чем-то придется, будь то вопросы выживания, удержания мужчины или перманентного ухода за потомством, т.е ослик все время должен идти за морковкой, иначе его может повести хрен знает куда) Что это за баг такой и в чем его фишка в разрезе эволюции вида, я не знаю, и как мужчинам себя обезопасить тоже, честно говоря. Нужно будет поглубже изучить проблему.

Фишка в природе сериальных отношений МиЖ. Моногамия не закреплена эволюцией. Единственное что может М, это зациклить следующий сериал на себя.
Как это сделать в реальности? Думаю единственный вариант, это принятие Ж целей жизни М и стать ему соратницей.
Как только цели достигнуты - семья распадается, потому как нет ничего общего для М и Ж в будущем.

[Lelik]

Это вопрос уже материализации искусственного интелекта, кмк.

Вот тут ведь может быть всего лишь вопрос времени. Вполне себе может статься, как говорил чуть выше, что люди - это тоже своеобразные искусственный интеллект и роботы. Весь вопрос только в том, относительно кого они роботы и искусственный интеллект.
И если это так, то вполне возможно, что в некоем будущем будет создан таки искусственный интеллект относительно человека, т.е., если принять во внимание возможность того, что человек сам искусственный интеллект, то будет создан искусственный интеллект относительно искусственного интеллекта 8)

[Оленевод]

говорил чуть выше, что люди - это тоже своеобразные искусственный интеллект и роботы

Если это принять в качестве безусловного, то вполне вероятно. Но не очевидно, т.к. вероятность ( степень возможности наступления конкретного события) никогда не будет 100% что касается будущего. Весь мат анализ в основном строиться на сборе статистики уже прошедших событий и на их основе уже только рассчитываются будущие (с весьма большой вероятностью). Искусственный интеллект , по мнению разработчиков, будет стремиться к максимальному значению, то бишь к единице, за счет своей универсальности (отсутствие эмоций и пр.), но, имхо, не сможет победить человечески разум, частью которого он , кстати, и является, но только в более мощном выделенном из едионого целого самого человека.

Кто хочет думать - думать будет, а кому то удел - безропотно подчиняться.

[Gallyashik]

всегда охото придти и пообщаться с человеком а не с роботом.

Исходя из реалий - иногда (всё чаще) хочется как раз таки робота в сфере услуг - чтобы он быстро, качественно и без раздражения на соседа Валеру оказал заказанные услуги.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
ps. во время курса философии - преподаватель любил прерваться и спросить у студента (это всегда был один и тот же парниша - Алексей) что-нибудь эдакое:

- Вот скажите, Алексей, в чем отличие людей и роботов?
- (Алёксей пытается угадать правильный ответ)
- Неверно. Роботы - не наливают.

Затем продолжалась лекция об учении Канта (например).

[Repka]

Довольствуясь малым, большего не получишь.)

Довольствуясь малым, поймешь, в чем
же польза,
стремясь приумножить, не избегнешь
тревог.

И он, довольствуясь малым в мире материи,
выбирает Изначальное.
(Лао Цзы)

Отправлено спустя 26 минут 51 секунду:

люди - это тоже своеобразные искусственный интеллект и роботы. Весь вопрос только в том, относительно кого они роботы и искусственный интеллект.
И если это так, то вполне возможно, что в некоем будущем будет создан таки искусственный интеллект относительно человека, т.е., если принять во внимание возможность того, что человек сам искусственный интеллект, то будет создан искусственный интеллект относительно искусственного интеллекта

Думаю что согласен с вами. Люди это высшая форма существования интеллекта, достижимая в данное время и в данных условиях.
Динозавры по интеллекту уже достигали ребенка, но были смыты с земли по разным причинам, в том числе из-за чрезмерной специализации базы (из-за способа размножения рано окостеневающая черепная коробка стала ограничением для роста мозга), и эволюция сконструировала другую, более эффективную базу.
Скорее всего ИИ скоро достигнет возможности модернизации существующей базы.

[aurora_borealis]

Зачем М это надо? Зачем нужен брак М, когда он несёт ответственность за чужие по сути действия, но при этом не получает никаких преимуществ и привилегий?

Эволюционная перспектива. Более высокий уровень осознания. Объединяясь в семью и беря на себя ответственность, вы тем самым усложняете своё поведение (правильнее, на мой взгляд, говорить именно о сложном поведении, а не о сложной системе, как таковой). Да, вы жертвуете собой, своей свободой (это так не справедливо, но необходимо :D ), отдаёте какую-то часть себя ради достижения чего-то нового. Когда вы просыпаетесь утром, то думаете о том, для кого вы проснулись, а когда охотитесь на мамонта, то вспоминаете, для кого вы это делаете. Но объединение в семью подходит не всем. Есть еще и одинокий путь. Надо только суметь выделить себя в самостоятельную, отдельную единицу, а затем не позволять ограничивать себя, не позволять влиять на характер и направление движения. Проблема тут одна – можно ли считать победу, добытую исключительно для себя истинной победой (победить = иметь будущее).

Это субъективное. Всё это возможно без штампа.

Одни думают, что у них есть своя семья, а у других она действительно имеется.)

Могу ссылку дать на бабу, которая заключила брак с люстрой.

Это не является браком, также как не является браком сожительство.

Это опять субъективное. Поменяются законы, поменяются и ощущения.

Новые законы не изменят эталон, который имеется в подсознании. Конечно, можно постепенно отравить сознание ложью, но прежде для этого нужно получить внутренне согласие. В любом случае отказ от себя, принесение своей индивидуальности в жертву - это не есть хорошо.

Так и не ответили четко и ясно, какие возможности без штампа не раскрываются

Нет системности. Происходит подмена системы простой суммой элементов, а, значит, не будет и выхода на новый качественный уровень. Если проще - движухи не будет, будет имитация движения. Сожительство - это бессистемность, отсутствие определённой цели, смысловой оси, вокруг которой все строится.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Довольствуясь малым,

Это исходные устремления?

выбирает Изначальное.

Что для вас Изначальное? Первообраз?

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Думаю единственный вариант, это принятие Ж целей жизни М

Каков горизонт планирования? 50, 100 или 200 лет? Ну чтобы понять насколько стратегическим мышление он обладает? )

[Кеша]

Эволюционная перспектива.

Эта перспектива больше не работает.
Пора придумать что-то еще.

[Марк Аврелий]

Так бабы тут гоняют паражняк.
И никто так и не объяснил, зачем мужчине брак ?
Зачем он ЕМУ, если он не л0хопердя брать на себя обязательства, убирает в квартире уборщица, стирает стиралка, готовит повар в ресторане, 4лен сосет шлюха, 2 детей и жена бывшая рс2п, которая наставила ему рогов и этим сожгла мосты.

Таких мужчин много, нафейхоа им брак ?

[Repka]

Нет системности. Происходит подмена системы простой суммой элементов, а, значит, не будет и выхода на новый качественный уровень. Если проще - движухи не будет, будет имитация движения. Сожительство - это бессистемность, отсутствие определённой цели, смысловой оси, вокруг которой все строится.

Вот так и хочется уточнить, как жеж вот без брака официального мы 150 миллиардов лет бессистемно жили?
Ну мадемуазель, вы и фантазерка, однако.

Что для вас Изначальное? Первообраз?

Источник я указал, в сети есть, можно обратиться к нему.
По мне так изначальное, это отсутствие лишнего.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Каков горизонт планирования? 50, 100 или 200 лет? Ну чтобы понять насколько стратегическим мышление он обладает? )

Жизнь.

[Кеша]

Новые законы не изменят эталон, который имеется в подсознании.

Его и не надо менять.
Почитай тему внимательно. Все 170 страниц мужчины пишут "почему они не хотят в ЗАГС".
Неужели не доходит?

[Марк Аврелий]

беря на себя ответственность, вы тем самым усложняете своё поведение

Значит семья, это для омп сродни геморроя, ты это хочешь сказать ?
Срыв масок на АБФ.

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Да, вы жертвуете собой

А ты нас ваще спросила, хотим ли мы ? Или по твоей версии, мы это делать должны ?

а когда охотитесь на мамонта, то вспоминаете, для кого вы это делаете.

Для себя. Не ?

можно ли считать победу, добытую исключительно для себя истинной победой

Что ты там куришь? Отсыпь ?
Какая победа ? Сейчас вектор идет в сторону потребления, и комфортного образа жизни, бабы уже идут в ногу со временем, и омп в развитых странах, бросили таскать мамонтов и начали эволюционировать.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Сожительство - это бессистемность, отсутствие определённой цели, смысловой оси, вокруг которой все строится

А брак можно подогнать под 159 УК РФ, со стороны ожп само собой, уж лучше сожительство.

[СИМ]

В течении ближайших 5-10 лет со своих рабочих мест вылетят процентов 50 клерков и водителей. Вот интересно - куда они все денутся ?

Переквалифицируются. Как в своё время армия чертёжников и копировальщиков, труд которых заменили плоттеры и кадовские программы.

Какой ИИ? Всё пока что на уровне совершенствования ПИД регулирования и автоматизации выполнения простых задач, как, например, проводки в бухгалтерии, где всё жёстко алгоритмизировано и шаг влево или вправо не допускается.

Где здесь намёк на действующий ИИ?

[Марк Аврелий]

Я себе идеальное общество будущего вижу так, дети будут воспитываться государством, в специальных пансионатах, где им дадут образование, а по выходу квартиру и работу.
Бездетные ожп и омп, будут не гражданами, не смогут голосовать идти вверх по карьерной лестнице и тд и тп.
Только не надо нюни распускать.

Кстати, в Израиле бабы в армии служат, и каждое утро по 10 км с полной выкладкой, а снгшным писечкам лишь бы на диване валяться и чесать свою шмоньку, и чтоб Алешки мамонтов таскали.
Но прогресс не стоит на месте....

Отправлено спустя 10 минут 24 секунды:
Кстати.
Человек, при наличии у него уровня интеллекта не ниже среднего, имеет потрясающую способность к адаптации под окружающий мир.
Вот и юные снгшные писички, те из них что не полные дэбилки, учатся и работают, получают образование, чтоб не ждать мамонта от Алешки за отсоспетровича.

Бабы с высоким уровнем iq, даже понимают то, что на раннем этапе знакомства, хорошо бы за себя самой и платить, чтоб не раздвигать ноги и давать ябать писечку или делать отсоспетровича.

Есть конечно принцеждалки, тп, больные на голову, голодранки и прочие...
Но маятник определенно качнулся.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Хочешь мамонта ? Вставай на колени, открывай рот, делай своему Алешке отсоспетровича.
Но у баб, из тех что "все смогла сама", иная проблема, у них корона на голове, и только принц крови их всех достоин, самому принцу крови ясное дело на них глубоко покуй.

[аалекс]

отсутствие эмоций

Объективно результат обмена информацией внутри системы субъективно воспринимается как эмоции.
Элементная база носителей информации значения не имеет будь то нейроны или полупроводники, при сравнимой сложности сети.

[Оленевод]

внутри системы субъективно воспринимается как эмоции.

...самим человеком, естесственно. Вот тут то и как раз причина создания ИИ(Р) для управлением ЧР посредством воздействия через эмоции.

[Зануда]

Переквалифицируются. Как в своё время армия чертёжников и копировальщиков, труд которых заменили плоттеры и кадовские программы.

Все бы ничего, но у армии чертежников были ниши, которые сейчас плотно заняты иммигрантами.

Какой ИИ? Всё пока что на уровне совершенствования ПИД регулирования и автоматизации выполнения простых задач, как, например, проводки в бухгалтерии, где всё жёстко алгоритмизировано и шаг влево или вправо не допускается.

С появлением новых технологий скорость сбора и обработки информации выросла в разы. Соответственно - появился хороший базис для создания искусственного интеллекта с поведением, приближенным к человеческому. Ведь в сущности - шахматный компьютер - это уже ИИ, только с жестким функционалом. А для других сфер просто не было запросов. Но с развитием робототехники применительно к сфере услуг - такой запрос появился. Ведь, согласись, робот-таксист должен быть куда более сложным устройством с правом принятия решений, чем шахматный робот.
Ну и надо определиться с терминологией. Для меня ИИ - это искусственный разум с правом и возможностью получать информацию, обрабатывать ее и принимать решения на основе имеющейся базы знаний. То есть тот же человек, но принимающий решения без эмоций, которые могут повлиять на результат. Хотя и тут можно рассмотреть их имитацию. Недавно попадалась любопытная дискуссия - что будет, если у робота-таксиста будет выбор - или сбить ребенка - или группу взрослых. Сбить корову - или врезаться во встречный автомобиль.

[Lelik]

Эволюционная перспектива. Более высокий уровень осознания.

Даже если задам ещё один вопрос, в чём конкретно это проявляется, то, полагаю, не получу чёткого ответа, также, как и на вопрос, в чём ограничения Ж без штампа 8)

[СИМ]

Все бы ничего, но у армии чертежников были ниши, которые сейчас плотно заняты иммигрантами.

Значит вытеснят иммигрантов

С появлением новых технологий скорость сбора и обработки информации выросла в разы. Соответственно - появился хороший базис для создания искусственного интеллекта с поведением, приближенным к человеческому.

Зачем, например, поведение автомобиля приближать к человеческому?

Ведь в сущности - шахматный компьютер - это уже ИИ, только с жестким функционалом. А для других сфер просто не было запросов.

Калькулятор можно так же отнести к ИИ.
Для других сфер запросов огромное кол-во.

Но с развитием робототехники применительно к сфере услуг - такой запрос появился.

Довезти из точки А в точку Б без аварий. Налить рюмаху. Пробить товары в супермаркете вместо кассира. Загрузить и разгрузить товар. Зачем для этого городить искусственный интеллект?

Ну и надо определиться с терминологией. Для меня ИИ - это искусственный разум с правом и возможностью получать информацию, обрабатывать ее и принимать решения на основе имеющейся базы знаний.

Это описание калькулятора. Настоящий ИИ должен уметь наращивать базу знаний, создавать собственные алгоритмы и принимать решения на основе изменяющихся внешних обстоятельств, уметь оценивать результат своей деятельности. Нафик он нужен такой сейчас?

[КТхизист]

И если это так, то вполне возможно, что в некоем будущем будет создан таки искусственный интеллект относительно человека, т.е., если принять во внимание возможность того, что человек сам искусственный интеллект, то будет создан искусственный интеллект относительно искусственного интеллекта

Может, пока суд да дело, хто-нить бабу изобретёт, понатуральнее, чтоб, сунул-вынул-ополоснул? Это более насущный вопрос, нежели искусственный интеллект! На сегодняшний момент, и своего, убогого, моцка хватает, а дыры, безгеморройной - нет!
Работы такие, я слышал, ведутся, но, видимо, не достаточно интенсивно, потому как готовая продукция, представленная на рынке, оставляет желать лучшего.
Мож, хто адресок подскажет, "для ускорения прогресса", финансово, там, поддержать или морально вдохновить?

Смотрю на участвующих в этой (и не только) теме тиоток и думаю, что наш Маркони Аврельевич прав: бабО нужна, исключительно, для приятной утренне-вечерней физзарядки!

Ладно, Вильдфокса: трындит, но её трындёж можно разобрать, без словаря. И есть явный прогресс от "ужас, какая дура" к "прелесть, какая глупенькая".
А взять эту... "Утреннюю звезделку"?
Скажите на милость, кто-нибудь, хоть со штампом, хоть без оного, сможет вытерпеть это "чудо", возле себя, дольше, чем 3 минуты?
Да, и Вильдфокса своими

"расстанемся пока хорошие".

Мерзости от вашего брата тоже достаточно видела и слышала.

Что это за семейная жизнь такая в которой тебе 80% времени нужно делать над собой усилие, чтобы не послать все к чертям, вы что ребят?

А вы такой молодец - согласны были ее терпеть и кормить, холодный как айсберг в океяне. Да ну нафиг такую жизнь, я бы тоже ушла.

демонстрирует, что если бы не жизнь в туретчине, её второй опыт "счастливой", семейной жизни, мог бы (и, наверняка, стал!) не таким, уж, и счастливым!
Стоит поменять место жительства и "мужа-немца" на Россию и русского "садиста", как с Вильдфоксы, разом бы, слетела чешуя добропорядочности и семейности! Вот, с чего я в этом уверен?

Вместе с законами должно менять и "климат" в стране. На более "турецкий". А, точнее, восстанавливать нормальное отношение к "блядству" и "бабочкам", т.е. резко нетерпимое.

[Лагерта]

чём ограничения Ж без штампа

Одно, как минимум, вижу: она не получает фамилию законного супруга). Кому- то это и не принципиально, конечно.

Отправлено спустя 6 минут 15 секунд:

хто-нить бабу изобретёт

Мне понравился робот - повар: смотреть с 5 мин 40 сек, хотя и весь ролик интересно.


Учитывая и др. роботов, до "бабы" в сборе всего функционала - рукой подать).

Отправлено спустя 14 минут 10 секунд:
Только вот переживаю, а вдруг на пике удовольствия мужчины в самый ответственный момент у жены "батарейка" сядет).

[Lelik]

Может, пока суд да дело, хто-нить бабу изобретёт, понатуральнее

Ну, так работают над этим
Можно погуглить по запросу "сексробот/секс робот" и результат увидите уже сейчас. Через лет 15-25 это будет вообще не отличимый от Ж экземпляр. Разве только "а поговорить" будет не совершенно. Но для поговорить всегда можно встретиться с другом. :D

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Одно, как минимум, вижу: она не получает фамилию законного супруга)

Так это хоть как-то может её ограничивать разве, влиять на способности и личные возможности? В любых вопросах, не касающихся материальных?

[аалекс]

Только вот переживаю, а вдруг на пике удовольствия мужчины в самый ответственный момент у жены "батарейка" сядет).

А баба может передумать.
И всё, обязан вынуть и удалиться с грустным фэйсом,
а иначе износ и на нары.

Разве только "а поговорить" будет не совершенно.

Это программы, они уже сейчас не хуже бабы.