Дык конешно метнусь приводить цитаты, щас, шнурки вот поглажу.
Бро, пожалуйся в гаагский суд:-).
Ты просил ответить на пять вопросов. Дак вот при ответе да на каждый из них вывод будет примерно таким: некоторые биологические жидкости, при попадании в организм женщины в том числе половым путем, иногда влияют на ее здоровье. Только причем тут телегония?
Телегония
-
нАвУхУдОнОсОр
- бывалый
- Сообщения: 427
- Зарегистрирован: 08.01.13 10:33
- Откуда: 63.ru
Тогда придется признать, что и поцелуи могут повлиять на потомство. И даже общая посуда...Lelik писал(а):Одна из них, к примеру, вода - носитель информации. Не вдаваясь в подробности, могу просто предположить, что используя эту теорию вполне возможно объяснить явление телегонии. Так или иначе, но при физическом контакте происходит некий обмен жидкостями
Ну и уровень теории телегонии получается тот же, что и уровень теории о "памяти воды".
Все оно, конечно, может быть. Но, по-моему, все-таки все случаи "телегонии" гораздо проще объяснить не телегонией, а обычным плятством.
Вот тебе и "поцелуи".Увеличение числа случаев рака полости рта в молодом возрасте может быть связано с поцелуями, а также с увеличившимся количеством беспорядочных половых связей — основного пути передачи вируса папилломы человека.
Большинство серотипов вируса достаточно безобидны. Однако некоторые из них вызывают развитие крайне злокачественных форм рака, в том числе рака шейки матки и рака полости рта.
а еще может загореться куст сам по себе.У двух белых родителей может родиться чёрный ребёнок ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того кто с кем спал!
еще раз, Вы просто верите в телегонию, что первый мужчина каким то образом влияет на все потомство самки.
как именно это происходит, и в чем это выражается, Вы не можете рассказать... как это влияние фиксируется?
- чужие гены?
- похож внешне на первого
- похож характером на первого
- похож талантами на первого
просто Вам хочется, чтобы мир был именно таким.
тут не с чем спорить, имеете право верить в телегонию, астрологию, херомантию и прочие гомеопатии.
Прошу избавить меня от необходимости делать то что упустили ваша семья и школа!
Мне вам весь учебник ботаники процитировать чтобы объяснить как у двух белых родителей появляется чёрный ребёнок?
Теория Телегонии не противоречит ни одному известному закону природы!
Вариантов как это может происходить дофига и ещё немного, начиная от вирусов и заканчивая психологией!
Мне вам весь учебник ботаники процитировать чтобы объяснить как у двух белых родителей появляется чёрный ребёнок?
Теория Телегонии не противоречит ни одному известному закону природы!
Вариантов как это может происходить дофига и ещё немного, начиная от вирусов и заканчивая психологией!
Так процитируйте кусочек учебника БОТАНИКИ, о том как у двух белых родителей может родиться черный ребенок!Disperado писал(а):Прошу избавить меня от необходимости делать то что упустили ваша семья и школа!
Мне вам весь учебник ботаники процитировать чтобы объяснить как у двух белых родителей появляется чёрный ребёнок?
Напоминаю, что у двух черноволосых родителей блондин может родиться, а вот наоборот, НЕТ!
У двух кареглазых родителей голубоглазый ребенок может быть, а наоборот - НЕТ!
Навеяло: "Вот у нас с моей девушкой первый секс был в презервативе. Дети обязательно гандонами вырастут, или можно что-то подправить?" (с)
Ну и как тут без Lurkmore
Ну и как тут без Lurkmore
В статьях про телегониво почему-то априори считается, что первый партнер был, во-первых, негром, во-вторых, дебилом. И рождаться будут только дебильные негритята. Но если внимательно подумать, то телегонию можно использовать в полезных целях. Представляете, девственница-тян ловит на первый раз спортсмена и комсомольца, высокого да белобрысого, а потом от любого анонимуса всю жизнь рождает расовых арийцев и победителей олимпиад.
И животноводство! Представьте себе, каково будет один раз завезти в эту страну породистого быка-голштинца или герефорда, случить его с коровой Манькой из колхоза «Сорок лет без урожая», а после этого каждый год эту Маньку будет насаживать на кочедык кривоногий бычишко из соседней деревни. Но, если, конечно, телегония есть факт, она будет ежегодно приносить принцев-полукровок вместо полагающихся «по мнению офицьяльной науки» полудохлых телят. И как, видим мы это по жизни?
Извольте-с:
И что мне обсуждать с неучами и недоумками которые не знают ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей?
Законы Менделя — это принципы передачи наследственных признаков от родительских организмов к их потомкам, вытекающие из экспериментов Грегора Менделя. Эти принципы послужили основой для классической генетики и впоследствии были объяснены как следствие молекулярных механизмов наследственности. Хотя в русскоязычных учебниках обычно описывают три закона, «первый закон» не был открыт Менделем. Особое значение из открытых Менделем закономерностей имеет «гипотеза чистоты гамет.
В начале XIX века Дж. Госс (John Goss), экспериментируя с горохом, показал, что при скрещивании растений с зеленовато-голубыми горошинами и с желтовато-белыми в первом поколении получались жёлто-белые. Однако, при втором поколении, не проявляющиеся у гибридов первого поколения, и названные позже Менделем рецессивными признаки вновь проявлялись, причём растения с ними не давали расщепление при самоопылении.
Огюстен Сажрэ (Augustin Sageret, 1763—1851), французский растениевод, проводил эксперименты по гибридизации тыквенных, главным образом дынь. О. Сажрэ впервые в истории гибридизации стал изучать отдельные признаки скрещивающихся растений (мякоть, кожура и т. д.). Он установил, что при гибридизации родительские признаки распределяются между потомками без всякого смешения между собой. Таким образом, Сажрэ пришёл к установлению решающего свойства наследственности: в своей статье «Соображения об образовании гибридов, вариант и разновидностей» (1825 г.) он указывал на наличие наследственности «константной» вместо «слитной» наследственности.
Ш. Ноден (1815—1899), скрещивая различные виды дурмана, обнаружил преобладание признаков дурмана Datura tatula над Datura stramonium, причём это не зависело от того, какое растение материнское, а какое — отцовское.
Таким образом, к середине XIX века было открыто явление доминантности, единообразие гибридов в первом поколении (все гибриды первого поколения похожи друг на друга), расщепление и комбинаторику признаков во втором поколении. Тем не менее, Мендель, высоко оценивая работы предшественников, указывал, что всеобщего закона образования и развития гибридов ими не было найдено, и их опыты не обладают достаточной достоверностью для определения численных соотношений. Нахождение такого достоверного метода и математический анализ результатов, которые помогли создать теорию наследственности, является главной заслугой Менделя.
И что мне обсуждать с неучами и недоумками которые не знают ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей?
Причем тут горох и дурман? 
Вы бы еще Мичурина вспомнили с его яблонями-грушами.У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции».
Disperado
ну все верно)
на примере людей грубо приближенно выглядело бы так
ген черной кожи А (доминант)
ген белой кожи а (рецессивный)
Отец негр (АА)
мать белая (аа)
все их дети будут неграми с формулой (Аа) т.е. в хромосоме 2 гена, но проявляется внешне доминант.
теперь размножим такую пару
отец Аа
мать Аа
внешне они оба черные
но у детей будут такие варианты
АА Аа и аа, т.е. у двух внешне черных родителей может появиться белый ребенок
если мы размножим белых родителей
отец аа
мать аа
то все их дети будут белыми, в этой паре невозможен черный ребенок, так как никто из родителей просто не имеет этого гена.
ну все верно)
на примере людей грубо приближенно выглядело бы так
ген черной кожи А (доминант)
ген белой кожи а (рецессивный)
Отец негр (АА)
мать белая (аа)
все их дети будут неграми с формулой (Аа) т.е. в хромосоме 2 гена, но проявляется внешне доминант.
теперь размножим такую пару
отец Аа
мать Аа
внешне они оба черные
но у детей будут такие варианты
АА Аа и аа, т.е. у двух внешне черных родителей может появиться белый ребенок
если мы размножим белых родителей
отец аа
мать аа
то все их дети будут белыми, в этой паре невозможен черный ребенок, так как никто из родителей просто не имеет этого гена.
Конкретно у ласки беременность протекает без латентного периода. Но он есть у горностаев, например, и у других зверей, у которых период гона растянут на много месяцев, и в этот период 2 пика течки. Биологическая целесообразность латентного периода сводится к разнесению периода зачатия и родов, чтобы роды приходились на наиболее благоприятное время года. Если самка горностая забеременела ранней весной (у них гон с марта по сентябрь) она родит к маю, детеныши родятся в теплое время года, когда вокруг полно еды и т.д. Если забеременела в сентябре, то включается механизм диапаузы, бластоциста останавливается в развитии, даже не имплантируется в стенку матки до следующей весны, чтоб детеныши рождались не в зиму, а весной.Lycar_ писал(а):
Например ласки сохраняют зиготу годами.
У человека нет периода гона, течки, женщина способна зачать-родить в любое время года. Поэтому и латентный период не нужен.
И обратите внимание, сохраняется бластоциста, зародыш, а не сперматозоид. Во время беременности развивается так называемый транзиторный физиологический иммунодефицит беременных (гормоны давят иммунную систему), чтобы свести к минимуму возможность отторжения плода (он ведь несет половину чужеродной информации для организма). Включает этот механизм оплодотворение, не половой акт. А невыполнивший свою функцию сперматозоид - это просто чужая клетка, чужие антигены, организму женщины он не нужен, его уничтожают тканевые макрофаги, чтоб не нарушался гомеостаз. Уничтожить сперматозоид значительно проще, чем бактерию или вирус, у него нет свойств вирулентности, нет факторов защиты от иммунной системы.
Есть какое-то зверье, самки которых запасают семя самцов, змеюки какие-то и, кажется, рыбы, но это опять же связано с ограниченным периодом размножения, и к человеку неприменимо. И опять же это оплодотворение, а не телегония.
http://www.medikforum.ru/news/health/he ... benok.htmlSanta писал(а): то все их дети будут белыми, в этой паре невозможен черный ребенок, так как никто из родителей просто не имеет этого гена.
Ой ли? А теперь расскажите про "возможно" и "невозможно".
Чернокожая женщина являлась носительницей рецессивного гена (упрощенно Аа), видимо, в предках белый проскочил. Забеременела от белого (аа). У такой пары может родиться как белый малыш(аа), так и мулатик (Аа). Что не так?Disperado писал(а): http://www.medikforum.ru/news/health/he ... benok.html
Ой ли? А теперь расскажите про "возможно" и "невозможно".
А вот у белой мамы (аа) и белого папы(аа) черный ребенок родиться не может, так как нет гена черной кожи (А). Если оба рецессивные по обоим аллелям, то доминантному гену просто неоткуда взяться.
Другой коленкор, что цвет кожи, как и цвет глаз, кодируется не одним геном, а несколькими, и под понятие "белый" можно впихнуть все, что угодно.
Так что если малыш чуть смуглее папы с мамой ( и папа с мамой являются его биологическими родителями), это вполне может объясняться тем, что кто-то из предков их был таким, и этот признак всплыл при сочетании родительских генов.
Так что если малыш чуть смуглее папы с мамой ( и папа с мамой являются его биологическими родителями), это вполне может объясняться тем, что кто-то из предков их был таким, и этот признак всплыл при сочетании родительских генов.
Я же говорю, что глупо объяснять теорию вероятности человеку который не усвоил таблицу умножения.
Существуют гены с неполным доминированием, опять-таки нельзя исключать возможность мутации.
Ещё раз медленно: возможность рождения темнокожего ребёнка у светлокожих родителей НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ законам природы!
Существуют гены с неполным доминированием, опять-таки нельзя исключать возможность мутации.
Ещё раз медленно: возможность рождения темнокожего ребёнка у светлокожих родителей НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ законам природы!
Есть гены с неполным доминированием, есть мутации, есть метилирование и еще всяческие разности в организме родителя, которые могут повлиять на доминантный ген. Но доминантные аллели в геноме при этом объективно существуют.
Так что не противоречит, если в геноме родителей доминантный ген присутствует, пусть не во все парах аллелей из набора генов, отвечающих за цвет кожи, но он есть.
Так что не противоречит, если в геноме родителей доминантный ген присутствует, пусть не во все парах аллелей из набора генов, отвечающих за цвет кожи, но он есть.
вы утверждаете, что у двух белых родителей может родиться черный ребенок, и приводите уникальный случай рождения белого ребенка от родителей с разным цветом кожи. где логика?.Disperado писал(а): http://www.medikforum.ru/news/health/he ... benok.html
Ой ли? А теперь расскажите про "возможно" и "невозможно".
был ли в истории случай рождения черного ребенка от двух белых родителей
(с) ДА или НЕТ??????
этот ген доминантен, если он присутствует, то должен по идее проявиться в фенотипеdoriana писал(а): Да, если соблюдается условие: в геноме родителей, пусть не во всех парах генов присутствует ген, дающий темный цвет кожи.
в любом случае телегонетик не верит в ДНК, толку то)))
самое смешное, что своего ребенка мужчина не узнает на слепом тесте, только ДНК дает ответ на вопрос - чей это ребенок.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей