Мораль в христианстве
Если быть точнее Христос запретил осуждать тем у кого у самого рыльца в пушку.Mergen писал(а):По теме.
Считаю, что аморалку в христианстве начал лично Христос, обьявив, что не судит за прелюбодеяние. (Раньше евреи за это камнями побивали, ну прям как арабы) То есть выдал если не право, то по крайней мере безнаказанность. Оттуда и пошло... А почему собсна и нет? Магдалене можно было, а Танька чем хуже?
Шеридан, он сказал "кто без греха".
А христианское учение считает грешными всех, кроме Бога.
(Один первородный грех чего стоит).
Следовательно, Христос не рекомендовал осуждать грешницу всем людям.
Кстати, и наказывать. Оставив эту привилегию за собой.
Он только может взвесить дела человеческие и судить.
Судить кого-то - грех. "Не суди, да не судим будешь".
Таким образом, Mergen прав.
С одной стороны "Христос" ужесточил полнятие "прелюбодеяния".
Посмотрел одним глазом и не вырвал его - уже согрешил.
С другой - ПРОСТИЛ лядство Магдалене и запретил осуждать её другим людям.
Р.S. А церковь зановатит любого, не хуже женщины.
А христианское учение считает грешными всех, кроме Бога.
(Один первородный грех чего стоит).
Следовательно, Христос не рекомендовал осуждать грешницу всем людям.
Кстати, и наказывать. Оставив эту привилегию за собой.
Он только может взвесить дела человеческие и судить.
Судить кого-то - грех. "Не суди, да не судим будешь".
Таким образом, Mergen прав.
С одной стороны "Христос" ужесточил полнятие "прелюбодеяния".
Посмотрел одним глазом и не вырвал его - уже согрешил.
С другой - ПРОСТИЛ лядство Магдалене и запретил осуждать её другим людям.
Р.S. А церковь зановатит любого, не хуже женщины.
Хэнк писал(а):
Приведите источники, а не бросайтесь безосновательными обвинениями в фальсификации.
У вас другие даты ? Другая трактовка "фактов и событий" ? Другая история ?Дядь Федь, обидно что на малограмотных людей твои аргументы могут подействовать. Фальсифицировать факты и события - очень по православному. (типа на финляндию не нападали в 1809- м по сговору с Наполеоном, а освободили ее от заклятых врагов шведов))
Приведите источники, а не бросайтесь безосновательными обвинениями в фальсификации.
Ява,в своем посте написал слова с которыми нельзя не согласится :
Причем,ИМХО, под "своими",как я понимаю,подразумеваются, не обязательно, люди с гражданством России,проживающие на её территории или относящиеся к коренным народам России.
"Свои"-это люди адекватно оценивающие сложившуюся ситуацию и ищущие пути выхода из нее.
А контингент,который под камуфляжем "добрых" советов,в стиле "чикагских мальчиков" 90-х годов, исходит ядом на Россию-это уже не свои.
Причем,состав критиков,рассматривая в разрезе (без личностей) довольно интересный:-пару раз,заходившие в православные храмы, берущиеся судить о Православии,эмигранты из дальнего зарубежья,учащие неразумных трактовке русской истории,просто ненавидящие "рашку" с населяющей её "быдлотой",не определившиеся,относить себя к народу России или нет,а также не желающие обозначать религию,к которой они принадлежат.
Такие вот "знатоки" и "учителя" России и Православия.
А вот насчет "в дюндель"-мысль,конечно,привлекательная.
Но "критики"-то прекрасно знают,что ст. 282 УК РФ -не зря называется в обиходе "русской статьей".
Поэтому,даже,если "в дюндель" подразумевается чисто вербально,в споре,-то при малейшей зацепке,малейшем намеке на оскорбление,типа отзеркаленные в их сторону выражения, аналоги "рашка","рабы"."быдлота", поднимется такой визг,с обвинением в оскорблении,нацЫонализме, антисемитизме, русском шовЫнизме,что" мама не горюй" :D Видно,поэтому, и пытаются провоцировать форумчан в этом направлении.
Хотя все их разглагольствования сводится исключительно к злорадству и смакованию ситуации,в которой оказалась сейчас "рашка" и населяющие её "рабы". Кстати,"советчики" и "критики" ,так и не ответили,а лично себя они с кем отождествляют,к кому относят.
Согласен с посылом
Для более полного освещения вопроса приведу слова еще одного крупного"доброжелателя" России и Православия,которые удивительным образом,по смыслу, перекликаются с высказыванием его более мелких последователей на российском сайте АБФ.
"Новый порядок при гегемонии США создан против России,за счет России и на обломках России."
"Сейчас не надо подпитывать иллюзию о великодержавной России.Надо отбить охоту к такому образу мыслей" ("Выбор.Мир господства или глобального лидерства." М."Межд.отношения" 2010г. стр.127)
"Сотрудничеству с Россией должны сопутствовать одновременно усилия,которые поставят непреодолимый заслон любым попыткам восстановить империю" ("Великая шахматная доска")
"Теперь у нас остался только один враг-Православие" ("Нез.Газета от 14.02.97г.)
В данном случае очень уместны слова Lesik,а
Для интереса подбил статистику: Lesik,RobinsonB,Ява(хотя и расходимся в вопросах религии,но общие точки в вопросе по России),Bad bug,tucha,Кардамон,Alt3r3go,Гоблин (то-же,что и с Явой),да аз грешный,итого:9человек.Если прибавить колеблющегося Шеридана,то вообще 10.
Соотношение неплохое :D
Так,что,ИМХО,фиг дождетесь,господа "советчики" со стороны.
Россия восстановится,как это было не раз за её тысячелетнюю историю. 8)
Коротко и по существу сформулированный тезис,выражающий суть.Меня, например, коробит от уничижительных обзывалок типа "рашка".
Это просто недопустимо. Есть же предел, за который нельзя заступать при любых раскладах.
А вот сам по себе жёсткий разговор "между своими" вполне полезен.
При этом за то, что позволительно говорить между собой, иногда дают в дюндель "чужим".
Причем,ИМХО, под "своими",как я понимаю,подразумеваются, не обязательно, люди с гражданством России,проживающие на её территории или относящиеся к коренным народам России.
"Свои"-это люди адекватно оценивающие сложившуюся ситуацию и ищущие пути выхода из нее.
А контингент,который под камуфляжем "добрых" советов,в стиле "чикагских мальчиков" 90-х годов, исходит ядом на Россию-это уже не свои.
Причем,состав критиков,рассматривая в разрезе (без личностей) довольно интересный:-пару раз,заходившие в православные храмы, берущиеся судить о Православии,эмигранты из дальнего зарубежья,учащие неразумных трактовке русской истории,просто ненавидящие "рашку" с населяющей её "быдлотой",не определившиеся,относить себя к народу России или нет,а также не желающие обозначать религию,к которой они принадлежат.
Такие вот "знатоки" и "учителя" России и Православия.
А вот насчет "в дюндель"-мысль,конечно,привлекательная.
Но "критики"-то прекрасно знают,что ст. 282 УК РФ -не зря называется в обиходе "русской статьей".
Поэтому,даже,если "в дюндель" подразумевается чисто вербально,в споре,-то при малейшей зацепке,малейшем намеке на оскорбление,типа отзеркаленные в их сторону выражения, аналоги "рашка","рабы"."быдлота", поднимется такой визг,с обвинением в оскорблении,нацЫонализме, антисемитизме, русском шовЫнизме,что" мама не горюй" :D Видно,поэтому, и пытаются провоцировать форумчан в этом направлении.
Хотя все их разглагольствования сводится исключительно к злорадству и смакованию ситуации,в которой оказалась сейчас "рашка" и населяющие её "рабы". Кстати,"советчики" и "критики" ,так и не ответили,а лично себя они с кем отождествляют,к кому относят.
Согласен с посылом
Полезнее для конструктивного решения вопроса,а не тупого злорадства.лучше называть вещи "своими именами".
Полезнее для осознания реального положения вещей и мобилизации.
Для более полного освещения вопроса приведу слова еще одного крупного"доброжелателя" России и Православия,которые удивительным образом,по смыслу, перекликаются с высказыванием его более мелких последователей на российском сайте АБФ.
"Новый порядок при гегемонии США создан против России,за счет России и на обломках России."
"Сейчас не надо подпитывать иллюзию о великодержавной России.Надо отбить охоту к такому образу мыслей" ("Выбор.Мир господства или глобального лидерства." М."Межд.отношения" 2010г. стр.127)
"Сотрудничеству с Россией должны сопутствовать одновременно усилия,которые поставят непреодолимый заслон любым попыткам восстановить империю" ("Великая шахматная доска")
"Теперь у нас остался только один враг-Православие" ("Нез.Газета от 14.02.97г.)
В данном случае очень уместны слова Lesik,а
Порадовало,что на форуме,несмотря на ряд разногласий столько нормальных вменяемых русских (не обязательно по национальности) людей,которые так или иначе все-таки дали "дюндюлей" (с) 3-4 громкоголосым "советчикам".А вот политику, русских "баборабов" и их веру, Церковь- не трогайте. Они как нибудь без вас разрулят. Wink
Для интереса подбил статистику: Lesik,RobinsonB,Ява(хотя и расходимся в вопросах религии,но общие точки в вопросе по России),Bad bug,tucha,Кардамон,Alt3r3go,Гоблин (то-же,что и с Явой),да аз грешный,итого:9человек.Если прибавить колеблющегося Шеридана,то вообще 10.
Соотношение неплохое :D
Так,что,ИМХО,фиг дождетесь,господа "советчики" со стороны.
Россия восстановится,как это было не раз за её тысячелетнюю историю. 8)
адназначнадядя Федя писал(а): "Свои"-это люди адекватно оценивающие сложившуюся ситуацию и ищущие пути выхода из нее.
А контингент,который под камуфляжем "добрых" советов,в стиле "чикагских мальчиков" 90-х годов, исходит ядом на Россию-это уже не свои.
http://personnage.me/wp-content/themes/ ... &q=85&zc=1
Р-А-С-С-Е-Я
на деле нет и никогда не было так, что страна отдельно, а власть отдельно, страна это всегда власть, поэтому тот, кто призывает любить страну, забыв какая в ней власть, минимум лицемер
http://www.nn.ru/data/forum/images/2011 ... peku-2.jpg
на деле нет и никогда не было так, что страна отдельно, а власть отдельно, страна это всегда власть, поэтому тот, кто призывает любить страну, забыв какая в ней власть, минимум лицемер
http://www.nn.ru/data/forum/images/2011 ... peku-2.jpg
Эта у становка (про не судите) ставит вне церковного закона всю светскую судебную систему. 
Подумали бы составители Евангелий, кладя этот принцип в христианскую идеологию, что будет с их храмами и ценностями в них собранными, если бы не охрана их светской властью с её судебной системой?
Кроме того, все проповеди, все отлучения от церкви, осуждения со стороны церкви любых деяний и событий идут вразрез с установкой "не суди". Короче, пункт странный и вредный.
Подумали бы составители Евангелий, кладя этот принцип в христианскую идеологию, что будет с их храмами и ценностями в них собранными, если бы не охрана их светской властью с её судебной системой?
Кроме того, все проповеди, все отлучения от церкви, осуждения со стороны церкви любых деяний и событий идут вразрез с установкой "не суди". Короче, пункт странный и вредный.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 3 гостя