Вот после "обвенычаные" есть "искренне любящие" а после "в ЗАГСе" про любовь ни слова -. можно было бы предположить, что одни верующие, другие атеисты.boatswain писал(а):Dorothea Brooke
Еще раз - в чем разница между обвенчанными в церкви любящими друг друга искренне людьми и парой зарегистрированной в ЗАГСЕ ?
Неравные какие-то условия задачи1. Докуя тех, кто регистрировал брак в ЗАГС, но относится к семье несерьезно. Это касается и мужчин, и женщин.Dorothea Brooke писал(а): Все понимают эти смешные ухватки и виляния. Понимают, что в абсолютном большинстве случаев нежелание регистрировать брак в загсе - просто от хитропопсти и несерьезного отношения к венчанию, которое для ТАКИХ - ничего не значит. О какой искренности Вы говорите? 8) О какой любви?
А может у них нет никаких религиозных убеждений, и они просто исполняют красивый обряд. Обряжаются же люди в Тае, Гоа -)) что б не прогуляться вокруг костерка, не посыпать цветочками друг друга.Zabor писал(а): Может потому, что не видят необходимости подписываться под некие ценности, под некий "брак", который противоречит их религиозным убеждениям, так как противоречит исламу/христианству/иудаизму?
Zabor писал(а): Но РПЦ признает ЛЮБОЕ государство, в котором даже есть вопиющее попрание всех христианских ценностей, нормальным. Как это у них в голове получается, я не знаю.
Так ведь фишка вся в том, что РПЦ не руководствуется ХРИСТИАНСКИМИ принципами.Galina писал(а): Тоже не понимаю, почему Христианская церковь должна руководствоваться логикой Ислама.
Zabor писал(а): Может потому, что не видят необходимости подписываться под некие ценности, под некий "брак", который противоречит их религиозным убеждениям, так как противоречит исламу/христианству/иудаизму?
Как это исправит наличие или отсутствие штампа в паспорте?Galina писал(а): А может у них нет никаких религиозных убеждений, и они просто исполняют красивый обряд. Обряжаются же люди в Тае, Гоа -)) что б не прогуляться вокруг костерка, не посыпать цветочками друг друга.
В церкви вот поют складно. Свечи. Фотки красивые будут -.))
ЭсимМатти писал(а):10.02.14. Индикатор "Способны ли ОЖП для удовлетворения своих желаний публичного признания, легитимации брака получить его не от государства, а альтернативного источника (церкви любой деноминации, партсобрания, ... ?".
Dorothea Brooke писал(а):10.02.14. Обсуждали ведь уже. Можно и от альтернативного (по отношению к гос-ву). Главное - чтоб именно этот источник рулил в данном обществе.
Dorothea Brooke писал(а):10.02.14. Материальные ништяки тут ни при чем. Суть признания - именно в урегулировании подобных отношений. Поэтому важно и ценно свидетельство лишь перед тем субъектом, которого так просто нафик не пошлешь. Который в случае конфликта способен вмешаться -и надавать по щщам всем.
Zabor писал(а): В России МИЛЛИОНЫ браков заключены через ТОЛЬКО никях, без всякого ЗАГСа, но отношение у людей к семье НАМНОГО серьезнее и процент разводов стремится к нулю.
Они какие-то "неправильные"?
Так ведь позиция РПЦ не соответствует не исламу, а самому христианству.Galina писал(а): С точки зрения христиан, буддистов прочих "ан" и "истов" конечно мусульмане не правильные.
То, что своих детей вы будете усыновлять (мелочь, но для меня, например, звучит не очень).boatswain писал(а):Galina
А что с детьми не так ? При венчании. но без ЗАГСа к примеру.
boatswain писал(а):Galina
А что с детьми не так ? При венчании. но без ЗАГСа к примеру.
Те, кто верят в Бога, САМИ урегулируют вопросы и наследования, и всего остального так, как БОГ велел, а не как Единая Россия придумала.Galina писал(а): То, что своих детей вы будете усыновлять (мелочь, но для меня, например, звучит не очень).
То, что вы своей жене юридически не муж и она вам не жена. Предположим, она умирает (внезапно), все ее имущество переходит к детям и родителям. А вас это, предположим, не устраивает.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
