Доказательства приведете?Хэнк писал(а):
Она считает, что мужчины должны себе куи отрезать и попы раздвинуть для анального секса - тогда будет похоже на равноправие))
И для чего,м ?Mergen писал(а): Очень нужны. Проблема в том, что даже некрасивые, немолодые бесприданницы свято верят, что у них между ног охеренной ценности брульянт и это уже сверхценный ресурс, равнозначный как минимум богатству ОМП. ВСЕМ подавай мужа на порядок выше её самой! Даже старой уродке.
А почему - знаете? а потому, что Вы сами писали выше: мужчина женится, чтобы "трахать даром". Если у мужчин такие цели - то женщины всего лишь подстраиваются.Mergen писал(а): между ног охеренной ценности брульянт и это уже сверхценный ресурс
Dorothea Brooke писал(а):"Хэнк" Они и искали себе ровню, таких же богатых невест и отыскали.
А с Ларисой они поступили также как она с Карандышевым поступила - поимели и выкинули.
Один в один
Stenka писал(а):
Или какие ты видишь варианты при патриархате в ее ситуации с имеющимся окружением (напоминаю, этот мир - не Рай)?
Эээээ, не-не-не, сука лицемерная, ты пытаешься меня обмануть и подсунуть искусственно суженный выбор из 2-х вариантов.Dorothea Brooke писал(а):
Речь не обо мне. А о ВАС. Если ВЫ выдвигаете такие нравственные требования - всего лишь к женщине - значит уж Вы-то (как мужчина) с легкостью эту нравственную высоту возьмете. Т.е. - уж Вам-то - не составило бы труда: жениться на постылой ненавистной женщине, всю жизнь ее терпеть и утешать себя тем, что "ну это же не Рай". ВЫ - НА ТАКОЕ СПОСОБНЫ?
Stenka писал(а):И еще вопросик назрел, Doripothea:
Каким образом ты поступила бы на месте главной героини на ее месте с аналогичными вводными условиями по времени, окружению, материальному положению, нравам и т.д.?
То есть вот что ты ей посоветовала бы?
В смысле?Dorothea Brooke писал(а):
Но вот чего бы я делать не стала 100% - так это того, что сделали Вы. И многие другие тут. А именно: НЕ СТАЛА бы поливать грязью человека, который не взял той нравственной высоты, которую НИКОГДА не возьмут ее обличители. Вот Вы - не поступили бы так, как ей "советуете".
Инфа 146%.
Так этот "комфорт и гармонию" именно МЫ с женой создаем по воле Господа.Dorothea Brooke писал(а):По всем Вашим сообщениям - о комфорте и гармонии в семье ясно.
Мы с женой соблюли.Dorothea Brooke писал(а): И прочие ее обличители: САМИ своего добрачного целомудрия в большинстве не соблюли.
Как "так же"?Dorothea Brooke писал(а): А она плохая - только потому, что поступила так же (ну - или они считают, что поступила так же) 8)
Хэнк писал(а):
Она считает, что мужчины должны себе куи отрезать и попы раздвинуть для анального секса - тогда будет похоже на равноправие))
Эээээ, не, вновь ты, сучка лживая, пытаешься обмануть людей и подсунуть лишь 2 выбора. А это только в твоей голове с блядским мировоззрением можно выбирать мужа лишь по альфовости (увлажнению женского полового органа) или богатству.Dorothea Brooke писал(а): Доказательства приведете?
Что касается равноправия - ну ок. Это бяка. Я когда-то говорила иначе? Не хотите равноправия - добро пожаловать в тот мир, который вы тут "беспристрастно разбираете". В котором - на молодую красивую женщину могут рассчитывать или пипец какие альфовые. Или - богатые. Вам нравится такой мир? Нет вопросов 8) 8)
Ты думаешь она это поймет?Хэнк писал(а):
Беспристрастно мы между собой общаемся, и аргументируем. А с тобой не хочется, ты своей тупосью и многословием ты не только меня уже довела, с неадекватной ТП адекватно разговаривать никто не хочет
Дык а кто спорит то? Просто ты приравниваешь мужскую измену к женской ,а это не так. Отсюда все копья и ломаются и понятия подменяются и ошибки в рассуждениях получаются.Neo, справедливости ради надо сказать, что многие из мужчин здесь тоже подтупливают, считая "нормальным" мужское лядство.
Секс У ЛЮДЕЙ должен быть только в браке
"ТАКОЙ МИР", тот мир, который есть в "Бесприданнице" - это православный мир и ТЫ САМА предлагала мне взять за основу законодательство (а законодательство определяет и нравы) Российской Империи того времени, чуть подкорректировать и это и будет православное законодательство.Dorothea Brooke писал(а):Не хотите равноправия - добро пожаловать в тот мир, который вы тут "беспристрастно разбираете". В котором - на молодую красивую женщину могут рассчитывать или пипец какие альфовые. Или - богатые. Вам нравится такой мир? Нет вопросов 8) 8)
Так сдсин же! Т.е. ебабельных притягательных самочек! К которым они вожделели. А тут предлагается - ПРЯМО противоположная ситуация. Терпеть мужчину - к которому не тянет. Т.е. даже паллиатива влечения - НЕТ.Neo писал(а): Да весь форум завален такими историями, что все терпели своих сдсин, брали нравственные высоты верности и альтруизма, а баба взяла и нож в спину воткнула. И не надо ля ля, что просто такая баба попалась и есть нормалные, есть, 2% от общей массы.
)? Не бывает "православного" или неправославного мира. И мы это уже обсуждали. Бывает мир, в котором учитывается идеал православия. Или - не учитывается. Бывает мир - более или менее приближенный к идеалу православия. И все.Stenka писал(а):
"ТАКОЙ МИР", тот мир, который есть в "Бесприданнице" - это православный мир
Речь вообще не о том, чего хочу я. А о том, насколько последовательны взгляды мужчин.Stenka писал(а): То есть ты хочешь "такого мира", как в "Бесприданнице"
То им не нравится равноправие. Ну гут. Мы разные - не вопрос. Тогда получайте все, что к этому причитается. Готовы? Но что тогда не так в "бесприданнице"? Откуда - столько негодования? В сторону Ларисы? В сторону ее матери, которая, лишившись мужа, ВЫНУЖДЕНА решать вопрос со своими дочерьми? Разве вы не этого хотели,дорогие мужчины? Чтобы женщина была от мужчины зависима - и вынуждена терпеть его, даже преодолевая отвращение? Или - умереть. Если терпеть нету мочи. Как в итоге произошло с Ларисой.То есть православная тетка ратует за выбор мужа по признаку полового влечения к самцу?Dorothea Brooke писал(а):. Терпеть мужчину - к которому не тянет. Т.е. даже паллиатива влечения - НЕТ.
То есть православная тетка ратует за выбор мужа по признаку полового влечения к самцу?Dorothea Brooke писал(а):. Терпеть мужчину - к которому не тянет. Т.е. даже паллиатива влечения - НЕТ.
Туда же. И что?Stenka писал(а): Ты предложила последний период в жизни РИ.
Времена "Бесприданницы" туда же? .
Это дискуссионный вопрос, это уже частность.Stenka писал(а):наказания за измену.
Я непротив, но у меня есть вопрос: Какое именно наказание? .
Я не помню точно - как-то смотрела, но никогда особенно не интересовалась именно этим фактом. Говорю же: какие ИМЕННО законы - это уже отдельный вопрос, это частности. Будет изменено отношение к самому факту (личная жизнь перестанет быть только и исключительно личным делом каждого) - будет и закон.Stenka писал(а): И вот в свете этих двух пунктов хотел уточнить, какое наказание было в период, соответствующий описываемому в "Бесприданнице" в "православной" Российской империи за супружескую измену и какое наказание было за блуд (если они вообще были
А почему бы и нет, собственно?Dorothea Brooke писал(а):
А если "не бывает" - тогда откуда взялась ВАША же претензия к Ларисе как к жЫвотному?
жЫвотный порыв - это же ситуация - ПРЯМО противоположная холодному расчету
Вы же как-то умудряетесь обвинить женщину в прямо противоположных вещах
Пруф или треплоStenka писал(а): То есть православная тетка ратует за выбор мужа по признаку полового влечения к самцу?
Dorothea Brooke писал(а): Речь вообще не о том, чего хочу я. А о том, насколько последовательны взгляды мужчин.
Ох, и лживая же ты сука.Dorothea Brooke писал(а): Чтобы женщина была от мужчины зависима - и вынуждена терпеть его, даже преодолевая отвращение? Или - умереть. Если терпеть нету мочи. Как в итоге произошло с Ларисой.
Stenka писал(а):
Или какие ты видишь варианты при патриархате в ее ситуации с имеющимся окружением (напоминаю, этот мир - не Рай)?
Dorothea Brooke писал(а):
Речь не обо мне. А о ВАС. Если ВЫ выдвигаете такие нравственные требования - всего лишь к женщине - значит уж Вы-то (как мужчина) с легкостью эту нравственную высоту возьмете. Т.е. - уж Вам-то - не составило бы труда: жениться на постылой ненавистной женщине, всю жизнь ее терпеть и утешать себя тем, что "ну это же не Рай". ВЫ - НА ТАКОЕ СПОСОБНЫ?
Комментарии будут по предложенной схеме выбора жены/мужа или ты про какой-то другой "патриархат" рассказываешь?Stenka писал(а): Эээээ, не-не-не, сука лицемерная, ты пытаешься меня обмануть и подсунуть искусственно суженный выбор из 2-х вариантов.
А вариантов-то больше, курица.
И вот я, конкретно вот я, если бы жил в то время, то сватался бы к одной бабе, которая по совокупности параметров оценивалась бы мной выше всех, имеющихся в пределах видимости. Если бы согласила - отлично, нет - значит сватался бы потом к другой, чуть пониже, и так до тех пор, пока не дошел бы по нисходящей до той, которая согласилась бы.
И вот это означало бы, что эмпирическим путем я нашел тот уровень, которому Я САМ соответствую в соответствие с критериями того времени и общества.
И вот точно так же, если дело касается бабы: сватаются некие мужчины. Выбирает из них лучшего по ее представлениям и принимает предложение. Все.
А-то таким макаром мало-ли чего я хочу. Если я сам слесарь на заводе, плохо выгляжу, беден, не являюсь образцом нравственности или еще что-то и при этом у меня, как ты выразилась, курица, все бабы моего уровня кажутся "ненавистными постылыми женщинами", то в ком проблема: в бабах моего уровня или у меня с головой непорядок? Правильно, это означало бы, что у меня с головой непорядок, если я в силу каких-то своих фантазий всех, кто уровнем ниже Анжелины Джоли, вызывают у меня чувство "ненависти".
Так что ты свои блядские замашки оставь и отмазывать своих блядливых товарок заканчивай, эротически утомленная дура.
Stenka писал(а):
Или какие ты видишь варианты при патриархате в ее ситуации с имеющимся окружением (напоминаю, этот мир - не Рай)?
Dorothea Brooke писал(а):
Речь не обо мне. А о ВАС. Если ВЫ выдвигаете такие нравственные требования - всего лишь к женщине - значит уж Вы-то (как мужчина) с легкостью эту нравственную высоту возьмете. Т.е. - уж Вам-то - не составило бы труда: жениться на постылой ненавистной женщине, всю жизнь ее терпеть и утешать себя тем, что "ну это же не Рай". ВЫ - НА ТАКОЕ СПОСОБНЫ?
Комментарии будут по предложенной схеме выбора жены/мужа или ты про какой-то другой "патриархат" рассказываешь?Stenka писал(а): Эээээ, не-не-не, сука лицемерная, ты пытаешься меня обмануть и подсунуть искусственно суженный выбор из 2-х вариантов.
А вариантов-то больше, курица.
И вот я, конкретно вот я, если бы жил в то время, то сватался бы к одной бабе, которая по совокупности параметров оценивалась бы мной выше всех, имеющихся в пределах видимости. Если бы согласила - отлично, нет - значит сватался бы потом к другой, чуть пониже, и так до тех пор, пока не дошел бы по нисходящей до той, которая согласилась бы.
И вот это означало бы, что эмпирическим путем я нашел тот уровень, которому Я САМ соответствую в соответствие с критериями того времени и общества.
И вот точно так же, если дело касается бабы: сватаются некие мужчины. Выбирает из них лучшего по ее представлениям и принимает предложение. Все.
А-то таким макаром мало-ли чего я хочу. Если я сам слесарь на заводе, плохо выгляжу, беден, не являюсь образцом нравственности или еще что-то и при этом у меня, как ты выразилась, курица, все бабы моего уровня кажутся "ненавистными постылыми женщинами", то в ком проблема: в бабах моего уровня или у меня с головой непорядок? Правильно, это означало бы, что у меня с головой непорядок, если я в силу каких-то своих фантазий всех, кто уровнем ниже Анжелины Джоли, вызывают у меня чувство "ненависти".
Так что ты свои блядские замашки оставь и отмазывать своих блядливых товарок заканчивай, эротически утомленная дура.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 30 гостей
