но право то светское.Radmir писал(а):
В Китае и Индии большое число мусульман (в Индии - около 140 миллионов, в Китае - около 30 миллионов). Ну, это я так, для информации.
Да, в Китае в последние годы есть отступления от патриархальных норм.Radmir писал(а): Но что-то мне подсказывает, что в Китае примерно такой же "патриархат", какой был в СССР. А завтра будет еще хуже.
Вранье. Попробуй ввезти водку в СА. Любая идеология в результате своей экспансии применяет насилие. Весь ветхий завет иудеи расправляются с идолопоклонниками. Раннее возвышенное христианство тоже превратилось в насильственные крещения. Коммунизм - прекрасная общечеловеческая идея, но тоже привел к рекам крови. В этом плане ислам от других идей ничем не отличается. Гугли о насильственной исламизации.Radmir писал(а):Поэтому основа ислама - это не принуждение государства и т.п., а именно ВЕРА В БОГА.
Ну, так они и были ПОСЛАННИКАМИ БОГА, чтобы донести истину: Иисус (мир ему) - до евреев, Мухаммад (салаллаху 'алейхи уэ саллям) - до человечества, а не до своей семьи или до ближайших друзей, например.fukusima писал(а): Аврамические религии прекрасно иллюстрируют как Иисус и Мохаммед использовали новую религию не для развития внутренней веры, а проповедовали, чтобы создать вокруг себя паству.
Не "количеством веры", а уровнем богобоязненности.sergios писал(а):
Это не серьезно. Оказывается все определяется еще и "количеством" веры.
Изменить может кто угодно.sergios писал(а):
Вполне религиозные тетки изменяют мужьям, при светских законах.
Отдельные факты могут быть примерами женщин, которые получили воспитание от религиозных родителей/дедов и по инерции ПОКА еще эта прошивка сохранилась, и аналогично - мужчин. Но чем дальше от веры, тем меньше этого будет оставаться.sergios писал(а):
Другой вопрос на ту же тему. А как ты объясняешь атеистические патриархальные семьи , в патриархальных обществах?
обыкновенно.Radmir писал(а):
Глупости.
Как тогда ты объяснишь то, что мусульманские семьи В РОССИИ, где действуют ТЕ ЖЕ законы, что для мусульман, что для кяферов, в подавляющем своем большинстве патриархальные. И я не говорю о "традиционных мусульманах", а я говорю о тех, кто осознанно пришел в ислам (поэтому про влияние рода, тейпа и все такое можно не говорить)?
А я и не говорю о лядстве, а о патриархате.Radmir писал(а):
Изменить может кто угодно.
Только ежику пьяному ясно, что среди верующих уровень лядства НЕСОПОСТАВИМО ниже, чем у безбожников. Отдельные примеры лядства верующих не опровергают этот факт.
Вы не поняли. Или - скорее - поняли, но спешите перетолковать на свой лад - так что вся Ваша цветистая риторика тут не у места. Истина не может быть неполной. Но конкретный текст может не содержать полноты истины. Т.е. в чем-то быть истинным. А в чем-то нет. Это не основание сразу выкидывать его на помойку. Но относиться надо к нему - разумно и осторожно. Только и всего 8)Ява писал(а): Не нахожу.
Истина не может быть неполной как нельзя быть частично беременной или частично девственной. Неполная истина уже не истина, а полуправда.
Ты не задумывался, почему арабы или турки в Европе тяжело ассимилируются? Потому что в самом исламе уже заложен принцип дружбы и непричастности, то есть мусульманин должен тянуться к вере в Бога, к доброму, благому, ко всему тому, что любимо Всевышнему, и отстраняться от неверия и от всего того, что нелюбимо и ненавистно Ему.Д. Фримен писал(а):
обыкновенно.
во втором или в третьем поколении...они перестанут ( в России) быть "мусульманскими". Могут конечно по-сопротивляться. анклавы и прочая закрытые общины.
Вопрос времени. В историческом плане 1 жизнь ---миг.
ты описываешь "культурную инерцию".
.
Вот какая мне разница до "патриархальности общества, государства, законов тагута, "зверя""?sergios писал(а):. И именно это большинство и определяет патриархально общество или нет, Патриархальны законы этого общества или нет.
Почти все алени думают, что их семья патриархальна. Это так к слову. Не все те семьи патриархальны, в которых мужья считают, что у них патриархат.Radmir писал(а):
Вот какая мне разница до "патриархальности общества, государства, законов тагута, "зверя""?
Кстати, ты думаешь, что какие-то законы государства могут уберечь кого-то от этого?sergios писал(а): Например(раз ты заговорил о своей семье) что будет если твоя жена полюбит другого(всякое может быть, ведь ты же признал, что такое возможно) и уйдет к нему?
Ога. Мальчег - но девачка.Ява писал(а): Не обязательно сознательная.
Но е-е-ересь, хоть святых выноси.
Можно. Я ровно о том и пишу. Читать можно, пользоваться можно - но осторожно и аккуратно.В целом можно вполне согласиться с оценкой, данной апокрифической литературе протоиереем Александром Менем
В-первых, почему в кавычках?Ява писал(а):Можно ли "афокрифический" тексты (т.е. блуждания и заблуждения) делать основой государственного праздника с православной подоплёкой?
Абсолютно верно. Поэтому и нужно объяснять тем, кто понял что-то неправильно, что именно он тут понял неправильно. Что я и делаюЯва писал(а):Одна из задач церковной мысли, то есть богословия, состоит в сдерживании мифологического творчества народа.
Ибо Ваше мифотворчество в отношении Февроньи, когда Вы из нее просто оборотня делаете, тоже надо сдерживать.8)
Ява писал(а):Ну и как церковь сдерживает мифологическое творчество народа в случае с Февроньей?
Я и сама этому была свидетелем: когда священник терпеливо объяснял такие вещи. Когда такие вещи обсуждались в общине. Это нормальная церковная жизнь: есть неофиты, есть профаны - есть и люди, имеющие какой-никакой, но опыт церковной жизни, какой-то объем начитанных текстов. Это нормальный обмен информацией. Другое дело, когда человеку объясняешь, а он упирается, как Вы. Тут уже не добросовестное заблуждение, а злонамеренность 8)Ты не отвечаешь на вопрос.Radmir писал(а):
Кстати, ты думаешь, что какие-то законы государства могут уберечь кого-то от этого?
Жизнь по предписаниям Аллаха - да, законы государства - практически нет.
Ты так и говори тогда, что ты не патриархальную семью хочешь, а хочешь иметь возможность силой тагута, государства типа "отомстить" своей бывшей жене. То есть тебя не волнует, чтобы была нормальная семья, а тебя волнует "месть" уже ПОСЛЕ ТОГО, как семьи не стало.
И не надо подменами тогда понятия.
Пример Саудовской Аравии доказывает обратное.sergios писал(а): Камнетерапия делает такую ситуацию практически нереальной.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
