Шеридан писал(а): ↑13.11.18 04:07
Не знаю как тебе, но по-моему идея не очень хорошая. Нужно как минимум искреннее раскаяние человека. А как его проверить?
А надо ли проверять? Ведь, священник - это посредник (свидетель) между Богом и человеком, обращающимся к Богу: кающимся, желающим обвенчаться и т.д. И искренность обращающегося лежит целиком на его совести. Ему и ответ держать, когда время придёт.
До женитьбы на БЖ, пляттство у меня было возведено в ранг повседневной необходимости, а после венчания - как отрезало! Вот, как так получилось? Я склонен приписать это благодати Божией, полученной при венчании, ибо для меня сие таинство было не просто обрядом.
Ты не забывай:
Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.
Лк.15-7
А ты, вроде как, пытаешься фарисействовать:
Приближались к Нему все мытари и грешники слушать Его. Фарисеи же и книжники роптали, говоря: Он принимает грешников и ест с ними.
Лк.15-1
http://bible.optina.ru/new:lk:15:07
что не есть здорово.
Впрочем, я не в осуждение, а в порядке поиска истины.
Шеридан писал(а): ↑13.11.18 04:07
Но опять же, ты же не рождаешься уже с женой в охапке. И не насильно тебя женят. Ты сам выбираешь свой путь. И с кем его идти.
То есть получается, что описанные тобой события есть следствие, а не причина.
Правильно, с женой в охапке не рождаешься. Но, выбирая путь совместного проживания, ты ж не насильно в него бабу загоняешь? Она бежит сама, радостно повизгивая. Мы, ведь, и не с томиком "Золотых тем АБФ" под мышкой рождаемся, чтобы загодя знать всё о семейной жизни.
И раз так получилось, что наши ожидания не оправдались, то надобно искать другой путь жизни. А, имея перед глазами прошлый, крайне трудно поверить, что, уж, в следующий раз-то точно получится всё, как надо!
Шеридан писал(а): ↑13.11.18 04:07
Скорее циничным и подозрительным.
Ну, тут уж, "с волками жить - по волчьи выть", согласись?
Я отнёсся к блудливой бабе по-христиански, не выгнав на все четыре стороны, и тут же был записан Денди в "слабохарактерные" и "потерявшие самоуважение".
Логика христианская и бытовая далеко не всегда совпадают. Поэтому, с пониманием отношусь к тем обманутым мужьям, которые стали "циничными и подозрительными".
Шеридан писал(а): ↑13.11.18 04:07
Ну хотя бы не плядь. Но к сожалению девочек по моему техпроцессу не выпускают уже с прошлого века.
То-то и оно!
И что делать прикажешь? Ну, как ТЫ видишь дальнейшее своё существование?
Шеридан писал(а): ↑13.11.18 04:07
Ты бы тогда конкретней выражался. А то послал название читать. А оказывается имел ввиду стартовый топик.
Нелогично прочитать название темы, без старт-топика, не?
Шеридан писал(а): ↑13.11.18 04:07
А оно, вон оказывается как, научился овсянку готовить на молоке. Афигеть достижение! Я с 10ти лет умею овсянку готовить.
Дело не в том, что умеешь или нет. Готовить каждый день, стирать, убираться периодически, т.е. выполнять рутинную работу, к которой тиотки наиболее приспособлены - вот где может таится "затык". Разово эти процедуры способен пройти каждый мужчина, а, вот, постоянно заниматься...
По себе замечал: сидишь, упражняешься на пиянине, вроде и вдохновение есть и кураж, а пошёл, разогрел пожрать, чаю заварил и - куда всё подевалось?!
Или: кошу лужайку (не весть какое "интеллектуальное" занятие), а жена просит съездить, забрать мелкого из школы - отвлёкся и докашивать в лом стало!
Таких примеров, когда баба своими, на вид справедливыми и оправданными просьбами, сбивает с рабочего ритма - масса.
А, если, вдобавок, не оправдала ожиданий, как верная жена и хорошая хозяйка, то, уж точно, лучше одному, чем с бабой!
Отправлено спустя 16 минут 3 секунды:
GROZ писал(а): ↑13.11.18 10:42
При желании можно и спать на потолке, только любому вменяемому человеку понятно, что воспитывать детей нужно в полной семье. Теоретики у которых не то что детей, даже женщины рядом нет, забавляют.
Вменяемому - да. А бабе - нет! Потому что невменяемы, до синевы.
Ты-то многих родила, чтобы теоретизировать?
GROZ писал(а): ↑13.11.18 10:42
а на практике когда спрашиваешь что самое важное в твоей жизни, то пык, мык, бык, ну... дети, потому что сделать что-то выдающееся удается единицам, а дети есть у многих.
Повторяют заезженный штамп, внушённый с детства: "дети - цветы и смысл жизни". В бабском обществе какие ещё "смыслы" будут?
GROZ писал(а): ↑13.11.18 10:42
Для среднего мужчины хорошо если он имеет устраивающую его работу, купит квартиру/дом, обеспечит свою семью, вырастит детей, очень многие сейчас и этого осилить не в состоянии.
Да, завязывай со своими бабьими манипуляшками!
"Дом ку-у-упи-ит, семью обе-е-ес пе-ечит"! Ога, вам только эти "достижения" и снятся!
По фигу же, что мужика среднестатистического чуть не под шконку загнали! Тьфу, бабьё неугомонное!
Россия в нынешней реальности успешно занимает первые места в мире по количеству самоубийств, а с учётом того, что количество мужских самоубийств в шесть раз превышает количество женских, тут есть над чем задуматься. Мужчины в нашей стране просто не хотят жить! (Выд.КТ) Стоит ли называть это состояние феноменом? – вовсе нет. В России искусственно создаются условия, чтобы жить не хотелось, особенно тем, у кого рассудочная составляющая превалирует над инстинктивной – речь о мужчинах; с женщинами совсем иначе, у них эпоха потреблятского счастья, не хватает только спонсоров. Об этом, разумеется, никогда не скажут, показушно охая и ахая над высоким процентом суицида и смертности в целом, но вектор действий сохранят прежним, из чубайсовской серии: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Вот уж и новые выросли после того, как прежние вымерли, но картина не поменялась, – мужчины по-прежнему не очень-то хотят жить.
http://masculist.ru/blogs/post-4181.html