Почему городские семьи разваливаются

[VsePropil]

Вопрос бессмысленный, поэтому затрудняюсь ответить.

[Радостный]

Почему же?
Ведь Бог непременно должен быть справедлив. Иначе никак. А Ветхозаветный именно справедлив, а не милосерден. Но это неважно.

Вопрос вытекающий из предыдущего -
Если Бог справедлив, то те, кто умер до того, как людям Богом был дан Закон. С ними что? Их в ад или небытие?
А если люди хорошие? А если думали, что так верно, но Закона не знали? Почему с ними так?

[VsePropil]

Так вот, оказывается, о чем у Всёпропила печаль-то!

Складывается стойкое ощущение, что "СерыйГусь" никакой не лох, а самая обычная бл..дь под мужицким аккаунтом.
Уж слишком бабские методы демагогии использует.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Если Бог справедлив, то те, кто умер до того, как людям Богом был дан Закон. С ними что?

А по тем, кто жил после Закона, вы все вопросы что ли решили уже?
К чему эти попытки выявить какие-то второстепенные нюансы, которые к обсуждаемому предмету особого отношения не имеют?

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Ведь Бог непременно должен быть справедлив.

С чего это?

[Dimona]

С чего это?

C того, что разумен. :D И если выбран праведный сПРАВедливый путь (без разницы какой: добра или зла) - знай что круг замкнется и тебе рано или поздно все вернется сполна. Той же монетой.

Вы говорили про отцов и дедов.
Как думаете, они бы одобрили службу капиталистам? Они бы одобрили , чтобы внучок пошел на фронт и убивал других таких-же работяг, за интересы тех, кто народ грабит?

Если другие такие же работяги являются бандитами, боевиками и террористами, почему нет?
А служба - она и в Африке служба. То есть наемная или добровольная рабочая сила.

Либо у отцов и дедов двойная мораль, либо не было мозгов, либо они были на стороне истинных предателей Родины - белых в гражданку и за фашиков в Великую Отечественную.

Белые и красные, черные и зеленые, оранжевые и в крапинку - это всего лишь 2 стороны одного конфликта. И у каждой обязательно будет своя правда.

[VsePropil]

Законы нужны. Иначе вернёмся в первобытные времена

А чем плохи первобытные времена? Когда люди, пережившие Потоп, стали жить по Закону.
Тебе не нравится, что Ноя мент не стерег?
Или что к нему не сувался мытарь с 70% налогом?
Или что ему не надо было приделывать номер на свою колесницу?
Или что его бесправные женЫ были без "посуды поровну" и им не надо было "уделять внимание"?

Отправлено спустя 6 минут 8 секунд:

у каждой ... своя правда

Этот термин, кстати, любят использовать бл..ди, когда разводят угнетаемых ими лохов-сожителей.
Проблема в том, что с некоторого времени "своя правда" стала признаваться и лохами, что является свидетельством их полного ментального равенства бл..дям.
Ну то есть двуногий скот опустился настолько, что уже в принципе не понимает понятий Добра и Зла. В свое время Адам и Ева превратились в людей именно потому, что научились различать Добро и Зло. А двуногий скот в 2021 году вернулся в животное состояние, потому что вместо умения различать Добро и Зло у скотов теперь у каждого "своя правда"
А вернее она даже не у скотов (потому что животные не способны выстроить систему понятий, пусть даже отличную от Закона), а у дрессировщиков стада двуногих скотов. Завтра дрессировщикам понадобится другая "своя правда", и двуногий скот по-быстрому передрессируют.

Отправлено спустя 15 минут 45 секунд:
Например, на форуме имеется лох 1-го ранга "СерыйГусь", носитель рабского комплекса "гендерное равенство". Завтра масоны решат, что лохи 1-го ранга должны быть носителями новой "ценности", например, "одна жена на двух лохов". И убедят лоха "СерыйГусь" стать носителем этой "ценности" под предлогом "восстановления справедливости из-за многовекового угнетения прекрасного пола". Можете даже не сомневаться, что у них это получится, благо оный лох не умеет различать Добро и Зло.

[Солнечный Круг]

VsePropil,

В иезуитских школах на уроках истории ученикам пишут три даты пришествия Антихриста на землю

1517
1717
1917

Знаешь почему ?

[VsePropil]

Понятия не имею. Не знаю, что за школы такие даже.

[Солнечный Круг]

1517 - Мартин Лютер
1717 - Масоны
1917 - Социалисты

[VsePropil]

Сатанинский католицизм - это более поздняя штука, чем т.н."протестанство". Поэтому либо они такое не пишут, либо сами себя дурачат. Лютер, если и был такой, ни с каким католицизмом сражаться не мог по причине отсутствия оного в 16 веке.

[Солнечный Круг]

Так Орден Иезуитов обучает молодежь
Именно эти структуры и люди когда то встали на пути у влияния Католической церкви

[VsePropil]

Тогда в этом вообще нет логики. Лютер вроде как был врагом католицизма. Ты пишешь, что иезуиты тоже вроде как враги католицизма. Враг моего врага мой друг. А иезуиты считают врага их врага якобы антихристом. Нет логики.

[Солнечный Круг]

Ты пишешь, что иезуиты тоже вроде как враги католицизма

Я такого не писал
Иезуиты - один из католических орденов

[VsePropil]

Не так понял тебя.

Масоны не встали на пути влияния католической "церкви". Католицизм - это один из инструментов масонов.
Например, папа Римский грубо попрал Закон, встав между людьми и Богом. Запретил многоженство. Разрешил "браки" между пидорами.
Да много чего он сделал, чтобы услужливо поцеловать в зад масонскую секту.

А вот 1917 год католической "церкви", безусловно, не понравился. Потому что никакие не "социалисты", а сторонники Исхода захватили власть в одной из бывших империй. Да еще и скорешились с людьми из полуфеодальной Германии. Если бы им удалось экспортировать революцию на Запад, то папе римскому бы не поздоровилось. Можно представить себе братков из ВЧК, которые пришли бы к нему с вопросом: в каком году папство отреклось от Иеговы Бога и стало поклоняться падшему ангелу света?

[Солнечный Круг]

А вот 1917 год католической "церкви", безусловно, не понравился

Вопрос не так прост
Вначале очень даже понравился тк считали, что можно поживится и усилить своё влияние в условиях нагибания РПЦ
А потом уже в начале 30-х стало понятно что нагнут любого и поживится не получатся
С тех пор Ватикан непрерывно агитировал за крестовый поход на Восток против безбожников

[VsePropil]

Большевики боролись с лже-религией, не деля ее на конфессии. Опиум для народа он и есть опиум для народа. Не думаю, что в 1918 году католичество на что-то рассчитывало.

Отправлено спустя 3 часа 44 минуты 46 секунд:

Иезуиты - один из католических орденов

Кстати, папство разогнало этот орден. Думаю, именно под влиянием масонов. Подкопались под них, видать.

Отправлено спустя 10 минут 51 секунду:

C того, что разумен. И если выбран праведный сПРАВедливый путь (без разницы какой: добра или зла) - знай что круг замкнется и тебе рано или поздно все вернется сполна. Той же монетой.

Это что-то из серии "высер про карму". Так что ли?

[Pacan4ik]

Вся суть споров в Мпо сводится к " свободам " женщины .
Нет никаких свобод,тупицы.
Есть муж.
Есть семья .
Есть дети .
Это обязательства .
Твое бабье счастье - это быть с этой семьёй ,где муж и твои дети .

[VsePropil]

Есть муж

Есть лох, который зарегистрировался с бл..дью у ментов. После чего эта бл..дь как была "свободной", так и осталась. Никаких прав у лоха на шмару не возникло.

Есть семья

Есть сожительство лоха и бл..ди, которое не имеет никаких признаков семьи. Потому что семья - это правовое понятие. В процессе создания семьи права на бабу переходят от предыдущего владельца к нынешнему. И даже в случае холопской семьи еще в начале 20 века суверен Николай 2 передавал почти все права на бабу холопу-супругу. И защищал он именно супруга-холопа ибо холопы все же не при понятиях и могут совершить ошибки в обращении с женичьем (например, дозволить бабе вставать и приниматься за работу не в 4 утра, а часов в 6, отчего баба быстро распустится). Потому что Николай 2 был разумным человеком и прекрасно понимал, что представляет из себя женичье (даже еще то, в платках) и рабским комплексом "гендерное равенство" не страдал.
А в 2021 году суверен ТОО "РФ" в рамках масонского проекта "гендерное равенство" никаких прав на бл..дь лоху не передает. Кроме того, баб воспитывают убежденными "свободными женщинами", которые "должны уметь постоять за свои права в браке".
Сожительство с подобным идейным животным бесправного лоха, страдающего кучей рабских комплексов, семьей ни по каким понятиям не является. И на практике тоже не получается построить что-то крепкое, потому что против хорошей теории не попрешь :D

Отправлено спустя 16 минут 7 секунд:

и твои дети

Вот тут согласен. Дети точно не принадлежат лоху, который всего лишь "физический отец".
Все как на племенной ферме.

[Pacan4ik]

Дети точно не принадлежат лоху, который всего лишь "физический отец".
Все как на племенной ферме.

Лоху нет .
Отцу - да .
Если отец мужчина ,сын будет с ним .
Это мой опыт .
Сын сразу сказал ,я от матери убегу к тебе .
Закон ?
До пейсты.
Право выбора .
Ему было 11.
Вопрос лишь желания мужчины .
На абф полно быдла .
Которые не готовы воспитать своих сыновей .
Отдал шлюхе и досвидос .

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Мой сын видел,как я живу .
На чем езжу,какие у меня траты .
Какие деньги я трачу на быт.
А мать это шалошовкка.
Убыточное звено .
Шлюха.
Так что сын здраво оценил кто есть кто .
Кто зарабатывает деньги и кто их тратит ( как млядь).

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Баба думает о себе .
Мужчина думает о потомстве .
Вот и вся арифметика .

[VsePropil]

Ты может рассуждаешь и правильно, но не в той немного плоскости.
Понятно, что бл..дей к воспитанию детей нельзя на пушечный выстрел подпускать. Если уж на то пошло, то и лохов тоже нельзя.
Но я про правовую плоскость писал.

[Pacan4ik]

Но я про правовую плоскость писал.

Нет этой плоскости .
Она в мозгах лишь аленей .
Сыну 11 лет
.
Он знает ,что отец это его друг ,а мать мразь.
Какой закон его вернёт к мрази ?
Если он каждый день будет убегать к отцу ?

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Это лишь отговорки аленей .
В моем случае я чётко знал ,что сын выберет меня а не шлюху .

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Как хило вы цените то ,что вложили в своих детей
Это ущерб .
Это ска маразм .
Если ваши дети говорят ,что вы авно

[Dimona]

Пацанчик, нет.
У быдла жены шлюхи и ляди. Нынешние ли, но чаще бывшие.
А у мужчин - женщины. И полные, в основном благополучные семьи.

Всепропивший, да нет никаких богов. Чушь эта Церковная, подобна Государственным нормативным документам. Надо же скот в страхе держать, а то совсем нюх теряют.

Есть суть Истина. Природа, тело человеческое и естественные физико-химические законы.

Так что каждый получает то, что заслужил.

[Pacan4ik]

Dimona,
И ?
Ты готова признать то ,что бабы инкубаторы и шлюхи ?

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Так что каждый получает то, что заслужил.

Это не всегда так .
Законы на вашей стороне .
Но исполнение законов вдвойне сложнее.
Если ребенок выберет отца ,вам ловить нечего.
Удачи.
Устанете возвращать .

[Dimona]

Пацанчик, ага. Не более, чем мужики спермодоноры и банкоматы. :D

За удачу (счастливый случай) спасибо. Лишней не будет. Особенно тому, кто всегда выбирал успех (награду за работу).
Тебе и всем остальным того же.

[Pacan4ik]

Тебе и всем остальным того же.

Я понимаю,то ...
Что вас бесят умные мужчины
Твоя фертильность утрачена .
Ты свободна .
Удачи .

[СерыйГусь]

В свое время Адам и Ева превратились в людей именно потому, что научились различать Добро и Зло.

За что, кстати, были подвергнуты наказанию в виде вечного проклятия. Таким образом, самый первый акт познания был квалифицирован самим б-гом, как преступление. А пресловутый "Закон", на который надрачивает наш форумный мракобес, на то и направлен, чтобы не допустить человека до познания и держать его на уровне троглодита, полузверя.

Например, на форуме имеется лох 1-го ранга "СерыйГусь"

Так в чём же оно заключается, гусёво-то лоховство? В чем Гуся ущемили злые масоны? Сабельку не выдали?

благо оный лох не умеет различать Добро и Зло.

Оный лох прекрасно знает, что никаких абсолютных "Добра и Зла" не существует, а вот добро для себя, любимого, от зла для него же - очень хорошо отличает.

Потому что семья - это правовое понятие. В процессе создания семьи права на бабу переходят от предыдущего владельца к нынешнему.

Это в какой такой правовой системе? Ни одна из существующих - не признаёт за человеком права собственности на другого человека. Детей это тоже касается: дети не могут "принадлежать".

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:

А мать это шалошовкка.
Убыточное звено .
Шлюха.

И где только папаша подобрал такую? Большого, видать, ума был мужчина...