Да кто это персонально ?
Не хотелось бы тыкать пальцами, к тому же, вдруг ошибаюсь.
Так и я не про себя , хотя , вероятно , в шутку или для эксперимента Доктор Рад в свое время объявлял об организации "докторрадизма" и о привлечении членов .
И такое объявление Доктор Рад делал .
Отправлено спустя 24 минуты 55 секунд:Свободный писал(а): ↑26.07.14 19:12Я поверил (ПОВЕРИЛ, упс) в ДСП, но
Все просьбы в этой теме к ДР дать ссылки на результаты исследований, на какие-либо работы, ответы были
1. я не буду никого учить, изучайте сами нейробиологию, матанализ и т.д.
2. рекомендации поискать в библиотеках зарубежных институтов, ссылки на сайты с огромным количеством материала, но без конкретики
3. это известно с 50-х годов
Т.е. по сути теория ДСП пока для меня упирается в слова. Прошу извинить коллектив ДР, если что-то пропустил, исказил или написал неверно. Пишу по памяти, она изменчива, общеизвестно ведь ))
Доктор Рад писал(а): ↑24.07.14 17:05Очень странно что вам в голову не приходит, что не 2, а больше. Например 5.
Ни у кого из "детективов" мозга не хватило это распилить.
Потому что - что? Правильно. 95%.
Доктор Рад писал(а): ↑25.07.14 06:37Тут надо наверное добавить, что Доктор Рад прекращает свое существование, ибо уберпалево состоялось.
С лейтенантов коломбо (по меткому выражению Бальзака) мы ржали всю дорогу. Честно. Эти детективы - клинические идиоты. И никому в голову не пришло даже, что нас не два человека, а гораздо больше. Что в принципе легко было оттрасировать по количеству знаний и времени постинга. И переключений между сложными темами. Из семи человек только один был вычислен. Радианс Деплой. И то сам спалился. Потому как самый молодой и ограниченный (Да-да).
Мы оставляем вам, все что вы узнали полезного, пользуйтесь, добивайтесь, ориентируйтесь на результат, живите, дышите полной грудью и идите к новым горизонтам. Деньги - бумага. Всего лишь инструмент. Накопительство лопат счастливым не делает. Только созидание. Творите, усложняйте, без оглядки на прошлое и будущее. Да прибудет с вами сила ДР.
Good night, sweet Prince.
R.I.P. Доктор Рад.
Это были веселые пару лет нашей конгломерации.
Докторорадизм будет жить и процветать в наших сердцах. Нам было с вами весело и хорошо.
Прощайте.
Доктор Рад писал(а): ↑26.07.14 05:49Говнопоток настолько говно, что как бэ основной тренд в рунете.
Утерлись все. Я не специально.
Доктор Рад писал(а): ↑26.07.14 06:04Так-то обидно ващще-то. За собак.
С другой стороны, некоторые до сих пор полагают что эта вся конструкция - пиар. Что, конечно же, прикалывает.
Лично я к дсп не имею отношения (честно). Я просто поржать зашел.
Учитель Истории писал(а): ↑25.07.14 22:44Мне и сейчас - покуй, хотя за эти два года он саморазмножился настолько хорошо, что даже я этого не ожидал.
Впрочем, после того, как он открыл Научпоп, я вообще перестал его читать.
А так - это один из самых занятных персонажей на АБФ. Много интересных мыслей, хорошее чувство юмора и такта. Какого рожна еще надо?
У него можно проконсультироваться, почему на моей неубиваемой Topre заметно, если приглядеться, стирание буков S и D? Это вообще возможно? Пластик там какой-то, лазеры какие-то, чуть-ли не японские нанотехнологии.
Угу, при том, что этот пост, как и бесчисленное множество других от ДР, написан Диради, что и было раскрыто незадолго до этого слива.
Для тех, кто не в курсе, правильное название этой религии дирадианство.
Недавно по тв в новостях много раз повторяли сюжет об учительнице методично бьющей ученика в коридоре школы. Это взаимодействие ученика и учительницы записали камеры видеонаблюдения или другие ученики. Надеюсь многие видели этот сюжет. Вспомнил его для наглядности. А кто не видел, надеюсь поймёт по дальнейшему пояснению о чем я. Я хочу обратить внимание на то, что люди (и я в том числе) редко замечают. В сюжете новостей журналисты обращают внимание на рукоприкладство в школах. Думаю, что все согласятся, что побои это неоспоримое проявление и демонстрация доминации. А теперь то, что мы зачастую не видим или не придаем значения связь объекта и субъекта доминации. Об этом много написано в различных ветвях признанной психологии, чаще всего там это называют созависимость или токсичные отношения. И этого нет в такой теории как пирамида Маслоу, тем более в ДСП! Так вот, подумайте почему шустрый мальчик забияка не может и не предпринимает попыток убежать от толстой неуклюжей учительницы и принимая защитные позы терпит неуклюжие, неумелые тычки, толчки, подергивания и брань? Это и есть то, что обычно не замечают люди, особенно те, над которыми таким образом доминируют. А теперь если с физическими побоями всё же проще, то с моральным воздействием, невербальным и прочими проявлениями власти, превосходства, доминации сложнее.Lelik писал(а): ↑04.12.18 19:23Маслоу "Личность и мотивация" и иллюстрируется пирамидой Маслоу. Человека не будет волновать секс, если он испытывает голод или находится в опасности. Вот кто-то приставил вам ствол ко лбу, допустим, охрененная голая девка в подносом крабов, фуагра и вина на нём. Вы о чём будете думать, о какой потребности для организма - еде, сексе или как себя обезопасить? А может быть о любви или вдруг возникнет желание социализации приобщившись к обществу трупов?
Пробежался по обложке , а книгу так и не открыл. Типично. Сразу видно что человек даже пары часов выделить на изучение предмета не смог , зато сразу полез книтиковать. Савельев отрицает клонирование мозга , а не тела. На клонированные тела можно посмотреть у идентичных близнецов - их даже по ДНК не отличить. Но при этом мозг у них будет совершенно разный. А значит и личность будет другая что вполне доказано эмпирическим опытом. Т.е если допустим Трамп захочет себя клонировать , своего близнеца по внешнему виду он получить сможет , а вот что будет у него в голове не подвластно никому кроме природы , или бога - кому как больше нравится. Тоже самое было и у Долли. Она не может быть клоном по мозгу тупо потому что мозг в ДНК не прописан , а формируется хаотично. Все это становится понятно очень быстро если внимательно читать и слушать что говорит Савельев.
Lelik, все что вы здесь пишите мне понятно, все это применимо и при создании и использовании по назначению сложных технических объектов.Lelik писал(а): ↑04.12.18 19:23Просто утверждает, что потребности в пище, сексе и доминировании являются основополагающими, но совсем не "полностью определяют". Мне, например, это понятно. Скажем, действительно любой человек испытывает потребность в пище, если он не страдает психическим расстройством. Тем не менее, один будет еду зарабатывать, другой подбирать, третий попрошайничать, а четвёртый воровать. И нет никакого единого определяющего пути, кроме того, что все испытывают потребность в пище. Именно это их объединяет. Именно этого требует головной мозг от организма - покорми меня, и тот же головной мозг предлагает пути решения для этого. Тоже самое, по сути, излагается в работе Маслоу "Личность и мотивация" и иллюстрируется пирамидой Маслоу. Человека не будет волновать секс, если он испытывает голод или находится в опасности. Вот кто-то приставил вам ствол ко лбу, допустим, охрененная голая девка в подносом крабов, фуагра и вина на нём. Вы о чём будете думать, о какой потребности для организма - еде, сексе или как себя обезопасить? А может быть о любви или вдруг возникнет желание социализации приобщившись к обществу трупов?
Да знаю я твой уровень, даже с движением пара в ограждении жилого помещения никуя не справляется твой уровень.
Думаю что лекции Савельева не прикрытие, а скорее близкая точка сборки, которая не противоречит ДСП+Соц. Поэтому для меня нет ограничений к информации от Савельева, пока то, что я слышал от него в различных телепередачах, никакого противоречия или отторжения не вызывает.Lelik писал(а): ↑04.12.18 19:23А вот верующие в Доктора Рада (которого как индивида не существует) действительно эту идею отстаивают. Но прикрываются, почему-то, профессором Савельевым, который ничего такого не говорил. Просто утверждает, что потребности в пище, сексе и доминировании являются основополагающими, но совсем не "полностью определяют". Мне, например, это понятно.
Смысл есть, когда дирадиевые в качестве доказательств ДСП ссылаются лишь на "так Диради сказал".
Не моя вина, что кто-то называет утеплением приклеивание к стене тоненькой хрени.
Тебе откуда знать? Ты не осилил не то , не другое.
ДСП все это прекрасно объясняет. Жаль этот инструмент за пределами твоего понимания.Vicin писал(а): ↑05.12.18 04:42Так вот, подумайте почему шустрый мальчик забияка не может и не предпринимает попыток убежать от толстой неуклюжей учительницы и принимая защитные позы терпит неуклюжие, неумелые тычки, толчки, подергивания и брань? Это и есть то, что обычно не замечают люди, особенно те, над которыми таким образом доминируют. А теперь если с физическими побоями всё же проще, то с моральным воздействием, невербальным и прочими проявлениями власти, превосходства, доминации сложнее.
Все соответствует. Я давненько еще писал прогнозы , пока все сбылись. Тебя сейчас знатно раскортизолило , и поэтому ты ищешь способ задеть оппонентов не залезая в область ДСП , где сразу бросается в глаза твоя некомпетентность. Вместо этого ты пишешь длинную простыню где 90% воды и 5% нападок на личности оппонентов перемешанные с твоими неуклюжими выводами которым грош цена. Куда тебе делать самостоятельные выводы если ты даже с материалом еще не научился работать? Вообщем в диалогах с тобой все как всегда - пустая трата времени.
Вот видишь херню, а не понимаешь сути системы в ее полном объеме, лезешь рассуждать, бряцая крутыми регалиями менеджера туда где не копентгаген.
Прямым текстом ссылаешь на "нейробиолога" Диради.
Я тебе могу наступить на плиту, но не беду, потому как мне твоя попытка оценить меня через присвоение выдуманной тобой характеристики напоминает детский лепет и приведенный выше слова из басни Крылова.
Ну , и куда ты со своим менеджментом лезешь критиковать нейробиологов?
Ты даже сайтом пользоваться не умеешь для поиска работ Савельева. Твой уровень это бегать бешеной крысой по форуму строча как из пулемета сообщения в попытках хоть немножечко подоминировать. Менеджмент это не наука , и никаких научных достижений у тебя нет.Ты просиживал штаны за зарплату пока СССР не развалился а потом ожидаемо оказался на помойке как и другие бесполезные ниишники и прочие бесполезные элементы. Слушать критику Савельева от тебя это как слушать критику доктора наук обладающего своей лабораторией от уборщицы которая в этой лаборатории моет сортиры. Т.е сферическая Марьиванна а вакууме может сказать что доктор плохо смывает унитаз , или писает мимо толчка , или не закрывает кран с водой. Однако по поводу того что происходит в его лаборатории она ничего сказать не может , потому что далека от всего этого как земля от Альфа Центавры. Эти цитаты не Ди ради, а Дока, и какого из пяти (может и Веллера) ты не знаешь, и приведены они были не для утверждения чего-то, а для обсуждения и сравнения с моделью психологов, в конкретном случае в порядке обсуждения с Леликом. Ты что, и этого не тянешь?
Во откуда в тебе такое высокомерие к другим людям? Если меня что-то не устраивает я не кричу об этом в теме. Мне просто это не интересно. А тебя его пикаперство почему-то цепляет.
Критикуешь его модель - делай это на его форуме. Логично ведь.
Именно так.Repka писал(а): ↑05.12.18 09:44Грубо, основанием пирамиды Маслоу, для таких объектов, являются основные показатели назначения, которые определяют эффективность их боевого применения. Их, как и в модели ДСП, не так много, в сравнении с полным перечнем требований. Но, если эти показатели комплексно не обеспечены, не превосходят показатели противостоящих им объектов противника, то перейти этим объектам на другой уровень (когда их будут технически обслуживать и ублажать) просто не будет возможности и они в этот момент об этом переходе (к сексу с голой девкой) даже не успеют задуматься. Потому как сразу пойдут в переплавку.
Сейчас этот форум просматривают: алексс и 3 гостя
