Основания для равенства.

[Гость1000]

. И то, что его позиция не всегда Вами понимаема, относится более к Вам, нежели к нему.

Смотря какие цели. Если цель - донести свою позицию и быть понятым, тогда все вопросы к Репке и его задача - говорить на языке, понятном тому, кому информацию доносит.
Если цель - выпендриться, тогда задача - набросать побольше терминов, подчеркнуть свое превосходство.

[Учитель Истории]

Казалось бы, разрыв небольшой. Но

Самой не смешно? То вы говорите, «подумаешь, жалкие 3-6 процента», то «казалось бы, разрыв небольшой. Но...»
Вот такое метание от позиции к позиции и вызывает сомнения в Вашей способности вести честную дискуссию. Где Вам выгодно - ссылаетесь на свою бабушку. А где невыгодно - пытаетесь дискредитировать личный опыт другого человека (например, Репки).
Со стороны же это хорошо видно.

[Repka]

донести свою позицию и быть понятым

Если твой мозг не тянет, песдуй из темы, ТП.

[Катерина1980]

Что интересно, дамы старательно обходят стороной два вопроса:
1. Роль отца в жизни успешного человека.
2. Наличие у успешных людей далеко не идеальных матерей/жён.

Почему обходят?
Если отец - толковый, то он играет не меньшую роль в жизни успешного ОМП, чем мать (если не бОльшую).

[empty]

Если отец - толковый, то он играет не меньшую роль в жизни успешного ОМП, чем мать (если не бОльшую)

От РСП только и слышно, что мужчины не особо-то и нужны... Так, разве что для здоровья

[Учитель Истории]

И мужчины, например, в среднем лучше ориентируются в пространстве и лучше мысленно моделируют трехмерные объекты. Но насколько лучше?

Вот настолько:



Наглядно, не?

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Продажники в большинстве своем мужчины.

Да?
Альба, обрати внимание. Даже продажники в большинстве мужчины. Наверное, просто красиво щебетать мало. Нужно ещё и хорошее знание товара.

[Катерина1980]

Интересно, а вот как с позиции различий в структуре мозга у М и Ж (и гиппокампа в особенности) можно объяснить, почему у Ж таки, в целом, лучше память на мелкие детали?

Мужчины нередко не могут вспомнить, во что был одет тот или иной человек или какую-то памятную дату, чей-то день рождения и т.п.
А женщины запоминают множество мелочей.

Это больше к Репке был вопрос, поскольку, чувствую, я уже тоже не тяну эту тему. Сплошное нагромождение терминов...

[Учитель Истории]

Смотря какие цели. Если цель - донести свою позицию и быть понятым, тогда все вопросы к Репке и его задача - говорить на языке, понятном тому, кому информацию доносит.
Если цель - выпендриться, тогда задача - набросать побольше терминов, подчеркнуть свое превосходство.

Это ещё и от собеседника зависит. Почитайте рассказ Шукшина «Срезал». Про то, как сельчанам казалось, будто городской кандидат наук выпендривается со своими умными и непонятными словами, а их брат-крестьянин ловко заткнул городского умника несколькими вопросами.

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Почему обходят?
Если отец - толковый, то он играет не меньшую роль в жизни успешного ОМП, чем мать (если не бОльшую).

Ну, так же сказано не было. Говорили о тех, кому с мамой повезло. Или с женой
Типа, берём мальчика, 1 (одну) штуку и хорошую маму, а на выходе - нате вам, гений.
Кстати, интересно, а почему бы таким мамам и с девочками не поэкспериментировать?

[empty]

какую-то памятную дату, чей-то день рождения и т.п.

Зато отлично помнит мелкие детали своей машины, ее тех. характеристики и т.п., что женщина не запомнит, не потому, что сложно, а потому, что не важно. Вся разница думаю в значении придаваемых мелким деталям, для женщин важны даты рождения, для мужчин не особо, особенно тещин (но именно по этому его запомнит, что бы забывать заранее ).

[Катерина1980]

Ну, так же сказано не было.

Не было сказано не потому, что сознательно замалчивали. А потому, что в тот момент просто не пришло на ум :D (Ну мне, по-крайней мере. За остальных ОЖП говорить не буду).

[Учитель Истории]

Интересно, а вот как с позиции различий в структуре мозга у М и Ж (и гиппокампа в особенности) можно объяснить, почему у Ж таки, в целом, лучше память на мелкие детали?

Мне неинтересно, но это действительно так. Давно замечено, например, следователями.
Мне интересно другое. Почему мужчины легко соглашаются с подобными фактами, а женщины не хотят признавать очевидные сильные стороны мужчин?
Как только скажешь про нобелевских лауреатов, так сразу слышишь:
- А патамушты вы, мерзкие яйценосы, нас угнетали миллиарды лет, и образования нам не давали!
- А ты сам-то чего открыл? Лежишь, небось, на диване, с полторашкой пива в руках!
- А у меня подруга замуж вышла на прошлой неделе... А я вчера ноготь сломала, опять к Лариске идти... Блеать, брысь! Брысь, я сказала! Нельзя мне в кроссовки ссать!

:D

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

А потому, что в тот момент просто не пришло на ум

Так вот я и подсказал.

[empty]

Давно замечено, например, следователями

Частично это может быть связано с методом оценки партнера, которым пользуются женщины и мужчины. Женщина как раз исходя из мелких деталей должна произвести оценку состоятельности, а мужчина только ибабельно/нереальнодажесвиагрой.

[Трипса]

Если никого не давить, большинство итак выберет то, что им интересней, и к чему у них больше способностей

ППКС

Положи перед детьми кучу кукол и машинок, и они сами, безо всяких пояснений и намеков, разбредутся каждый пол к «своей» куче. Мальчики к машинкам, девочки - к куклам

Да. Предоставьте выбрать самим! То, что ИМ самим интересно, а не навязывайте то, что, по вашему мнению, они ДОЛЖНЫ выбрать.

и презрительно кривитесь в их сторону

Хм...мы уважаем тех мужчин, которые созидают этот мир. Но на каком основании мы должны уважать тех, кто разрушает или просто паразитирует, ничего не создавая?
Наше право в том, что уважать и почитать мы можем именно тех, кто этого заслужил. А тех, кто не заслужил, почитать и уважать не обязаны.

[Катерина1980]

Вся разница думаю в значении придаваемых мелким деталям

Вот - мужчины запоминают только то, что им нужно и интересно. Остальное - выветривается.
А женщины автоматом запоминают множество вещей, даже несущественных - разговоры, цены в магазинах, номера телефонов, лицевые счета, рецепты.. можно долго перечислять.

И эти вещи совсем не настолько интересны, как вам может кажется.
Просто врезаются в память и всё..

[Учитель Истории]

Женщина как раз исходя из мелких деталей должна произвести оценку состоятельности, а мужчина только ибабельно/нереальнодажесвиагрой.

Понятно, что если ресурс мозга не тратится на что-то (например, на пространственное мышление), то он вполне может быть задействован на что-то другое.
Весь вопрос - на что и насколько это важно для выживания/развития вида.

[empty]

А женщины автоматом запоминают множество вещей

Ненужных, а нужные забывают, например взять ключи (меня бывшая за***хала с этими ключами)

[Учитель Истории]

а не навязывайте то

И не навязываю. Пусть мужчины осваивают космос, а женщины варят борщ. Но тех женщин, которые решат улететь, удерживать не буду.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Наше право в том, что уважать и почитать мы можем именно тех, кто этого заслужил. А тех, кто не заслужил, почитать и уважать не обязаны.

Речь не об этом. Вы можете вообще никого не уважать, но мужчины и женщины не равны.
Вот просто смиритесь с этим.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

А женщины автоматом запоминают множество вещей, даже несущественных - разговоры, цены в магазинах, номера телефонов, лицевые счета, рецепты.. можно долго перечислять.

Так женщины и множество мыслей могут думать одновременно 8)

[empty]

Так женщины и множество мыслей могут думать одновременно

Особенно на заправках, в зеркальце посмотрелась, мелкие детали самца в мерседесе напротив запомнила, и пусть весь мир прогнется, пистолет сам вытащится, ручник опустится

[Фантом]

Тетки непобедимы, лучшие :D

[Учитель Истории]

Но самые лучшие те, что сдаются без боя!

[Альба]

Самой не смешно? То вы говорите, «подумаешь, жалкие 3-6 процента», то «казалось бы, разрыв небольшой. Но...»
Вот такое метание от позиции к позиции и вызывает сомнения в Вашей способности вести честную дискуссию

Никаких метаний. Я даже до редактирования написала там "как в размерах бахромки гиппокампа". Но решила не подтругивать над Репкой.
В то-то и дело, что НО. Этот разрыв существует даже в условиях, когда у Ж, обозначившиз свой пол в аккаунте коды принимают реже, чеи у мужчин. Исклбчиьельнл за счет Ж с нейтральными аккаунтами. То есть, работу оценивают в бодьшой мере не по результату, а по полу.

[Кофейная]

Грише Перельману повезло с мамой.
Но мне таки непонятно: а почему теорему Пуанкаре доказал Гриша, а не его мама?

Доказанная теорема - достижение Гриши.
Сын гений - достижение мамы.

[Фантом]

Мама не горюй 195 страниц. О чем Из пустого в порожнее.

[Альба]

зависит от функционального назначения структур гиппокампа

Но ты их не знаешь. Ты приводишь аргумент, не зная, о чём вообще он говорит

Я не врубаюсь, как этого можно не понимать

Насколько? Настолько чтобы обеспечить М вызовы путем специализации этих структур

Что значит "обеспечить М вызовы"? Ты пропустил слово или несколько, типа "соответствие М встающим перед ними вызовам" или что-то ещё имел в виду?

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Мама не горюй 195 страниц

Да там ответ на вопрос старттопика на первых пяти. Остальное шашкомахательство и мечты о возврате к патриархату

[Кофейная]

нижение потенциала М. Которые превращаются из бойцов и творцов в нечто мутное и бестолковое. И ни на что не способное. Даже в бубен настучать при случае. Наблюдаю массово, увы.

В алтайском селе наблюдаешь?