ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[Vicin]

Оленевод, у Вас мозгов не достаточно, чтобы понять причём, но как обычно решили мне поуказывать!?

[Зануда]

Если мы создаем семью - мы бабу - ТОГО САМОГО ИДЕАЛЬНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ без критического мышления ИЗЫМАЕМ из экономической структуры.

Все бы ничего в подобных теориях злого транснационального капитала. Один только момент - а где будет брать бабки этот идеальный потребитель, чтобы их тратить ? И как убыль населения, вполне логичная при разрушении института семьи, поможет стимулировать спрос ?
Ну и, наконец, почему в странах ЮВА и Африки , которые давно уже под пятой этого самого капитала, и с семьями и с количеством детей все в порядке ?

[Оленевод]

Оленевод, у Вас мозгов не достаточно, чтобы понять причём, но как обычно решили мне поуказывать!?

"Трус" не играет в хоккей! (С)

[КТхизист]

Сейчас детей по умолчанию оставляют теткам. Ты предлагаешь оставлять мужикам. Ну, просто перекос будет в другую сторону, только и всего.

РГМ детектед. Плюс, неспособность жить семьёй, ибо нажился. Ну, и нежелание брать на себя ту саму, пресловутую, "ответственность".

И перекос куда более хреновый с точки зрения последствий, как мне кажется.

С чего такой вывод? От осознания, что ты - никудышний папа?

[аалекс]

Тем не менее в действиях гос. машины присутствует целеполагание и воля, а значит есть и некий импульс, дающий толчок этому. Этот импульс и есть то самое "хочет".
В человеческом организме это набор биохимических реакций. в организме государства - реакций социальных. Я бы рискнул это определить как равнодействующую хотелок граждан, но с учетом тупо их финансовой "значимости". То есть в этой равнодействующей условный Абрамович перевесит тысячу таких как мы.
Например.
Индивидуально умирать не хочет никто. Но при этом для большинства таки выгодно, чтобы пенсионеры умирали сразу как выйдут на пенсию Потому что тогда деньги из пенсионного фонда будут меньше расходоваться и каждый сможет рассчитывать на бОльшую пенсию. Не думая, что при этом он сам попадает в категорию нежеланных жителей.

Тут нюанс :D Я не хочу, чтобы пенсионеры умирали рано. Вы, как пенсионер, тем более. То есть говорить "мы хотим" - уже неправомерно. Но мы же понимаем, что при депопуляции население убывает за счет нерожденных детей. То есть нашим рожденным детям придется кормить куда больше пенсионеров, чем нам в свое время. В смысле не абсолютного их количества, а доли на одного работающего. То есть пенсионное законодательство будет ужесточаться.
Я верю, что наши дети тоже не хотят нашей ранней смерти. И более того, будут "тянуть" нас, насколько это будет им по силам. Но фактически, они будут делать это себе во вред. То есть против той самой государственной воли.

Еще проще. Мы активно НЕ хотим увеличения пенсионного возраста, снижения пенсий, замораживания их индексации. Что РАВНОЦЕННО тому, что мы пассивно желаем смерти некой обезличенной массе пенсионеров, куда, разумеется, не входят наши близкие, и мы сами.
Вот это ПАССИВНОЕ, не высказываемое но по факту подразумеваемое желание и есть "государство хочет": вроде никто конкретно, и в то же время все.

Змечательное объяснение.
Так один нейрон мог бы объяснить другому взаимодействие клеток, если мог бы объяснять.
Последовательно они могли бы дойти до концепции организма, который и есть таки взаимодействие клеток.
Так как это делают общественные науки для взаимодействия людей.
В такой интерпретации получится организм находящийся в коме.
Концепция сознания в организме для этих нейронов, была бы аналогична концепции религии для людей.
А концепция индивидуума как субъекта - была бы аналогична концепции единобожия.

Информационные потоки между клетками на уровне организма порождают сознание и разум в организме.
Информационные потоки между организмами на уровне общества порождают сознание и разум следующего уровня.

Информационные потоки на разных уровнях неизбежно будут иметь разную частоту и кодировку.
Их взаимодействием можно объяснить существующие аномальные явления.

И предсказать новые.
Всеобщей войны не будет, а локальные не прекратятся.
Нахождение на Земле в плену Солнца диктует ближайшую глобальную цель
как создание эфирных электростанций и средств нуль транспортировки.
Всё подчинено техническому прогрессу, а отдельные народы не более чем расходный материал.

Локальные войны есть двигатели прогресса и механизм коррекции видового и качественного состава биомассы.
Во время войны прогресс ускоряется из-за конкуренции,
после войны или междоусобицы из-за достаточного уничтожения хищной части биомассы.

Соревнование двух систем и гонка вооружений хорошо стимулировали прогресс.
Но видимо захотелось большего, а может быть и в порядке эксперимента
был испробован и путь однополярного мира.
Прогресс замедлился, эксперимент провалился.
Происходит возврат к соревнованию и гонке вооружений.

Белая раса наиболее эффективный генератор творцов и двигателей прогресса.
Почему же феминизм обрушился именно на неё?
Это может быть как просто побочным эффектом цивилизованности,
так и стимуляцией мужчин путём отбирания у них детей.
Это будет иметь положительный эффект для прогресса на короткой дистанции в несколько поколений,
и отрицательный эффект на длинной, ввиду неизбежного падения качества белой биомассы.

Возможно время поджимает и приходится жертвовать будущими выгодами.

[КТхизист]

Белая раса наиболее эффективный генератор творцов и двигателей прогресса.
Почему же феминизм обрушился именно на неё?

Разве феминизм - это абстрактная "бомба", упавшая из ниоткуда?
Если белая раса - генератор творчества, логично предположить, что она и обрушила феминизм сама на себя. А кто, конкретно, и с какой целью эту "бомбу" изобрёл и сбросил?

[аалекс]

Возможно "ну так получилось"

[Зануда]

РГМ детектед. Плюс, неспособность жить семьёй, ибо нажился. Ну, и нежелание брать на себя ту саму, пресловутую, "ответственность".

А хоть бы и РГМ. Я прожил жизнь без РГМ-а, и чота недоволен тем, как у меня все с тетками складывалось на перспективу. Новую жизнь попробую вести иначе. Если и буду искать тетку, так такую, с которой смогу жизнь именно разделить, а не жить в режиме начальник-подчиненный. Не найду такую - да и бог с ним. Но какой смысл ходить по старым граблям ?

С чего такой вывод? От осознания, что ты - никудышний папа?

Какой я папа - будем смотреть по результату, лет эдак через 15-20. А то вон, Бенджамин Спок, поди, полагал себя офигительным папой, даже книжек популярных написал на эту тему. Вот только его собственные дети с этим как-то не особо согласились. У меня у самого папа - офигительный. Главным образом тем, что вообще не лез в мою жизнь. Только помогал делом, когда надо. А я хочу еще более офигительным папой стать, так что и помогаю далеко не всегда, а смотрю по ситуации. Потому как иная помощь может быть и во вред. Ну а кто-то таскает детишек по кружкам, даже против их желания. Учит жизни, планирует их будущее. Поглядим - каков будет результат, благо время пока есть. 8)

[КТхизист]

аалекс, не. Не канает. Слишком серьёзно, по последствиям, ставящим белую расу на грань вымирания.

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Если и буду искать тетку, так такую, с которой смогу жизнь именно разделить, а не жить в режиме начальник-подчиненный.

На югах, говорят, просто-таки, заповедник, где под открытым небом бродят стада "нитаких"!

Какой я папа - будем смотреть по результату, лет эдак через 15-20.

Некие предварительные результаты я лицезрел. Неубедительно, как-то.

[Repka]

Для того, чтобы ввести такую норму, ее надо логически обосновать. Вот мне интересно - как будет выглядеть мотивировочная часть подобного законопроекта ? Типа - потому что папа лучше мамы ? Или как ? На текущий момент нет законодательного акта, который отдавал бы ребенка по умолчанию матери. И при попытке ввести подобный акт - его точно так же сложно будет обосновать.

Я уже говорил в этой теме, что вопросы по ребенку при расторжении брака нужно решать без законодательного регулирования а путем заключения БК до ЗБ. Дать людям варианты типовых БК и необходимые разъяснения для разных жизненных вариантов. Нормы БК должны быть однозначно трактуемыми и неоспариваемыми в судебном порядке на основе противопоставления альтернативной логики.
Значимость БК поднять выше законодательного регулирования вопросов семьи.

Нормы морали определяет религия, а законы лишь оформляют ее требования. У нас религии нет - вот и законов таких соответственно, нет. И появиться они не могут.

Зануда, есть более широкое понятие - синкретические учения, куда входят (с определенной натяжкой) и религии и такие учения как коммунизм.
В России сейчас нет такого определяющего цели учения. Отсюда каша в головах.

[аалекс]

аалекс, не. Не канает. Слишком серьёзно, по последствиям, ставящим белую расу на грань вымирания.

Возможно это жертва качества.

[Repka]

Белая раса наиболее эффективный генератор творцов и двигателей прогресса.

Это инструменты. Основа преимуществ белой расы в ее высоком потенциале адаптации, в том числе и через техногенные инструменты.
Но думаю существуют некие компенсационные механизмы, которые путем изменения внешних условий снимают се прежние конкурентные преимущества специализации и эволюция ставит на серое, неприметное, но не слишком узко специализированное.
Так что хз. ЗБ скоро канут в лету, как и вся наша цивилизация. :D

[КТхизист]

Я уже говорил в этой теме, что вопросы по ребенку при расторжении брака нужно решать без законодательного регулирования а путем заключения БК до ЗБ

Собственно, БК и есть один из способов законодательного регулирования. С изменением законов, за которое мы тут ратуем.

[Repka]

БК и есть один из способов законодательного регулирования

Да,но способ договорной. Сейчас некоторые договорные условия могут быть оспорены через суд. Такого не должно быть.

[КТхизист]

Сейчас некоторые договорные условия могут быть оспорены через суд.

То есть, изменение СК в пользу безусловного приоритета БД?
Как один из вариантов.
Боюсь, что при составлении БД, бабы ни за какие коврижки не согласятся оставлять детей с мужьями, ибо привыкли к существующему порядку вещей.

[Repka]

Боюсь, что при составлении БД, бабы ни за какие коврижки не согласятся оставлять детей с мужьями, ибо привыкли к существующему порядку вещей.

Захочет в ЗБ - будет договариваться. Недоговороспособных просто не будут туда брать.

[КТхизист]

Захочет в ЗБ - будет договариваться.

Возмущениев будет - несть конца!

[Зануда]

Белая раса наиболее эффективный генератор творцов и двигателей прогресса.
Почему же феминизм обрушился именно на неё?

Это довольно спорное утверждение. В свое время двигателем прогресса были арабы, которых к белой расе весьма сложно отнести. Долгое время лидером развития были египтяне. Если брать другие континенты - ацтеки и инки намного опережали по развитию тогдашних представителей белой расы на иных континентах. Белая раса начала доминировать на узком отрезке времени и географии благодаря непрестанной конкуренции. И прогресс этот продолжается на протяжении менее 300-400 лет. По историческим меркам это мизер. А основной движитель его - появление огнестрела и его масштабирование вплоть до атомной бомбы. За короткое время огнестрел дал такое преимущество обладающему им белому меньшинству, что оно почти бросило заниматься внутренними разборками, но захватило весь обитаемый мир и поделило его на колонии. А это привело к избытку ресурсов и дальнейшему еще большему прогрессу.
Был короткий период до появления ядерного оружия, когда конкуренция внутри белой расы обострялась, но сдерживающих факторов не было - 1 и 2 мировые войны. С появлением и совершенствованием ОМП ситуация по сути вернулась в средневековье. Дальнейшее совершенствование оружия не дает возможности к экспансии.
Так вот к чему это я. Основная особенность прогресса белой расы - это чисто технический прогресс с параллельной неизбежной духовной деградацией. Она обусловлена вымыванием мужчин из руководящей и направляющей прослойки. Либо проникновением в нее мужчин с женским типом психики. Это приводит к размыванию определенных нравственных ценностей из-за того, что счастье и безопасность индивида ставятся выше ценностей общества и социума. Это логично, так как для женщины выживание ее и ее потомства - на первом месте.
Таким образом, концентрация на личном счастье индивида дает почву для появления феминизма и иных проявлений индивидуализма. А коль скоро конкурирующая идеология отсутствует - процесс становится необратимым.
Что же из этого следует ? Следует жить. (с) 8) Если мы сравним прогресс белой цивилизации и остальных , мы увидим, что остальные шли по пути духовного прогресса. По сути - прогресса индивидуального. Оттого и были наклонены белой расой чисто технологически. Но поскольку те времена проходят, белая раса и сама встала на путь индивидуального развития. А он неизбежно приведет к технологической деградации за счет духовного развития.
Вот такой отчасти парадоксальный вывод я сделал, поразмышляв. И поэтому не вижу в феминизме ничего плохого. 8)

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Боюсь, что при составлении БД, бабы ни за какие коврижки не согласятся оставлять детей с мужьями, ибо привыкли к существующему порядку вещей.

До появления ребенка это несложно. Проблема в том, что ребенок - самостоятельный индивид. И ни в каком БД ты не пропишешь для него заведомые схемы. Всегда все будет решать суд.

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:

Ну, и нежелание брать на себя ту саму, пресловутую, "ответственность".

Кстати - в тютельку. Я не хочу брать на себя ответственность, потому что это прежде всего ответственность за результат. А как я могу за него отвечать, если ключевой элемент схемы психологически нестабилен в силу своей природы ? И это не изменить никакими мерами ? Подсознательно я это всегда понимал, потому и не относился к семье, как таковой, слишком серьезно. Как и к теткам, собственно. Ну, кинь в меня за это камень. 8)

[Repka]

Дальнейшее совершенствование оружия не дает возможности к экспансии.

Откуда этот вывод?
Сейчас совершенствуются все виды оружия от дронов, химии и до огнестрельного. Уже есть тактическое ядерное. Разрабатываются хитрые сочетания. Вооруженная экспансия всегда будет иметь место, но как запасная часть глобальной.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

И ни в каком БД ты не пропишешь для него заведомые схемы.

Дкмаю что этот вопрос можно проработать и закрепить схемы юридически. Технари жеж более сложные вещи могут обеспечить.

[YourBro]

И как убыль населения, вполне логичная при разрушении института семьи, поможет стимулировать спрос ?

По поводу убыли населения, интересны слова министра труда и социальной защиты России Максима Топилина.
Через 14 лет не то, что годных искать будут, любых будут брать для размножения, либо - замораживание спермы и суррогатное материнство.

"Предполагать, что начнется резкий рост, было бы очень смело, - говорит глава Минтруда. - Но, если в 2018 году родится столько же детей, сколько в 2017-м, это будет колоссальный успех".
По его словам, в стране стремительно снижается число женщин детородного возраста 21 - 39 лет. К 2032 году их будет меньше, чем сейчас, на 28 процентов. И задача в том, что женщины, которые потенциально могут родить ребенка, имели бы большую уверенность в завтрашнем дне, чтобы рос суммарный коэффициент рождаемости.
Но, конечно, перекрыть суммарным коэффициентом рождаемости 30-процентное снижение количества женщин - это из области фантастики, - признает министр. - А значит, меры поддержки семей должны каждые три-четыре года трансформироваться и прибавляться. Нам придется постоянно думать, как дальше стимулировать рождаемость".

https://rg.ru/2018/01/09/cherez-15-let- ... enshe.html

Отправлено спустя 56 секунд:
Писечка дорожает, господа. Вкладывайтесь в писечки и биткойны :D

[Lelik]

Так себя позиционируют далеко не все тетки. Пока большинство таки предпочитает заниматься детьми, а работать по остаточному принципу.

Конечно не все. Но таких становится с каждым годом всё больше и, вполне возможно, на сегодняшний день это вполне можно назвать тенденцией. Очень много знакомых из декрета стремилось пулей вылететь на работу не отсидев и года. Оставив малыша на бабушек и искусственное вскармливание.
Главное, детей бросают ради работы, а на работе за них переживают и толком не работают. Хрень какая-то.

Теткам социальность гораздо нужнее , чем мужикам. Дети и дают социальность.

Может, когда-то так и было. Сейчас же эту социальность дают лексусы, луивитоны, лучшие друзья девушек и тусовки. Впрочем, всегда давали. А, да. Сейчас к этому добавилось кол-во М с которыми переспала.
Из тех женщин, про которые Вы говорите, гордящихся детьми, живущими для детей и предпочитающих ими заниматься, сделали инфантильных особей потребительского толка. В т.ч., при помощи законов, которые облегчают им осуществление безумств и сглаживают их последствия.

Кроме этого, детям лет до 10 нужно уделять весьма много времени.

Ну, сам то согласен. Но вот многие смотрят на это несколько иначе, решая проблему за счёт ясель, детсадов, групп продленки, нянечек, бабушек и т.п., и, в общем-то, необходимое внимание уделяется ребёнку, но только за счёт других людей. Выше говорил про выскакивающих на работу недомамочек и недоработниц.

Еще раз - как это обосновать логически, чтобы аргументов хватало для оформления в виде законопроекта ?

Также, как обоснованы ныне существующие: ради детей.

[Repka]

Писечка дорожает, господа.

Это для министров дорожает, которые обеспокоены убылью населения.
М в таких условиях тоже не будут размножаться.
Так что что там через 14 лет будет еще хз.

[Lelik]

интересны слова министра труда и социальной защиты России Максима Топилина

Макс всегда был умным человеком стремящимся к аналитической деятельности. Но здесь он промах дал. В упор не видит того, что убыль населения не из-за тёток идёт и отсутствия у них уверенности в завтрашнем дне, а дядьки, нормальные себе такие дядьки не хотят или не могут. Из опасений и других перипетий. А также надо учитывать, что рождаемость низкая как раз в тех странах, где большая уверенность в завтрашнем дне.

[КТхизист]

Белая раса начала доминировать на узком отрезке времени и географии благодаря непрестанной конкуренции. И прогресс этот продолжается на протяжении менее 300-400 лет. По историческим меркам это мизер.

Римлян будем считать представителями белой расы? Если да, то твои 300-400 лет - фуфло. Если нет, то всё равно - фуфло, т.к. 400 лет назад это 1618 год. Более ста лет, как была открыта и выипана Америка с её ацтеками и инками, к слову, не додумавшимися даже до колеса!

За короткое время огнестрел дал такое преимущество обладающему им белому меньшинству, что оно почти бросило заниматься внутренними разборками, но захватило весь обитаемый мир и поделило его на колонии.

Китайцы изобрели порох. И что, сильно им это помогло в борьбе за независимость?
Арабы ОСТАВИЛИ СЛЕД в истории, но движителями прогресса никогда не были.

В то же время самая большая империя в мире была создана белыми.
Да и 1/6 часть суши была объединена, под одним началом, как ни крути, белым человеком.
Причём все завоевания и мирные присоединения осуществлялись малыми отрядами белых, при безоговорочном подчинении других рас.

Основная особенность прогресса белой расы - это чисто технический прогресс с параллельной неизбежной духовной деградацией.

Во, загнул!
Хотя, интересно послушать, что ты имел в виду под духовной деградацией?

Она обусловлена вымыванием мужчин из руководящей и направляющей прослойки. Либо проникновением в нее мужчин с женским типом психики.

Эт как это "задроты" и бабы сумели "навести порядок" среди альф?
Бял, пидоров надо отстреливать, поскольку они потенциальные могильщики нормальных мужиков!

Таким образом, концентрация на личном счастье индивида дает почву для появления феминизма и иных проявлений индивидуализма.

Если бы альфы, особенно белые, были сконцентрированы на личном счастье, то хер бы кто смог отнять у них это счастье, не находишь?

Если мы сравним прогресс белой цивилизации и остальных , мы увидим, что остальные шли по пути духовного прогресса. По сути - прогресса индивидуального. Оттого и были наклонены белой расой чисто технологически. Но поскольку те времена проходят, белая раса и сама встала на путь индивидуального развития. А он неизбежно приведет к технологической деградации за счет духовного развития.

Знатно нагородил! Понять довольно трудно из-за логических несоответствий. Как я понял: отсталые белые наклонили прогрессивных чёрно-жёлтых, по причине своей духовной тупости, а потом начали "просветляться" и сами оказались нагнутыми, теперь уже духовно-тупеющими чёрно-жёлтыми. Так, что ли?
Поэтому, белые всё больше и больше "просветляющиеся" (чем, бял, духовными практиками лаосских монахов или колдовским вуду?) стали неспособны произвести на свет хоть сколько значимые технические новшества?

Вот такой отчасти парадоксальный вывод я сделал, поразмышляв

Ясен хер, что другого вывода ты и не мог сделать из этого потока сознания!

Как-то определись: ты дружишь с логикой и историческими событиями или так и будешь писать в полубабском ключе "мне так кажется", "я уверена" и т.д.?

Отправлено спустя 12 минут 56 секунд:

Подсознательно я это всегда понимал, потому и не относился к семье, как таковой, слишком серьезно. Как и к теткам, собственно. Ну, кинь в меня за это камень.

Бесполезно. Камень, брошенный в дерево, отскочит, не причинив вреда или пользы!

[аалекс]

Вопрос ко всем читающим ОЖП РСП.
Было сказано много простых и понятных слов о доверии, ответственности, развитии отношений, гарантиях,
было сказано много многозначительных таинственных суждений про ОБВМ загадочной женской души,
и в общем понятно почему взамуж рвётесь.
Но почему БЛR, потом разводитесь, СУКИ ПОЗОРНЫЕ?

Гусары, молчать!