Поиск источников к Научпопу

[Vicin]

Чет опять хреново с аналитикой у инженеров математиков!
Все в той или иной форме реализуют свое стремление к доминации.
Мара Багдасарян рассчитывала на бабло своего папы и это работало, пока её выходки не стали известны общественности через СМИ. Михалков победнее её папы, но у него должность втирателя пропаганды. И пока пипл хватает его гнусавые завывания по дибилизеру, его выходки не станут известны широким массам населения. Тоже самое с сыном Пескова. Плохо у форумных математиков-инженеров с арифметикой, точнее сплошное бла бла, один от ноля не отличают.
А модеры и админ по встречке без служебной необходимости не гоняют и мигалку имеют легально. Это же как менты, пожарники, скорая.
Также и в примитивном обществе вождь племени имеет возможность побить или убить каждого, но сделает это лишь иногда, когда это будет в интересах соплеменников. В примитивном обществе всё на виду, там как говорил Горбачев плюрализм и гласность!
Так что товарищи инженеры, надо расширить и углубить знание арифметики!

[Ктотодобрый]

Очень хорошо когда помимо видео есть еще и наглядные примеры поведения.

[Быть]

dIR78,

Спасибо за отклик. Без критмассы смысла раскручивать "Научпоп-2" нет.

[Ктотодобрый]

Рез беседа временно заглохла можно подвести небольшой итог

1) Демагоги оппозиции потерпели сокрушительное поражение и вынуждены были поджав хвосты сбежать в другие темы.
2) Дискредитировать или хотя бы нормально покритиковать модель ДСП оппозиция так и не потянула. Хотя демагогии было море.
3) Сколько нибудь полезных инструментов у оппозиции тупо нету , хотя крику было как от стаи шимпанзе.
4) Попытки выдать эмпирический опыт за инструменты тоже с треском провалились.
5) Время идет - ничего не меняется. Как делились раньше прочитавшие модель ДСП на тех кто понял и принял и на тех кто не потянул мозгами и схватил кортизол так и продолжают. Все это дает основания полагать что модель в целом верна и работает.

Огромное спасибо всем участникам за бесценный опыт ведения диалогов.

Новое видео от Савельева.

[Koperfild]

поджав хвосты сбежать

Как от стаи шимпанзе

:D

ДСП на тех кто понял и принял и на тех кто не потянул

А может на тех, кто уже сто лет в обед знает про животные мотивации человека, и на тех, кто только с приходом Савельева и диради одуплился?

[Ктотодобрый]

Какие почетные гости к нам пожаловали. Как поживают эволюционные прогнозы? Все еще на стадии несбыточных мечтаний? :D

[Koperfild]

прогнозы

Не хуже поживают, чем дсп-прогнозы (которых вообще нет).

[Ктотодобрый]

Вот так оно и бывает , на словах бравада на много километров текста и ЧСВ на уровне стратосферы. Козыряние своей вышкой и так же вышками своих родственников. А как дело доходит до практики , пшик и сдулся. Хотя гонору было выше крыши. Должно быть обидно когда под пафосной обложкой только пустые страницы.

[Koperfild]

пшик

За базар я, в отличие от тебя, отвечаю. Со спора ты слился, раз мои доводы тебя не устроили. Козыряния не было, был ответ на просьбу показать диплом, мне было не сложно. Не просили бы, не показывал бы.

Ты сам себе чего то нафантазировал, раздул фантазию и сам в своей голове споришь со своими же фантазиями, а выйти в реальный мир, в законы логики не позволяет фанатичность. Ну и отсутствие логики в принципе.
Чем ты от сектанта отличаешься? Да ничем, такой же фанатик, только лишь тешишь себя, что в том, во что ты веришь есть слово "наука" (научпоп или как вы это называете и этим себя, наверное, оправдываешь, что не сектант).

[Ктотодобрый]

Интересно получается , грязный пикапер диради без высших образований , корок и т.д СМОГ создать качественный , работоспособный инструмент! А благородные доны из благородных родов у которых каждый сантиметр задницы по 3 корки об образовании покрывают выходит нет? Что , не помогли регалии когда дело коснулось практической плоскости? То то и оно :D

[Koperfild]

СМОГ

Пойми уже, не "СМОГ создать", а смог впарить давно известное (кроме избранных), приправленное своими СУБЪЕКТИВНЫМИ интерпретациями.

И давай ты не будешь переступать черту и хамить моему роду, ок мудло? За базаром следи.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

задницы

Если вырезать твою кору (или по вашему него), то ей точно не прикроешь задницу твоей мамки.

[Lelik]

смог впарить

Да и не "смог", а "смогли". Писал же выше, что нет индивида Доктор Рад, а есть коллектив авторов

[Koperfild]

Хз, мне кажется он один был. Ну если не считать Гугл, который ему помогал по ту сторону монитора.

[Ктотодобрый]

Эмпирическим опытом у нас многие участники беседы богаты , тут спору нет. А вот систематизировать мудрость в инструмент увы не получается. Увы не всем дано , не стоит переживать по этому поводу :D

[Koperfild]

систематизировать

Давай, не будь голословным, приведи пример того, что там систематизировано, чего не было известно до него.

[ОСТАП]

Да и не "смог", а "смогли". Писал же выше, что нет индивида Доктор Рад, а есть коллектив авторов

И какое это имеет значение? Пишутся же разнообразные труды в соавторстве.

[helger]

есть коллектив авторов

К сожалению, был.
Поскольку читать Доктора Рада временами было достаточно интересно, занимательно и познавательно.
А наличие целого коллектива это объясняет.

[Учитель Истории]

Пишутся же разнообразные труды в соавторстве.

И выдаются за написанные одним автором?

[ОСТАП]

Так они сами раскрыли эту великую тайну, а могли и не раскрывать :D

Изначально сообщить, что под одним ником несколько авторов, было бы нарушение правил форума.

А так, как впрочем и всегда вопросы из серии - до чего бы доибаться :D

[Учитель Истории]

То есть, если бы не попались/не раскрылись - то и норм?

[ОСТАП]

Во первых они не попались, а сами признали данный факт, а это - две большие разницы.

Во вторых, по другому было нельзя поступить, а то, что в конце сообщили правду, говорит о порядочности соавторов.

[Учитель Истории]

Сразу почему нельзя было во вранье сознаться?

[ОСТАП]

Повторяю - нарушение правил форума.

[Учитель Истории]

Какие-то мутные ученые. Зарегистрироваться все вместе не могут, но выдавать сводный разум за одного гения - запросто.
Шарлатанством попахивает.

[Lelik]

мне кажется он один был

Тут, в этой теме, есть ссылка на его признания в коллективном творчестве.

К сожалению, был.

Ну, почему же так уж и "был". Думаю, все эти люди до сих пор здравствуют. Только больше не занимаются этим прикольным троллингом на данном форуме 8) . Да и в сети нет развития (от коллектива авторов или кого-либо из коллектива авторов) обсуждаемой модели.

И какое это имеет значение?

Очень даже большое, если задуматься.
Совершенно согласен, что есть коллективные научные труды. Или даже художественные книги в соавторстве.

Во первых они не попались

Именно попались. А когда прижали, то уже и сознались :D
Возможно, будь на то желание, они бы смогли как-нибудь вывернуться, да, судя по всему, это им просто надоело, поскольку весь коллектив авторов понимал отсутствие серьёзного будущего за предложенной ими моделью. Впрочем, как оно будет, не знают ни они сами, ни мы с вами.

Шарлатанством попахивает

Скорее, банальным троллингом. Шуткой. Развлечением. Но, полностью согласен, что ничем особо серьёзным.