Оттуда, что раньше желание экспансии конкретного барона, царя или диктатора ограничивали лишь финансовые и технические возможности. С появлением глобальных предикторов - СССР и США, а затем единолично США - возможности к экспансии свелись на нет. Достаточно вспомнить Саддама, который хотел поиметь Кувейт, но был поимет сам. Так что все мировые переделы происходят в рамках желаний предикторов и их политических игр. То есть это уже не естественный, а искусственный процесс. И совершенствование оружия как такового, тоже происходит в рамках этих игр. А сами войны ведутся руками аборигенов, которым сложнее калаша редко что доверяют, и спецсил, которые решают вопросы за счет выучки и дисциплины, а не суперпуперплазмаганов.
Почему все взвыли, когда мы отжали Крым ? Потому что территориальный передел, как таковой, закончился во времена захвата евреями земель Палестины в Секторе Газа и оккупации турками половины Крита. То есть в лохматых 70-х - 80-х годах. После этого такого больше не было, да и сделанное в воздухе подвешено до сих пор. А единственный способ реальной экспансии - территориальный захват силой оружия. Потому как если государство независимо - хоть какую там марионетку посади - есть шанс, что тебя обыграет геополитический противник и посадит свою. И хоть наш отжим Крыма трижды легитимен - это мало кому интересно. Создан опасный прецендент в новой эре, который и не может нам простить цивилизованное сообщество. Которое по сути лоскутное одеяло с десятками "Крымов".
Если уж на то пошло, в моде сейчас другая форма экспансии - культурная. В свое время США в ней очень преуспели. Но она опять же - может быть повернута вспять достаточно легко. Так что единственный реальный варик - прийти с оружием в страну и сделать ее частью своей территории. А нынче это считай что невозможно. Так что и оружие совершенствуют скорее из любви к искусству. Но вот политтехнологии совершенствуются и дальше. Однако прикол в том ,что западному миру нечего больше предложить России или Китаю, оттого они сейчас в тупике. И феминизм, и либерализм и толерантность - плоды эволюции общества как такового, а не чей-то злой умысел. Хотя бы потому, что в свое время Америка тем и привлекала людей, что там пропагандировался культ крепкой многодетной семьи, живущей в роскошном доме и ездящей на красивых автомобилях. А вовсе не одинокие задроты с единственным, да и то зачастую случайным ребенком.
Отправлено спустя 25 минут 9 секунд:
Жители Украины с этим вряд ли согласятся. Увы, четкой корелляции между стабильностью общества и желанием размножаться не прослеживается.
Будем. Но в Риме изобрели паровую машину, однако использовали как игрушку, не внедряя в производство. Как и множество иных технологических штук. А насчет ацтеков и инков - я и говорю, что их пришли и поимели люди, которые еще по деревьям прыгали, когда у ацтеков уже была государственность. Ты видно не понял, что я хочу сказать, я ведь отвечал аалексу на его вполне конкретное утверждение по поводу белой расы и ее типа продвинутости с точки зрения продвижения прогресса. Белая раса всегда была экспансивна - отсюда ее способность именно к техническому прогрессу. Но большой вопрос что прогрессивнее - новая кулеврина или учение Конфуция.КТхизист писал(а): ↑02.03.18 11:40Римлян будем считать представителями белой расы? Если да, то твои 300-400 лет - фуфло. Если нет, то всё равно - фуфло, т.к. 400 лет назад это 1618 год. Более ста лет, как была открыта и выипана Америка с её ацтеками и инками, к слову, не додумавшимися даже до колеса!
Да, кэп. 8)
Что до китайцев - они не были пассионарными, оттого и порох им не пригодился. Значит ли это, что они менее склонны к прогрессу в широком смысле этого слова, а не только в техническом ? Вот ты переживаешь, что бабы нынче не те. Но это - следствие прогресса. Ты рад такому прогрессу ?
Это вполне себе удалось северным "варварам", которые поимели упомянутых тобой римлян. 8) Как раз таки в силу того, что к тому моменту правящий класс Рима был сильно разбавлен выходцами из провинций, которые и превратили непобедимую некогда нацию в унылое говно.
Да как по мне - лучше так, чем с непоколебимой уверенностью ломиться лбом в закрытые ворота, чем ты и занимаешься. Ты создал свою картину мира - и решительно не готов от нее отказаться. Ну так реальность тебя отторгнет, только и всего. Мир, в сущности, делится на тех , кто принимает новое и находит в нем свои прелести в рамках достижения личного счастья. И на ретроградов, которые обрекают себя на вечно недовольное существование и вздохи "а вот раньше..."
Изначально человек создан господом для жизни в счастье и радости. Необходимость других индивидов для достижения этого - весьма опциональна. В какой-то момент эволюции общества личное счастье индивида было напрямую завязано на потребности общества и государства. И незаметно он загнал себя в ловушку, в которой его личное счастье завязано на удовлетворении чужих потребностей. Результаты этого мы и наблюдаем на абф. Потому что еще большой вопрос - кто богаче духовно и счастливее - даосский монах в своем дацане, который идет по пути просветления - или замотанный офисный алень с вечно недовольной женой и офигевшими детьми. Хотя кухонной утвари у него, несомненно больше, чем у чувака в шафранной рясе. И гадить он ходит на теплый толчок.
