Основания для равенства.

[pro-test]

Кто-то из дам готов поддержать мое предложение?

хм, серьезное заявление. По типу сегодня вечером без секса, а дальше посмотрим?
бывший ваш был прав, а вы нам просто врали.
я бы удалил с сайта всех, кто не отпишется тут в течении суток)

Отправлено спустя 33 секунды:

Не согласна.

тема не закрыта, зп не получит. Деньги ближе.

upd, всех Ж имеется ввиду) ну или вас лично

[Трипса]

Зачем?

Понимаете...если я с чем то не согласна, я могу не озвучивать свою точку зрения и не спорить, соответственно. Но при этом я буду поступать так, как считаю нужным. Что может стать сюрпризом для М.
Молчишь, молчишь, а тут бац, и для него шок от поступка. Он то считать будет, что молчание - знак согласия с ним.

А на самом деле я молчу только чтобы не портить себе нервы.
Полагаете, такая тактика более верная?
Мужчины любят подобные сюрпризы?

Имхо, это напоминает обман. Говорить (точнее, молчать) об одном, а думать и делать совсем о другом...
Разве это честно и справедливо по отношению к мужчине?

[pro-test]

он кинул десятку с ЗП на хозяйство, , на, подавись.

десятка даже в мск полноценный обед и сносный ужин без готовки и в кафе, а на завтрак кашка с бутером.
и это в обмен на баланду?
у тебя пзда должна быть поперек тогда.

[Элизабет]

Зачем? Вы осознаёте последствия?

Нормальный человек не будет высаживать другого человека в потенциально опасной ситуации (ночь и трасса - такая).
Можно привезти в безопасное место, высадить из машины и попрощаться навсегда.

[pro-test]

Элизабет, и денег дать еще.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
мужчина бы добрался.

[Элизабет]

мужчина бы добрался

Далеко не факт)
Впрочем, люди имеют свойство примерять ситуации на себя и лелеять уверенность, что с ними точно не случится плохое. Только забывают, что они не мери сью в лит произведении с сюжетной броней

[pro-test]

Далеко не факт)

ну пусть будет речь о шансах. как угодно.

[Frost]

Нормальный человек не будет высаживать другого человека в потенциально опасной ситуации

Видите ли от спора с Трипсой у водителя (средства повышенной опасности, если что) может резко повысится внутричерепное давление и, как следствие, у него могут выскочить глаза и в этом случае транспортное средство потеряет управление, что создаст угрозу другим участникам движения.
Себя не жалко, об окружающих подумайте.

Подобное поведение (раздражитель-реакция) называется реактивным.

[Трипса]

Видите ли от спора с Трипсой у водителя

А зачем водитель тогда этот спор затевает? Раз у него НС ни к черту?
Ведь, чтобы вытащить Трипсу на спор, ее ж надо спровоцировать 8) . А зачем водитель это делает?

Ехай себе, помалкивай в трубочку. И Трипса точно никакого спора заводить не станет, ибо, повода нет.

[Repka]

Специализация привела к тому, что М физически сильнее и агрессивнее. А разницы в интеллектуальных результатах средней Ж и среднего М нету. Интеллект не являлся никогда для М основным средствлм выживания

Хорошо.
Объясню еще раз.
Что есть интеллект?

Интеллект способность осознавать новые ситуации, способность к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.

Специализация привела к распределению сфер М и Ж. М охрана периметра поселения, в том числе и от других М, на глубину нескольких переходов обеспечивающих своевременное отмобилизование поселения, а так же его защита, охота и исследование, разведка потенциальных источников пищи.

Т.Е. интеллект это инструмент взаимодействия и управления окружающей средой на определенную ее глубину пространства.

У Ж была иная функция, внутри охраняемого периметра.
Поддержание огня, сбор плодов и ягод, приготовление пищи, выделка шкур и пр.
Все в охраняемом периметре, в рамках дневного отсутствия. Интеллект Ж обеспечивал управление внутренним периметром, а не внешней средой с огромным потенциалом опасности.

Что естественно требовало меньший ресурс мозга по нему, в отличие от М.

Поэтому интеллект Ж уступает М.

[Элизабет]

Frost, ну и спорить в машине - нарушать тб.
Можно просто попросить человека отложить спор, пока ты ведешь машину. Или припарковаться на обочину и выяснить отношения там, успокоиться и продолжить ехать дальше.

[Frost]

Понимаете...если я с чем то не согласна, я могу не озвучивать свою точку зрения и не спорить, соответственно.

Понимаю. Это называется реактивность. Можно ещё назвать поведенческим автоматизмом. Это лечится, кстати.

Если это так важно, вы можете озвучить свою точку зрения один раз, но твёрдо. Этого вполне достаточно и никакого обмана.

[Repka]

Repka пытался спровоцировать Ж на аргументы (для того, чтобы их затем опровергнуть)

Тема для меня интересная, но чем больше я в нее погружаясь, тем мне очевиднее, что ранне интуитивно я имел правильную картину мира в части возможностей и свойств Ж.

[Элизабет]

Умная ожп знает,когда нужно замолчать ,чтобы не накалять ситуацию до предела

Полностью согласна
Только умная ожп с тобой бы не связалась

[Кофейная]

так они едят, потому что больше носят.

Замкнутый крюк.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Предлагаю всем женщинам удалиться из темы на сутки (для начала) и дать возможность развиваться теме без Ж.
Не будем бежать за машиной

Кто-то из дам готов поддержать мое предложение?

Поддерживаю. Удалилась.

[Frost]

А зачем водитель тогда этот спор затевает?

Затем, что он такой же как и вы и считает своё мнение очень важным. Ему как вохздух необходимо внешнее подкрепление. Если вы согласитесь, то тем самым подтвердите реальность его существования и правоты, если не согласитесь, то усилите его позицию и чувство отдельного существования, иллюзию разделения (я и они).

[nataliak]

Я - обиделась

Конечно, обиделась
На себя прежде всего
Это д надо так тупо время тратить: я думала, что вношу вклад в дискуссию, в совместный труд по лучшему пониманию отношений ж и м. Оказалось, что меня используют в лучшем случае как спарринг-партнёра (репка) а в худшем пытаются унижая женщин поднять (или починить) своё перекормленное (или раненое) ЭГО.
Кто тут дурак? Только я сама

Предложение мое покинуть Ж тему на сутки было предложением эксперимента - имеет ли смысл эта тема без присутствия женщин?
Реакция pro-test позволяет предположить, что ж в теме крайне желательны :D
Кто-то из умных форумчан написал в одной из тем, что роль Ж на АБФ это быть грушей для битья. Я тогда не согласилась, а сейчас вижу, что зря

Данная тема предлагает женщинам согласиться с назначением их вторым сортом, их интеллектуальной несостоятельностью, социальной бесполезностью и заменимостью на инкубатор (который вот-вот будет изобретён)

Апофеоз темы - слова УИ о том, что «женщины будут одомашнены мужчинами» с последующим рассуждением о копытных.

Обычно мужчина как и женщина знают кто они.
Здесь же происходит поиск ответа кто такие мужчины, кто такие женщины и как они соотносятся.
Вопрос, откуда у взрослых людей этот поиск гендерной идентичности (он нормален у подростков)?

Ответ, который лежит на поверхности - в теме участвуют не только травмированные женщины (я знаю только про себя), но и травмированные мужчины.
Проблема, что их травма связанная с Ж, проделала в их душе дыру, которую не заполнить. Никакие заклинания «Среди М есть гении, я тоже М, стало быть, я гений» ни обесценивание других групп (Ж, например) не помогут. Это даёт только временное облегчение - как повязка или лёгкий массаж

Единственное, что такое обсуждение может дать - чувство общности, я не один, камрады М со мной против баб :D Этакая группа поддержки

Не зря же на форуме сейчас первый совет - РРС

Поэтому у этой темы нет конца
Altayshaman можно спросить, ты получил ответ на свой вопрос? Или несколько ответов?

Отправлено спустя 30 секунд:

ранне интуитивно я имел правильную картину мира в части возможностей и свойств Ж.

Этого следовало ожидать :D

Именно поэтому процедура качественного анализа требует начинать исследований без гипотез

Отправлено спустя 43 секунды:

Удалилась

Спасибо

[Гость1000]

nataliak, я не могу поддержать.
Алтайшаман - автор темы, а он нормальный чел и вел дискуссию цивилизованно. Некрасиво будет в его теме хлопать дверью и/или выгонять других участников.
Да и остальные обошлись без оскорблений.
Кроме одного. Вот этот один пусть сам уходит.
А спорить смысла нет. Например, я о каждом М сама составляю мнение. И пусть хоть земля поменяется с небом местами :D, но если я считаю, что чел УГ, то так считать и буду, даже если он напишет ещё 500 страниц про нео, лимбу и гуморальную регуляцию .

[pro-test]

Гость1000, так ты тоже на ЗП

[Элизабет]

Данная тема предлагает женщинам согласиться с назначением их вторым сортом, их интеллектуальной несостоятельностью, социальной бесполезностью и заменимостью на инкубатор (который вот-вот будет изобретён)

как будто что-то новое

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Здесь же происходит поиск ответа кто такие мужчины, кто такие женщины и как они соотносятся.

такой поиск стоит вести в других кругах и с другими собеседниками, здесь это лишено смысла

[Repka]

специализация привела и к большему разнообразию М, поэтому среди тех, кто "строил цивилизацию" тоже практическт одни М.

Разнообразие вполне объяснимо.
Генофонд обычно поддерживает и сохраняет удачные генетические мутации, когда либо ранее обеспечившие его выживание.
Поэтому широта охватываемого М генетического диапазона говорит лишь о том, что мы имеем большой НЗ по возможным грядущим вызовам.

[Элизабет]

Кстати, моя тема про творческий конкурс очень наглядно показала на чем расставляют акценты м.
Получился некий маленький социальный эксперимент

[Трипса]

Данная тема предлагает женщинам согласиться с назначением их вторым сортом

Ну вот, а мы не согласны. И кто то же должен это озвучить?! а то ведь, если промолчать, то М будут считать, что мы согласны
А так, у них, глядишь, глаза повыскакивают

[Repka]

как спарринг-партнёра (репка)

Ваши тезисы я прокомментировал вполне рационально.
На мои, вы не аргументируете ничего. Нет базы для обсуждения.

[Pacan4ik]

Только умная ожп с тобой бы не связалась

Очередной бабий пук в лужу