Феминофашизм - геноцид против народа

[pycukk]

pycukk
это именно "насколько вам известно". про выведение денег, переоформление бизнеса и черные зарплаты вам, видимо, ничего не известно
ну так извещаю!

Уважаемая, тема называется "Феминофашизм - геноцид против народа". "про выведение денег, переоформление бизнеса и черные зарплаты" идет бурное обсуждение в другом месте..

[Vlas]

Ваш проект закона абсолютно не учитывает половую принадлежность детей. А так вобщем неплохо. :D

Я очень далек от политической деятельности и законов не пишу.
Высказываю только свое видиние проблемы.
Зачем оставлять ребенка-девочку матери-шлюхе, что бы она обучала её своему ремеслу?

[pycukk]

Зачем оставлять ребенка-девочку матери-шлюхе, что бы она обучала её своему ремеслу?

Нет конечно. Но тут надо опять же вводить в законы понятие мораль и аморальное поведение. К сожалению по действующим законам быть шлюхой - не преступление. Вот профессиональная проституция, это другое дело, за это можно схлопотать. Но я так думаю, профессиональным проституткам не до замужества.

[Vlas]

Вот я и говорю, что должна возникнуть потребность общества в патриархальном устройстве, а это возможно только через кризис.
Или бабы доведут мир до такого состояния, что уже все, писец полный и дальше надо что то уже менять каардинально, но до баб это не дойдет никогда, или придут те которые ещё не знают, что такое матриархат и переделают все по своему. Только мы этого уже не увидим.
Автор, тут очень много обсуждались подобные вопросы, покурите форум, узнайте мнение камрадов, их точки зрения, различные варианты решения подобных проблем и их критика.
Ссылку искать лениво.

[pycukk]

100%

[pycukk]

А между тем, выход все-таки есть!! У меня несколько знакомых живут в гражданском браке, матери оформлены как одиночки. Выгода на лицо: у ребенков не только папа есть, но мамы еще к тому-же ЖАДНОЕ государство обувают. И всем хорошо. В случае "развода" папа не теряет НИЧЕГО, а жена знает что есть риск оставить ребенка без отца. Так обстоит дело на Украине. Правда есть и ложка дегтя (ну как без этого!) - во первых проблема найти такую женщину, которая бы поняла этот трюк, а во вторых ребенок в целях конспирации не будет носить фамилию отца.

[Ленок]

Если бы люди ценили других людей, то и законы бы стали ненужными, и наступила бы вселенская благодать.
Очередной образчик женской логики. Как говорится комментарии излишни...

При чем здесь женская логика. И не передергивайте мои слова.
Законы нужны. Даже обязательны. Но... Если людям начхать на других, им никакие законы не страшны. Никто не контролирует человека настолько, чтобы следить, выполняет ли он закон или нет.
Мы с вами живем в Украине. Если объективно посмотреть на политический устрой и уровень выполнения законов, вы действительно верите, что те люди, которые руководят нами, сделают что-либо, чтобы улучшить жизнь людей. Да правительству ВЫГОДНО, чтобы люди ненавидели друг друга. Государство действует по принципу - Разделяй и властвуй.

[Кармен]

Автор,все хорошо,Вы только определитесь,оставлять мальчиков "принудительно" или "с согласия отца",это взаимоисключающие понятия.

И сходите в раздел "отцам",там есть шикарная веточка господина Камнеедова про то как вторые жены(мачехи) травят детишек от первого брака мужа.

[Vlas]

У меня несколько знакомых живут в гражданском браке, матери оформлены как одиночки. Выгода на лицо: у ребенков не только папа есть, но мамы еще к тому-же ЖАДНОЕ государство обувают. И всем хорошо. В случае "развода" папа не теряет НИЧЕГО, а жена знает что есть риск оставить ребенка без отца. Так обстоит дело на Украине.

К сожалению не всё так шоколадно. В Украине ГБ приравнивается к ЗБ, поэтому при разводе совмесно нажитое имущество будет делится как обычно, алименты тоже если в св. о рождении записан отец. ГЖ только нужно предоставить свитетелей которые подтвердят факт сожительства, как правило это соседи. Так, шо...
В России, Беларуссии, Казахстане такие манёвры наверное еще прокатят.

[pycukk]

Автор,все хорошо,Вы только определитесь,оставлять мальчиков "принудительно" или "с согласия отца",это взаимоисключающие понятия.

Вы дамочка, видимо уже настолько привыкли к тому, что принуждают в основном всегда мужчин, что потеряли ход моей мысли моего сообщения. И это очень забавно.

Хорошо, перефразирую специально для Вас, с тем же смыслом:
Если отец ХОЧЕТ забрать ребенка на воспитание, то суд должен в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке отобрать его У МАТЕРИ. Как видите "принудительно" или "с согласия отца" понятия НЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ.

[pycukk]

алименты тоже если в св. о рождении записан отец.

В том то и вся "соль" что в св. о рождении в графе "отец" должен стоять прочерк. Иначе мать уже не будет иметь право на гос. помощь. Поэтому в случае "развода" между сожителями делится только имущество, и то только нажитое совместно. Те же соседи - свидетели подтвердят что сначала Вы купили квартиру, а уже потом обзавелись супругой. Так что все проблемы можно решить - было бы желание (ну и друг-советчик )

[pycukk]

При чем здесь женская логика. И не передергивайте мои слова.

Ленок, Вы случаянно не знаете, кто совсем недавно в одной из тем форума сказал что с рабочими не стоит разговаривать, так как у них нет мозгов?
Так вот уважаемая, я шахтер. Будем беседу продолжать?

[Ленок]

pycukk, читайте внимательно форум и темы. Это была не Я.

П.С. Я живу на Донбассе. Я люблю шахтеров.

[pycukk]

Ленок, пардон если это не Вы. Вот ссылка:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=30334

[Ленок]

Я понимаю, что нас Лен, много здесь развелось. Но это не я . Я не под ником Ленчик. И внешность явно не моя.

[pycukk]

Законы нужны. Даже обязательны. Но... Если людям начхать на других, им никакие законы не страшны. Никто не контролирует человека настолько, чтобы следить, выполняет ли он закон или нет.
Мы с вами живем в Украине. Если объективно посмотреть на политический устрой и уровень выполнения законов, вы действительно верите, что те люди, которые руководят нами, сделают что-либо, чтобы улучшить жизнь людей. Да правительству ВЫГОДНО, чтобы люди ненавидели друг друга. Государство действует по принципу - Разделяй и властвуй.

Соглашусь, и добавлю. Государство сталкивает лбами не только иужчину и женщину. Есть много примеров такого противостояния: пенсионер и водитель, гражданин и чиновник.. и т.д. То есть государство наше по сути преступный синдикат, защищающий прежде всего свои интересы. Поэтому и относится к такому государству надо соответственно, то есть по принципу "не нае..ш - не проживешь". Ну вобщем люди с головой меня поймут.

[Кармен]

Хорошо, перефразирую специально для Вас, с тем же смыслом:
Если отец ХОЧЕТ забрать ребенка на воспитание, то суд должен в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке отобрать его У МАТЕРИ. Как видите "принудительно" или "с согласия отца" понятия НЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ.

Угу.А если НЕ хочет? Никого не принуждаем? То есть если захотел-несет ответственность,передумал-ну и фик с ним.

Нет,уважаемый,суд на то и суд чтобы принять решение если родители договориться не могут.И ориентируется на более весомые аргументы чем половые органы и хотелки родителей.

В частности,я не считаю что дочь надо непременно оставлять с любой матерью а сына с любым отцом.

[Кармен]

В том то и вся "соль" что в св. о рождении в графе "отец" должен стоять прочерк. Иначе мать уже не будет иметь право на гос. помощь. Поэтому в случае "развода" между сожителями делится только имущество, и то только нажитое совместно. Те же соседи - свидетели подтвердят что сначала Вы купили квартиру, а уже потом обзавелись супругой. Так что все проблемы можно решить - было бы желание (ну и друг-советчик )

Вообще мужчина,который не желает признавать отцовство и дать ребенку свою фамилию ТОЛЬКО ради пособия от государства вызывает неприятные,мягко скажем,эмоции.
Он не только от ответственности отказывается но и от ПРАВ на СВОЕГО ребенка.Например,забрать себе в случае развода или смерти матери.

[pycukk]

Угу.А если НЕ хочет? Никого не принуждаем? То есть если захотел-несет ответственность,передумал-ну и фик с ним.

Нет,уважаемый,суд на то и суд чтобы принять решение если родители договориться не могут.И ориентируется на более весомые аргументы чем половые органы и хотелки родителей.

В частности,я не считаю что дочь надо непременно оставлять с любой матерью а сына с любым отцом.

А причем тут ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ??? Ну вы дамочка хватили.. Ну давайте еще вспомним про сотворение Адама и Евы.
Отец ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО ВЫБОРА решать воспитывать сына или нет, в связи со спецификой своей рабочей деятельности. Поясню. Допустим отец - кадровый моряк, и часто бывает в долгосрочных командировках - как прикажете воспитывать ребенка? Или может бросить работу? Можно привести еще массу примеров, когда отец из-за своей общественной деятельности просто не сможет поднять сына. Так что, уважаемая дамочка, ХОТЕЛКА тут абсолютно непричем. Просто вы привыкли мыслить своими женскими материями, вот у Вас и упирается все в хотелку и половые органы.

[pycukk]

Вообще мужчина,который не желает признавать отцовство и дать ребенку свою фамилию ТОЛЬКО ради пособия от государства вызывает неприятные,мягко скажем,эмоции.
Он не только от ответственности отказывается но и от ПРАВ на СВОЕГО ребенка.Например,забрать себе в случае развода или смерти матери.

Вы дамочка конечно мне не поверите, но считаю что самое главное, чтобы этот мужчина не отказывался от своего ребенка перед Богом, а все остальное от лукавого.
Так же могу утверждать что официальное родство по бумажкам.. это до лампочки. При большом желании ребенка может бросить и официальный отец, а потом скрываться от алиментов.

[Кармен]

Увы,уважаемый,именно о хотелках и речь.
Что значит Ваше ироничное"работу ему бросить?"Вы хотите сказать что у "настоящего мущщино" дети не в приоритете? Не бросить а сменить если есть необходимость,женщины так и делают кстати.Вот поэтому детей чаще с женщинами и оставляют.
А если у мужчины дети в приоритете-частенько оставляют с папой,и на форуме такие папы есть.Вот у них дети-на первом месте.А потом уже работа,рыбалка,тетки...
Выход,знаете ли,есть всегда.Но он не всегда нам нравится.

[Кармен]

"Не отказываться от ребенка перед Богом"-это все красивые слова.
Бог может и простит.
А вот как объяснить ребенку почему у всех фамилия как у папы а у него нет-сложнее.И почему его мама папе не жена-тоже интересный вопрос.

[Мартина]

главное, чтобы этот мужчина не отказывался от своего ребенка перед Богом

вот из-за мужчин, которые так рассуждают, и не отдают детей нормальным папам - думают, что все такие

ребенок требует ЗАБОТЫ!!! причем ежедневной, и если нужно уйти с работы, то тетки отпрашиваются, надо взять больничный - берут, надо сменить работу - меняют, безо всяких "перед Богом"

[pycukk]

Увы,уважаемый,именно о хотелках и речь.
Что значит Ваше ироничное"работу ему бросить?"Вы хотите сказать что у "настоящего мущщино" дети не в приоритете? Не бросить а сменить если есть необходимость,женщины так и делают кстати.Вот поэтому детей чаще с женщинами и оставляют.

Ах да, мущчинка же может не бросать работу, а переквалифицыроваццо в секретутку-машиниску. Так ему будет спадручнее васпитывать дитя. патамучта ",женщины так и делают кстати." Я просто в а#уе от вашева аптимизма!!

А если у мужчины дети в приоритете-частенько оставляют с папой,и на форуме такие папы есть.Вот у них дети-на первом месте.

А это уже на прямо-таки откровенная ЛОЖЬ!!! На сколько я знаю, по статистике только 3% мужчин отсуживают детей у бывших жен.

[MamaDu]

...А вот как объяснить ребенку почему у всех фамилия как у папы а у него нет-сложнее.И почему его мама папе не жена-тоже интересный вопрос.

Кармен, обязательно найдутся доброжелательные и правдолюбивые люди и всё-всё в двух словах объяснят ребенку: кто он и кто его родители, особенно про маму расскажут.