Развод - признак слабости?
ВСЕ люди ошибаются,
а тем более,как можно возлагать вину на человека,который
полагает,что всё будет так,как ОН это представляет,
а жана ему НЕ подчиняется.
у них векторы в разных направлениях направлены
совершенно верно сказал ANR
в патриархальной семье всё расписано чётко и ясно,
каждый на своём месте.
Сейчас же,роль мужчины,как единственного лидера в семье ,сведена к формальностям,
а раз так
то и получите,к чему и стремились
а тем более,как можно возлагать вину на человека,который
полагает,что всё будет так,как ОН это представляет,
а жана ему НЕ подчиняется.
у них векторы в разных направлениях направлены
совершенно верно сказал ANR
Потому что роль мужчины в современной семье,по представлению ОЖП сведена лишь,как функция сырьевого придатка к ней.Ни слабый, ни сильный мужчина де факто не имеет рычагов контролировать брак
в патриархальной семье всё расписано чётко и ясно,
каждый на своём месте.
Сейчас же,роль мужчины,как единственного лидера в семье ,сведена к формальностям,
а раз так
то и получите,к чему и стремились
Софья
Если честно, отнюдь не принципиально в каких долях расписывать ответственность мужчин и женщин. По крайней мере для меня лично. Матриархат не содержит никаких санкций в отношении виновников развода. Семейное законодательство вообще не содержит такого понятия как виновник развода, а многое стало бы яснее и понятнее.
Хотя насчет фифти/фифти тут парадокс
Если честно, отнюдь не принципиально в каких долях расписывать ответственность мужчин и женщин. По крайней мере для меня лично. Матриархат не содержит никаких санкций в отношении виновников развода. Семейное законодательство вообще не содержит такого понятия как виновник развода, а многое стало бы яснее и понятнее.
Хотя насчет фифти/фифти тут парадокс
Софья писал(а): И если кто-то в одностороннем порядке делает все, чтобы сбросить эту самую ответственность - то возможности второго здесь очень ограниченны.
ANR писал(а):около 80% разводов в городах инициируются опять таки ожп.
Я вижу только один практический момент – чтобы как больше много мужчин задумалось над семейной состоятельностью БсП и перестало бы ходить по граблям. Даже в трудовой практике есть гласные и не гласные запреты рисковать с доверием ранее накосячившему человеку. Например, вору коррупционеру решением суда выносится запрет занимать государственные должности. Мне кажется логичным будет похожий подход и в семейной сфере.Софья писал(а): Ответственность пополам. И точка.
ANR
Относительно приводимой статистики могу сказать лишь одно - формально да, заявления о разводе подают в 80% женщины.
Но причина не на 100% в том, что женщины не ценят брак, и не в том, что ими движут матриархальные замашки.
Просто если мужчина мысленно "ушел" из семьи - он уже ушел, а отметка о разводе - всего лишь досадная формальность. Волокита с судами и тп- кому охота это инициировать?
Поэтому приписывать 80% разваленных семей действиям ОЖП не совсем верно.
Есть две точки - момент оформления брака и момент оформления развода. Что между ними было ни одна статистика не сообщит. А быть может всякое.
Относительно приводимой статистики могу сказать лишь одно - формально да, заявления о разводе подают в 80% женщины.
Но причина не на 100% в том, что женщины не ценят брак, и не в том, что ими движут матриархальные замашки.
Просто если мужчина мысленно "ушел" из семьи - он уже ушел, а отметка о разводе - всего лишь досадная формальность. Волокита с судами и тп- кому охота это инициировать?
Поэтому приписывать 80% разваленных семей действиям ОЖП не совсем верно.
Есть две точки - момент оформления брака и момент оформления развода. Что между ними было ни одна статистика не сообщит. А быть может всякое.
Софья
Справедливо будет уточнить что я не приписывал ожп вину в 80% разводов. Разумеется там и алкоголики и подлецы и тп. Я написал инициируются. Я не выгораживаю и не обеляю мужчин без разбора. Но тема про слабость. Так у кого первого все таки рука дрогнула (тему вины пока не трогаем)? Кто слабак и первый сдулся в этих случаях?
Правда с утверждением, что ушедшему мужчине до лампочки формальности оформления развода не согласен. На него будут записаны будущие чужие дети со всеми алиментными последствиями, его даже пост-разводное имущество будет под стопроцентной угрозой.
К чему это я? То что друг автора пытается забить костыль автору насчет слабости разведенного мужчины это бред. Сели два товарища, один с пелоткой на голове, другой без. Первый хвалит как тепло и не дует, второй вроде верит что так легче дышиться, и волосы салом не заплывают. Но тема, имхо, появилась, потому что автор засомневался хорошо ли первому. А нужно иметь свою голову и свои решения.
Справедливо будет уточнить что я не приписывал ожп вину в 80% разводов. Разумеется там и алкоголики и подлецы и тп. Я написал инициируются. Я не выгораживаю и не обеляю мужчин без разбора. Но тема про слабость. Так у кого первого все таки рука дрогнула (тему вины пока не трогаем)? Кто слабак и первый сдулся в этих случаях?
Правда с утверждением, что ушедшему мужчине до лампочки формальности оформления развода не согласен. На него будут записаны будущие чужие дети со всеми алиментными последствиями, его даже пост-разводное имущество будет под стопроцентной угрозой.
Именно матриархат и обесценил брак. Уже несколько поколений матриархальных мужчин и женщин (выросших в условиях безотцовщины, неполного воспитания и безответственности) передает этот вирус дальше. И с каждым переходом , по принципу детской игры в глухой телефон, иммунитет все слабеет а вирус становится все сильнее.Софья писал(а): Но причина не на 100% в том, что женщины не ценят брак, и не в том, что ими движут матриархальные замашки.
К чему это я? То что друг автора пытается забить костыль автору насчет слабости разведенного мужчины это бред. Сели два товарища, один с пелоткой на голове, другой без. Первый хвалит как тепло и не дует, второй вроде верит что так легче дышиться, и волосы салом не заплывают. Но тема, имхо, появилась, потому что автор засомневался хорошо ли первому. А нужно иметь свою голову и свои решения.
Софья верно отметила, что магические 80% совсем не доказывают то, что причиной развала семьи явилась женщина. женщина собрала бумажки и инициировала официальный процесс расторжения брака в то время как семья уже распалась. мужчины очень легко относятся к этим формальностям и могут без напряга оставаться официально женатыми после разъезда с супругой и прекращения отношений (особенно когда расстались без скандала и делить особо нечего). знаю не одного такого. мне мол пофиг, ну и пусть штамп стоит - зато "забыл" паспорт на столе и очередная гирла все поняла. проблемы у таких "женатиков" обычно начинаются при операциях с недвижимостью, при получении кредитов, при желании, наконец, жениться на подходящей женщине.
Анкл Боб, ANR, речь вообще-то о "ржавой копейке", с которой РАЗВОДИТСЯ МУЖ. Причем тут 80% Ж-инициированных разводов? Мужу тупо захотелось новую ауди.
В чем вина "копейки"? В том, что служила ему верой и правдой, как могла многие годы, состарилась, заржавела и стала скрипеть, а у мужа руки из ж... растут, что он даже не сподобился ее смазать и покрасить?
Или в том, что не выдержала конкуренции со спортивной тачкой нового поколения?
Такая позиция называется: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
Т.е., даже если М банально "зажрался" - виновата в этом все равно ОЖП, по той простой причине, что ей хуже в разводе. Иными словами: "тебе надо, ты и сохраняй"... Т.е. М вообще ни за что не несет ответственности, и даже в свинском отношении к Ж он по-любому прав...
И вот это вот, не побоюсь этого слова, ЧМО, абсолютно не дорожащий семьей, совершенно равнодушный к собственным детям, готовый слинять в любой момент, как только ЕМУ стало, видите ли, "не комфортно", уклоняющийся от ЛЮБОЙ моральной ответственности - нормальный-такой мужчина?!
Ну знаете ли... Такие индивиды (потребляди М-типа) у меня лично вызывают только омерзение... Попутного ветра. Нет, не так. Будь проклят тот день, когда он повстречался.
В чем вина "копейки"? В том, что служила ему верой и правдой, как могла многие годы, состарилась, заржавела и стала скрипеть, а у мужа руки из ж... растут, что он даже не сподобился ее смазать и покрасить?
Или в том, что не выдержала конкуренции со спортивной тачкой нового поколения?
Такая позиция называется: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
Т.е., даже если М банально "зажрался" - виновата в этом все равно ОЖП, по той простой причине, что ей хуже в разводе. Иными словами: "тебе надо, ты и сохраняй"... Т.е. М вообще ни за что не несет ответственности, и даже в свинском отношении к Ж он по-любому прав...
И вот это вот, не побоюсь этого слова, ЧМО, абсолютно не дорожащий семьей, совершенно равнодушный к собственным детям, готовый слинять в любой момент, как только ЕМУ стало, видите ли, "не комфортно", уклоняющийся от ЛЮБОЙ моральной ответственности - нормальный-такой мужчина?!
Ну знаете ли... Такие индивиды (потребляди М-типа) у меня лично вызывают только омерзение... Попутного ветра. Нет, не так. Будь проклят тот день, когда он повстречался.
Полагаю, что в таком случае мужчина не станет разбрасываться "ржавыми копейками", ибо бережлив, дорожит семьей и детьми. Кроме того, готовый и способный ЗАЩИТИТЬ - способен и жену на место поставить. Вобщем, варианты такие:Владимир писал(а): Полагаю мужчина взялся с целью семью создать и все усилия бросить на материальное обеспечение,защиту, заботу о потомстве,
1) "стерпится-слюбится" (молодец, построил - не слабак)
2) спасся бегством (слабак)
3) жена сбежала (он не слабак, жена с головой не дружит)
Ну во-первых, бачили очи, шо купували? Во-вторых, не у всех ОМП есть возможность подобрать идеальную жену, не требующую "обработки напильником"... Кто-то скажет "будем искать", а кто-то отполирует свою "копейку". Какое из действий потребует больших усилий и воли?теперь возьмём пример взрослого сформировавшегося человека со своим мировоззрением,
и автор говорит
кто не захотел перевоспитывать её, то слабак.
А оно ему надо? Заниматься бесперспективным занятием?
Цель то была в другом,
семью создать,а не бабу перевоспитывать,
разницу чувствуете ?
На счет абсолютной бесперспективности - не верю. "Не меняются только дураки и покойники" (с)
Прошу прощения за излишнюю экспрессию и грубые выражения. Впредь обещаю быть сдержаннее
Обиды "на мужской пол" у меня нет. Просто я не приемлю двойные стандарты и не терплю несправедливость.ANR писал(а):контра
Умерьте свою ствервозность и обиды на мужской пол (когда же закончится месячник вежливости на форуме).
Правильный выбор мужа эта такая же функция женщины как и хранить очаг в семье.
То, что вы называете стервозностью - всего лишь склонность называть вещи своими именами. 8)
Правильный выбор мужа - вещь условная. Поскольку фактически выбор весьма ограничен - ведь выбирать она может лишь из тех, кто ЕЁ выбрал. Потому что замуж зовет мужчина, а не женщина. Итого, "ее" выбор зависит прежде всего от условий: окружение (которое далеко не всегда зависит от нее) и красота (чем она красивее, тем больше выбор). Однако даже здесь есть подвох: к красивым женщинам ломятся в первую очередь те что понаглее, оттесняя своих более скромных, но возможно более годных для семьи собратьев.
Korcharot, я говорю о не о вине (это вообще понятие субъективное, и в каждом конкретном случае - индивидуальное), а о реалиях жизни, поскольку тётка оставшаяся с детьми всегда в проигрыше, в более трудных жизненных обстоятельствах. Независимо от "отжатого" у ОМП ресурса, и независимо от алиментов. Поэтому они должны быть больше заинтересованы в сохранении семьи. Но ресурса в межушном пространстве (проще говоря - мозгов), загаженном пропагандой феменистических идей типа "независимости", "самодостаточности" и т.п. - не хватает, вот и не борются за мужей, за сохранение семьи. 8)
например нагайка, которая по словам моего деда, одним фактом своего существования предостерегала ОЖП от глупости в поисках самоидентификации, читай короче Домострой.контра писал(а): Korcharot, а что, в вашем понимании, есть скальпель?
Ноне ОМП вынужден применять Ultima ratio regum - развод, ранее инструментарий был разнообразнее
Korcharot, ты как всегда, не стесняешься в сильных выражениях.
Как говорил уже ранее, коллективным разумом АБФ накоплен некий интеллектуальный багаж, про обращение к которому и говорят кратко - "учите матчасть". Это про различие женской измены и мужской. Не всегда мужская измена есть предательство, если мужчина не уходит из семьи.
Если уходит от постаревшей, перенесшей с ним все тяготы достойной жены и своих детей к молодому мясу-СДС, тогда - так можно назвать.
И еще, предательство ОМП по отношению к достойным ОЖП и к своим детям даже не всегда выражается в измене. В пьнстве, в азартных играх...Много в чем может выражаться. Предательство - тоже мерзость, скажем так...индивидуального пошива. 8)
Как говорил уже ранее, коллективным разумом АБФ накоплен некий интеллектуальный багаж, про обращение к которому и говорят кратко - "учите матчасть". Это про различие женской измены и мужской. Не всегда мужская измена есть предательство, если мужчина не уходит из семьи.
Если уходит от постаревшей, перенесшей с ним все тяготы достойной жены и своих детей к молодому мясу-СДС, тогда - так можно назвать.
И еще, предательство ОМП по отношению к достойным ОЖП и к своим детям даже не всегда выражается в измене. В пьнстве, в азартных играх...Много в чем может выражаться. Предательство - тоже мерзость, скажем так...индивидуального пошива. 8)
Вот поэтому УМНЫЕ в наше время матриархального беспредела и НЕ ЖЕНЯТСЯ.LESHIY писал(а):Я не пытаюсь выявить кто сильнее виноват в разводе. Интересен сама оценка развода как слабости или наоборот мудрости мужчины, типа слабый ищет причины, а умный возможности или умный в гору не пойдет.
По теме: если тебе прилетит кирпич в голову или ты наступишь в дерьмо, ты будешь себя считать слабым?
Верно. До до степени, до которой это возможно. Вы же забываете, что в оставшихся 20% заявлений от мужчин тоже есть разводы, в которых фактически виновна жена, а мужчина лишь делает официальный шаг.Софья писал(а): Поэтому приписывать 80% разваленных семей действиям ОЖП не совсем верно.
И между прочим на АБФ мы СОВЕТУЕМ самостоятельно подавать на развод, а не ждать пока это сделает баба, уже слившая семью в унитаз.
Ровно так же, как оставшиеся 20 не показывают, что в этих случаях семью развалил мужчина. Так что в статистике все дашь на дашь: одна погрешность гасится погрешностью противоположной.Влада писал(а):Софья верно отметила, что магические 80% совсем не доказывают то, что причиной развала семьи явилась женщина.
Любой имеющий глаза человек видит, что в наше время 4 из 5 семей разрушаются именно бабами. И ПОЧЕМУ это происходит, вполне понятно.
коллективный разум это кто? пофамильно?Анкл Боб писал(а): Как говорил уже ранее, коллективным разумом АБФ накоплен некий интеллектуальный багаж, про обращение к которому и говорят кратко - "учите матчасть".
за компанию и Житель Иорданской Долины удавился (С)
не будь сельским (С)
убийство тоже бывает разным (в ст. 105 УК есть масса подвидов), но убийство это всегда убийство.Это про различие женской измены и мужской. Не всегда мужская измена есть предательство, если мужчина не уходит из семьи.
Измена это всегда измена, и мне плевать что там, проповедует коллективный "разум" (состоящий в т.ч. из васьков и лядунов просравших свои семьи и разваливших чужие) , я знаю что есть честь для ОМП и что есть обязанности для ОМП в семье, это в т.ч. и ВЕРНОСТЬ (заповедь №7)
а от достойной молодой ОЖП к другой достойной?Если уходит от постаревшей, перенесшей с ним все тяготы достойной жены и своих детей к молодому мясу-СДС, тогда - так можно назвать.
а от (далее в зависимости от фантазии) к другой "достойной" (достоинства той, с которой изменяет лядун, определяются по канонам лябви?)?
чем мы тогда отличаемся от самок, если не способны руководствоваться моралью, честью и разумом?
это отменяет факт того, что измена ОМП в браке есть мерзость?И еще, предательство ОМП по отношению к достойным ОЖП и к своим детям даже не всегда выражается в измене. В пьнстве, в азартных играх...Много в чем может выражаться. Предательство - тоже мерзость, скажем так...индивидуального пошива. 8)
не устраивает тебя ОЖП не будь сцыклом, разведись и ищи другую.
А то больно трусливо и по бабски получается.
Хотя для многих ОМП (даже на АБФ) ст. 19 конституции стала лейтмотивом по жизни, искатели равенства епт.
такова природа самки, но те 20 %, что разваливаются по вине ОМП есть прямое следствие бабского воспитания.MacDuck писал(а): Любой имеющий глаза человек видит, что в наше время 4 из 5 семей разрушаются именно бабами. И ПОЧЕМУ это происходит, вполне понятно.
верность мужчины зависит от убеждений, верность женщины от обстоятельств (С)
я презираю тех ОМП, кто как баба скулит о том, что он не может побороть лябовь, толкающую его на скотство.
Не устраивает жена (не дает, не готовит, СДС и пр.) - развод, ищи другую.
Ноне эпоха рынка, но это не повод превращаться в животное, спросится, причем спросится еще на этом свете (закон бумеранга, это не просто поэтическая метафора)
Для меня не удивительно, что в этой теме активисты не имеют детей.
Вообще, это на АБФ один из основных глюков. Скажем, на форуме фордфокус не имеющего авто вычислят на втором высере. Также на форуме боксеров. Или банкирском. На АБФе сорокалетние бобыли имеют такой же, если не более весомый голос, чем.
Простой пример - в каждой дайверской школе обязаны преподавать 5 способов всплытия в особых ситуациях. И только пятый - когда нет иных шансов, предполагает полный. Развод.
Остальные связаны с поиском более плавной альтернативы. Вовсе не из трусости, а просто потому что так проще и аккуратнее, хотя бы для легких.
Упыри из состава оголтелых одиночек будут за развод в любом случае. Нужен он, не нужен, показан в конкретной ситуации, или нет. Просто потому, что упыри одиноки.
Бобыли из состава упырей просто не в курсе, что любовь к детям - вообще единственная оставшаяся честная и бескомпромиссная любовь современного мужчины, ибо таковых [спиногрызов] не имеют.
Важен еще один момент - любой соображающий человек в курсе, что если кто рядом поджигает лес, то поиск виноватого - второй вопрос. Первый - это лес. Ибо нах можно сгореть вместе с. Или вариант - сбили ребенка на дороге. Первое - оказать помощь ребенку, потом пи.деть м.дака.
Для одиночек это неочевидно, ибо нечем чуять главный план. Для одиночек главный - он.
А он, сука, смертен. И бессмертие возможно только через последышей, а последышей у него нет, и значит, для него, что смерть неизбежна в любом случае, а смерть брака - это развод.
И никак в эту .банную тыковку ты не проткнешь простую мысль, что, в отличие от него, сука поучающего долбо.ба, ты то уже не так и смертен. Следовательно, развод для тебя не есть вещь обязательная, в отличие от.
Потому развод (читай - приход в их актуальное состояние одиночек) для упырей - единственный правильный выход в любом случае.
Вообще, это на АБФ один из основных глюков. Скажем, на форуме фордфокус не имеющего авто вычислят на втором высере. Также на форуме боксеров. Или банкирском. На АБФе сорокалетние бобыли имеют такой же, если не более весомый голос, чем.
Простой пример - в каждой дайверской школе обязаны преподавать 5 способов всплытия в особых ситуациях. И только пятый - когда нет иных шансов, предполагает полный. Развод.
Остальные связаны с поиском более плавной альтернативы. Вовсе не из трусости, а просто потому что так проще и аккуратнее, хотя бы для легких.
Упыри из состава оголтелых одиночек будут за развод в любом случае. Нужен он, не нужен, показан в конкретной ситуации, или нет. Просто потому, что упыри одиноки.
Бобыли из состава упырей просто не в курсе, что любовь к детям - вообще единственная оставшаяся честная и бескомпромиссная любовь современного мужчины, ибо таковых [спиногрызов] не имеют.
Важен еще один момент - любой соображающий человек в курсе, что если кто рядом поджигает лес, то поиск виноватого - второй вопрос. Первый - это лес. Ибо нах можно сгореть вместе с. Или вариант - сбили ребенка на дороге. Первое - оказать помощь ребенку, потом пи.деть м.дака.
Для одиночек это неочевидно, ибо нечем чуять главный план. Для одиночек главный - он.
А он, сука, смертен. И бессмертие возможно только через последышей, а последышей у него нет, и значит, для него, что смерть неизбежна в любом случае, а смерть брака - это развод.
И никак в эту .банную тыковку ты не проткнешь простую мысль, что, в отличие от него, сука поучающего долбо.ба, ты то уже не так и смертен. Следовательно, развод для тебя не есть вещь обязательная, в отличие от.
Потому развод (читай - приход в их актуальное состояние одиночек) для упырей - единственный правильный выход в любом случае.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Gus Panikovsky, Majestic-12 [Bot], Кармен и 9 гостей