Оставление детей после развода матерям

[снежная]

ну если муж-изменник, то тоже вновата жена, так же?:) ибо плохо любила. и опять вывод-ребенок остается с отцом.

[Учитель Истории]

Ну, муж ведь не ребенку изменил.

[снежная]

ну и жена ребенку не изменяла, если по этой же логике

[Учитель Истории]

Лично я вообще вне этой логики. Не надо тащить взаимоотношения взрослых во взаимоотношения родителей с детьми.

[Рубанок]

В общем, я так понял, судя по реакции тетенек, правду в вопросе "кто виноват в измене?" установить будет практически невозможно. К тому же из-за звиздежа обоих сторон эта самая правда вообще будет покрыта мраком.

В итоге самым действенным может быть только один закон: измена (неважно чья) развод ребенка в детский дом. Ибо на кой черт ему тупые родители? Вырастят дебила со своим лядством и пропал человек.

Я утрирую, конечно. Но только в этом случае разводящиеСЯ будут думать, прежде чем гинеталиями шоркаться где попало.

[Ursula]

Ursula
значит ожп, забирающие детишек себе, не строят карьеру?

Строят конечно, но намного реже мужчин.

[El_Mer@]

А я за то, что бы после развода сохранился обоюдный патронат, чтобы законодательно мужчина или женщина, кто не живет постоянно с ребенком, мог с определенного возраста брать ребенка на выходные, на каникулы, чтобы общее время нахождения ребенка с каждым из них было пропорционально. А за настройку ребенка против другого родителя сильно карали.
Это намного проще, чем выяснять, кто виновен в разводе.

Согласна с вами. Главное, чтоб ребенок не был разменной монетой, средством шантажа и манипуляций, мести супругу и заложником отношений родителей. Это сейчас зачастую и происходит. Злоба, накопившаяся на супруга, почему-то выплескивается посредством манипуляций ребенком.

[sergios]

Мое мнение : ребенок должен оставатся с тем супругом, который невиновен в развале его семьи. Виновность в развале семьи должна определятся регламентом полноценного, регулирующего все аспекты брака, брачного договора, составленного до брака.

Именно об этом я и говорю.

[sergios]

В общем, я так понял, судя по реакции тетенек, правду в вопросе "кто виноват в измене?" установить будет практически невозможно. К тому же из-за звиздежа обоих сторон эта самая правда вообще будет покрыта мраком.

Мы должны доказатьОСОБУЮ опастность, именно женских измен.

[Влада]

А я за то, что бы после развода сохранился обоюдный патронат, чтобы законодательно мужчина или женщина, кто не живет постоянно с ребенком, мог с определенного возраста брать ребенка на выходные, на каникулы, чтобы общее время нахождения ребенка с каждым из них было пропорционально. А за настройку ребенка против другого родителя сильно карали.
Это намного проще, чем выяснять, кто виновен в разводе.

+1
ребенок это не разменная монета, не награда и не наказание. это ответственность и любовь. ПапаКарло МОЛОДЕЦ.

[Олz]

Не надо тащить взаимоотношения взрослых во взаимоотношения родителей с детьми.

+ много. И делить детей тогда не придется в большинстве случаев.

[Ursula]

Мы должны доказатьОСОБУЮ опастность, именно женских измен.

Докажите. Чем они грозят государству?

[МакГрегор]

Мы должны доказатьОСОБУЮ опастность

Слово: "опасность" пишется без "т" посередине.

[ANR]

Докажите. Чем они грозят государству?

Вроде очевидно что демографическим минусом. Вы же не хуже меня знаете статистику по разводам.

[Олина]

улисс, в этом есть очень здоровое зерно рационализма - если сука заранее будет знать, что в случае походов на сторону она может в законодательном порядке лишиться ребёнка, то это её должно будет очень сильно сдерживать. А если даже такое не остановит, то тогда эта мразь не имеет права называться матерью.

или отцом.

[Фата Моргана]

Вроде очевидно что демографическим минусом. Вы же не хуже меня знаете статистику по разводам.

ну прям-таки, ога
можно подумать, что женщины после разводов не рожают, от васей не рожают, замуж повторно не выходят и во вновь созданных семьях не рожают
государству глубоко пофиг от кого рожают женщины, изменяют они при этом или нет
не знаю как у вас, а у нас государство еще и зарабатывает на разводах - сторона, которая предъявляет имущественные претензии, обязана выплатить 10% государству от стоимости отбитого по суду имущества, превышающего установленного законом 50%

[Туся]

Ребенка надо оставлять с тем родителем, с которым ему будет лучше. Не обязательно в материальном плане. Либо же, как это принято на западе, напополам.
На самом деле у нас очень мало отцов, после развода стремящихся заботиться о ребенке активно. Как правило, отцы готовы быть воскресными - т.е. сводить детку в выхи в зоопарк или кино, накормить мороженым. Этакие папы-праздники. Но почему-то не знаю ни одного, кто был бы готов, к примеру, взять больничный. У всех разведенных знакомых с больным ребенком сидят матери. Когда они начинают говорить экс-мужьям, что неплохо бы и тем хоть изредка брать больничные, то сразу выясняется, что у БМ супер-гипер-архиважная работа, на которой нельзя ни дня пропускать (даже если он работает не пойми в какой фирме не пойми чего менеджером), что как это он, МУЖЫГ, будет брать больняк, его ж коллеги засмеют, и т.п. Опять же, многие отцы предпочитают брать ребенка к себе, когда им удобно. Если же БЖ просит, мол, возьми на вечер, мне нужно по делам, сразу начинается, что он суперзанят.

[ДворнеГ]

не знаю как у вас, а у нас государство еще и зарабатывает на разводах

А "у вас", это, стесняюсь спросить, где?

[Сибирячка]

Ни в Украине, ни в России, ни в Казахстане или другой матриархальной стране никакая власть не пойдет на то чтобы отобрать у ожп ресурс для заработков в виде детей.

Странно, а я вот думаю, что ребенок - это не ресурс для заработка, а скорее черная дыра в семейном бюджете, тем более для одинокой женщины.
Несостыковка выходит, а если 2 детей, так вообще...

[ANR]

Фата Моргана
Согласен, после разводов женщины тоже рожают. Но общая картинка все равно печальная.
Даже если бегло посмотреть на уровень рождаемости
https://www.cia.gov/library/publication ... 7rank.html
то очевидно и бесспорно что низкий уровень рождаемости свойственен матриархальным странам, соответственно правовым системам, лояльным к женским изменам.
Хотя исторически женская измена всегда осуждалась правом сильнее мужской почти во всех культурах.

Сибирячка
У тебя несостыковка потому что ты не одинокая, а замужняя женщина. Если (тьфу три раза) решишь сменить статус все состыкуется.

[Фата Моргана]

не знаю ни одного, кто был бы готов, к примеру, взять больничный.
как это он, МУЖЫГ, будет брать больняк, его ж коллеги засмеют, и т.п.

в этом примере, конечно, папаша не думает о ребенке, он думает о себе, вернее даже не так - он думает что о нем кто подумает, не уверен в себе папаша, он еще сам ребенок:)

Опять же, многие отцы предпочитают брать ребенка к себе, когда им удобно. Если же БЖ просит, мол, возьми на вечер, мне нужно по делам, сразу начинается, что он суперзанят.

а вот тут не согласна
если отец берет ребенка тогда, когда ему удобно - это хорошо, так как ребенку он сможет посвятить свое время и полноценно общаться, это важно
а проблемы БЖ к БМ не имеют никакого отношения - буква "Б" на это и указывает, посему няня в помощь

[Фата Моргана]

А "у вас", это, стесняюсь спросить, где?

в РБ
по закону каждый супруг может претендовать на 50% совместно нажитого имущества, если кто-то хочет больше, то должен быть готов заплатить государству 10% от стоимости имущества, на которое он/она претендует дополнительно

[Фата Моргана]

то очевидно и бесспорно что низкий уровень рождаемости свойственен матриархальным странам, соответственно правовым системам, лояльным к женским изменам.

в этом списке есть страны с низким уровнем рождаемости, которые находятся в Средней Азии (Кыргызстан, Айзербаджан к примеру), также среди них - Япония и Китай, Вы серьезно полагаете, что в этих странах матриархат?

[ANR]

серьезно полагаю
Хотя низкий уровень там относителен
Сравните 2.73 в Киргизии и 1.61 в России и 1.45 в РБ.

[Фата Моргана]

Северная Корея, Сингапур, Гон Конг, Тайвань - там тоже матриархат?
Мне кажется, что снижение рождаемости идет в тех странах, где идет развитие технического прогресса