Вот тоже интересная статья:
http://www.geopolitika.kz/razbor-pol%D1 ... rozhdentsi
Российская семья - статистика
они может и стали самостоятельными, но только за счет мужчинЗападные женщины стали самостоятельными, независимыми, деловыми и совершенно не женственными, они конечно не упустят своего куска при случае дележа имущества, но как мне кажется все-таки пытаются строить отношения на принципах равноправия, хотя это и изначально кривая позиция, но как-то компенсируется за счет государственной политики, хотя и опять же за счет мужчин.
affirmative actions - называется = дискриминация мужчин и квоты для женщин
квоты есть в образовании,
в рабочих местах, причем не обязательно в высших эшелонах
квоты есть для бизнесов, владельцы которых - женщины
, да-да-да удивляться не надо. остальная часть независимых - получатели алиментов от мужиков + одинокие но малозарабатывающие и получающие льготы за счет налогов = за счет мужчин
Питерский
В Европе законы жесткие, антимужские, матриархальные и антисемейные, никто не спорит. А если объективно сравнить их с нашими, то наши законы и наша практика еще жестче.
Вот где на самом деле стимулируется перевоплощение ТП в РСП.
На западе:
1) Монополия баб на детей не стопроцентна в отличии от СНГ. Про законодательный приоритет совместной опеки (алики в ноль) я ссылку давал. Лео приводил похожую информацию с Международного съезда антифеминистов в Швейцарии. Нашим отцам такое и не снилось.
2) Распилы решены более взвешено. Во-первых, брачный контракт не фикция и реально работает. Кстати во многих странах запада он может регулировать также и неимущественные отношения. Во-вторых, при распиле речь идет о концепции увеличения стоимости добрачного имущества (например в той же Германии). То есть ленивый бабец прийти с голой жепой, а уехать на авто в отжатую квартиру, не работая и не давая взносы в семейную копилку, не сможет.
3) Алименты на детей, не воспитуемых по совместной опеке, решены фиксировано. Вот пример немецкой таблицы http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorfer_Tabelle
Вот пример французской http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/a ... nce_pa.pdf
Содержание детей возлагается на обоих родителей, иногда пропорционально доходу.
4) Алименты на бывшего супруга присуждаются более богатому супругу (если, к примеру, жена богаче то платить алименты по идеи будет она теоретически) и в основном в случае отсутствия работы у супруга (то есть если тетка не работала а была домохояйкой, финансово зависимой от мужа). Что для современной западной ожп не однозначное преимущество.
В подавляющем большинстве случаев алименты и распилы утрясаются супругами до развода самостоятельно. Об этом даже товарки пишут на форумах
http://eva.ru/travel/messages-3015290.htm
В Европе законы жесткие, антимужские, матриархальные и антисемейные, никто не спорит. А если объективно сравнить их с нашими, то наши законы и наша практика еще жестче.
Вот где на самом деле стимулируется перевоплощение ТП в РСП.
На западе:
1) Монополия баб на детей не стопроцентна в отличии от СНГ. Про законодательный приоритет совместной опеки (алики в ноль) я ссылку давал. Лео приводил похожую информацию с Международного съезда антифеминистов в Швейцарии. Нашим отцам такое и не снилось.
2) Распилы решены более взвешено. Во-первых, брачный контракт не фикция и реально работает. Кстати во многих странах запада он может регулировать также и неимущественные отношения. Во-вторых, при распиле речь идет о концепции увеличения стоимости добрачного имущества (например в той же Германии). То есть ленивый бабец прийти с голой жепой, а уехать на авто в отжатую квартиру, не работая и не давая взносы в семейную копилку, не сможет.
3) Алименты на детей, не воспитуемых по совместной опеке, решены фиксировано. Вот пример немецкой таблицы http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorfer_Tabelle
Вот пример французской http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/a ... nce_pa.pdf
Содержание детей возлагается на обоих родителей, иногда пропорционально доходу.
4) Алименты на бывшего супруга присуждаются более богатому супругу (если, к примеру, жена богаче то платить алименты по идеи будет она теоретически) и в основном в случае отсутствия работы у супруга (то есть если тетка не работала а была домохояйкой, финансово зависимой от мужа). Что для современной западной ожп не однозначное преимущество.
В подавляющем большинстве случаев алименты и распилы утрясаются супругами до развода самостоятельно. Об этом даже товарки пишут на форумах
http://eva.ru/travel/messages-3015290.htm
да, процентов 851) Монополия баб на детей не стопроцентна в отличии от СНГ.
не работает, фикция как и у нас2) Распилы решены более взвешено. Во-первых, брачный контракт не фикция и реально работает.
если брачный контракт будет 2томным - то его защита также выльется в нереальные деньги, причем ты оплатишь обоих адвокатов гыгы
детей регулировать не может, алименты регулировать не может, на жену алименты регулировать тоже не может, если у нее нет дохода - такой контракт просто выкинут. Его дольше составлять, чем судье отшвырнутьКстати во многих странах запада он может регулировать также и неимущественные отношения.
может, причем в разы легче, чем у нас.... у нас детей к себе не прописывай и никто тебе ничего не сделает, там только молитьсяВо-вторых, при распиле речь идет о концепции увеличения стоимости добрачного имущества (например в той же Германии). То есть ленивый бабец прийти с голой жепой, а уехать на авто в отжатую квартиру, не работая и не давая взносы в семейную копилку, не сможет.
да, там меньше, чем 25% отдавать, что радует, но платить их лет 25Содержание детей возлагается на обоих родителей, иногда пропорционально доходу.
. и в тень не уведешьдля баб, для которых это не преимущество - ты таких в загс не затянешь, это мужики. там все очень ценично, взвешенно и подведен итог...4) Алименты на бывшего супруга присуждаются более богатому супругу (если, к примеру, жена богаче то платить алименты по идеи будет она теоретически) и в основном в случае отсутствия работы у супруга (то есть если тетка не работала а была домохояйкой, финансово зависимой от мужа). Что для современной западной ожп не однозначное преимущество.
но ты ошибаешься вот в чем. Во время брака никто не запрещает бабе бросить работу :D :D :D мотивируя уходом за детьми, а потом получается, что у нее нет дохода, а есть 15 лет брака и доить можно доить мужика и доить, никого не совершает половой акт, что у нее есть образование, она просто скажет, что не может работу найти, гыгыгы
да, легче поделить бабло наличное между собой. чтобы не отдавать адвокатам, а уже за алименты она побьется будь здоров, только у тебя есть зарплата, а у нее нет и поэтому эту борьбу ты оплатишь за двоих из своей зарплаты.В подавляющем большинстве случаев алименты и распилы утрясаются супругами до развода самостоятельно.
среди американцев есть поверье - что если жена не разрешает тебе идти в отпуск, а требует, чтобы ты работал максимальное количество часов - 100% готовится к разводу, чтобы на момент подачи заявления у тебя была максимальная зарплата :D
так что жесче, гораздо жесче в целом
Я со всем этим согласен. Но ANR тоже прав как мне кажется, в Европе все-таки больше не только равноправие, но и равнообязанности. Хоть они и феминизированны больше некуда, но ОЖП признают хоть какие-то обязанности, наши же кричат только о правах.Gates писал(а):они может и стали самостоятельными, но только за счет мужчин
affirmative actions - называется = дискриминация мужчин и квоты для женщин
квоты есть в образовании,
в рабочих местах, причем не обязательно в высших эшелонах
квоты есть для бизнесов, владельцы которых - женщины
остальная часть независимых - получатели алиментов от мужиков + одинокие но малозарабатывающие и получающие льготы за счет налогов = за счет мужчин
во, равноправие в действии
http://www.latimes.com/sports/sportsnow ... 5087.story
баба говорит выиграла марафон у кенийца!!!
http://www.latimes.com/sports/sportsnow ... 5087.story
баба говорит выиграла марафон у кенийца!!!
далееThe 27-year-old from Belarus claims a victory in her professional debut and collects a $50,000 gender bonus for finishing ahead of men's winner Erick Mose of Kenya.
хахахахахахахахахахахахахахаThe women will start 18 minutes 35 seconds ahead of the men — the difference in time between event records in the men's and women's divisions.
Gates
Я тоже не специалист по европейской брачной системе, но хоть какие ты ссылки на источники даю. Не для того чтобы поспорить, а чтобы попытаться совместными усилиями разобраться и сравнить отечественное правовое поле с полем "цивилизованного" мира победившего феминизма.
Вот ты пишешь что монополия мамаш в Европе на воспитание детей после развода 85%.
Я приведу другую информацию. Это с отчета активиста МД, нашего форумчанина Leo с международного съезда антифеминистов:
Альфредо Штюсси, президент Мужской партии, прибыл на съезд со своими детьми (мальчишками , приблизительно лет 8 и 10).
В его выступлении критиковалась политика Австрии, что после развода отцы из-за перекоса законов в пользу "белых и пушистых" (это ужемоя фраза) мало времени могут проводить со своими детьми.
Интересно было послушать Рене Куна о положении с правами мужчин и отцов в Швейцарии. Всё таки организаторами съезда были именно швейцарцы и поэтому много было выступлений по этой стране.
В Швейцарии существует три способа разделения детей после развода.
1) Детей воспитывает мать, а отец платит алименты и видится с ними в установленные судом дни.
Обычно это каждые вторые выходные и половина каникул – так происходит в 56% разведенных семей.
2) Совместная опека.
39% родителей после развода воспитывают детей совместно: в этом случае алименты никто никому не выплачивает, пара остается в постоянном и позитивном контакте, обо всех расходах договаривается, а дети проживают 50 на 50% с обоими родителями.
С финансовой точки зрения это наиболее затратный для взрослых вариант, так как каждому ребенку нужно оборудовать комнату, организовать его обучение в школе, мирно улаживать все разногласия относительно воспитания.
Но именно он наиболее благоприятен для самих детей после развода.
Небольшая цитата (вольный перевод с немецкого языка одного швейцарского издания) :
3) Детей суд оставляет с отцом. Это только в 4% случаев, когда суд передает воспитание детей отцу.
"Швейцария – это неправовое государство по отношению к отцам.
Италия, Бельгия, Швеция, многие американское штаты уже давно исходят из принципа, что совместное воспитание детей после развода – это приоритет.
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=2140
Повторю ранее запощенную мной информацию:
В Германии с 1999 г. был принят новый закон, одним из приоритетных направлений которого стало совместное воспитание и опека ребенка. Профессор Р. Прокш проанализировал, каким
образом новый закон повлиял на изменение постразводных родительских практик и сделал вывод о высокой эффективности совместной опеки с точки зрения реализации прав как родителей, так и детей. Введение закона дало свои положительные результаты, и в настоящее время ведется работа по введению обязательной процедуры совместной опеки при разводе родителей.
В Италии законом от 8 февраля 2006 г. № 5412 были внесены поправки в ст. 155 ФГК «Меры в отношении детей», в связи с чем, по словам профессора М. Сантини, итальянский законодатель определил новые рамки для основных интересов ребенка и сделал упор именно на совместную опеку. Это послужило поводом для определенного баланса в отношениях между обоими родителями. По результатам исследований, введение совместной опеки благоприятно сказывается на психике ребенка и стимулирует отдельно проживающего родителя выплачивать содержание на него.
В Испании, по мнению экспертов, совместная опека является лучшим решением для детей после развода родителей. Из 15721 развода, который произошел в 2006 г., в 15296 случаях отец
полноценно общается с ребенком.
Федеральный совет Швейцарии намерен внести изменения в Гражданский кодекс Швейцарии, обязав родителей осуществлять совместную опеку. При осуществлении такой опеки отдельно проживающий родитель имеет право обратиться в суд с просьбой о снижении размера алиментов на ребенка.
Во Франции (дела с совместной опекой обстоят хуже всего) уже введено дополнительное основание относительно льгот по уплате алиментов. отдельно проживающий родитель имеет полное право на снижение размера алиментов, если он берет к себе ребенка на выходные.
http://www.lib.csu.ru/vch/200/013.pdf
Если у тебя есть такая информированная уверенность что там жестче, то должны быть и конкретные сслыки, ведь так? А то писать "от себя" можно все что угодно. В том числе и что брачный контракт это фикция. Даже в РФ, если брачный контракт не содержит совсем кабальных условий, он не является фикцией. Я уже несколько лет просил у камрадов, утверждающих что он в РФ годен только для туалета, дать примеры оспаривания БК из судебной практики, и пока их не получил.
Вообще касаемо алиментов, моя имха такая. Если отцу не препятствуют жестко видеть детей вопрос увода доходов в тень снимается, по крайней мере для нормального отца.
Да и практическая польза от увода в тень небольшая. Мне например как безработному присудили около 500 долларов алиментов в месяц. Это больше чем немцу с официалкой 2500 евро чистыми.
Я тоже не специалист по европейской брачной системе, но хоть какие ты ссылки на источники даю. Не для того чтобы поспорить, а чтобы попытаться совместными усилиями разобраться и сравнить отечественное правовое поле с полем "цивилизованного" мира победившего феминизма.
Вот ты пишешь что монополия мамаш в Европе на воспитание детей после развода 85%.
Я приведу другую информацию. Это с отчета активиста МД, нашего форумчанина Leo с международного съезда антифеминистов:
Альфредо Штюсси, президент Мужской партии, прибыл на съезд со своими детьми (мальчишками , приблизительно лет 8 и 10).
В его выступлении критиковалась политика Австрии, что после развода отцы из-за перекоса законов в пользу "белых и пушистых" (это ужемоя фраза) мало времени могут проводить со своими детьми.
Интересно было послушать Рене Куна о положении с правами мужчин и отцов в Швейцарии. Всё таки организаторами съезда были именно швейцарцы и поэтому много было выступлений по этой стране.
В Швейцарии существует три способа разделения детей после развода.
1) Детей воспитывает мать, а отец платит алименты и видится с ними в установленные судом дни.
Обычно это каждые вторые выходные и половина каникул – так происходит в 56% разведенных семей.
2) Совместная опека.
39% родителей после развода воспитывают детей совместно: в этом случае алименты никто никому не выплачивает, пара остается в постоянном и позитивном контакте, обо всех расходах договаривается, а дети проживают 50 на 50% с обоими родителями.
С финансовой точки зрения это наиболее затратный для взрослых вариант, так как каждому ребенку нужно оборудовать комнату, организовать его обучение в школе, мирно улаживать все разногласия относительно воспитания.
Но именно он наиболее благоприятен для самих детей после развода.
Небольшая цитата (вольный перевод с немецкого языка одного швейцарского издания) :
3) Детей суд оставляет с отцом. Это только в 4% случаев, когда суд передает воспитание детей отцу.
"Швейцария – это неправовое государство по отношению к отцам.
Италия, Бельгия, Швеция, многие американское штаты уже давно исходят из принципа, что совместное воспитание детей после развода – это приоритет.
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=2140
Повторю ранее запощенную мной информацию:
В Германии с 1999 г. был принят новый закон, одним из приоритетных направлений которого стало совместное воспитание и опека ребенка. Профессор Р. Прокш проанализировал, каким
образом новый закон повлиял на изменение постразводных родительских практик и сделал вывод о высокой эффективности совместной опеки с точки зрения реализации прав как родителей, так и детей. Введение закона дало свои положительные результаты, и в настоящее время ведется работа по введению обязательной процедуры совместной опеки при разводе родителей.
В Италии законом от 8 февраля 2006 г. № 5412 были внесены поправки в ст. 155 ФГК «Меры в отношении детей», в связи с чем, по словам профессора М. Сантини, итальянский законодатель определил новые рамки для основных интересов ребенка и сделал упор именно на совместную опеку. Это послужило поводом для определенного баланса в отношениях между обоими родителями. По результатам исследований, введение совместной опеки благоприятно сказывается на психике ребенка и стимулирует отдельно проживающего родителя выплачивать содержание на него.
В Испании, по мнению экспертов, совместная опека является лучшим решением для детей после развода родителей. Из 15721 развода, который произошел в 2006 г., в 15296 случаях отец
полноценно общается с ребенком.
Федеральный совет Швейцарии намерен внести изменения в Гражданский кодекс Швейцарии, обязав родителей осуществлять совместную опеку. При осуществлении такой опеки отдельно проживающий родитель имеет право обратиться в суд с просьбой о снижении размера алиментов на ребенка.
Во Франции (дела с совместной опекой обстоят хуже всего) уже введено дополнительное основание относительно льгот по уплате алиментов. отдельно проживающий родитель имеет полное право на снижение размера алиментов, если он берет к себе ребенка на выходные.
http://www.lib.csu.ru/vch/200/013.pdf
Если у тебя есть такая информированная уверенность что там жестче, то должны быть и конкретные сслыки, ведь так? А то писать "от себя" можно все что угодно. В том числе и что брачный контракт это фикция. Даже в РФ, если брачный контракт не содержит совсем кабальных условий, он не является фикцией. Я уже несколько лет просил у камрадов, утверждающих что он в РФ годен только для туалета, дать примеры оспаривания БК из судебной практики, и пока их не получил.
Вообще касаемо алиментов, моя имха такая. Если отцу не препятствуют жестко видеть детей вопрос увода доходов в тень снимается, по крайней мере для нормального отца.
Да и практическая польза от увода в тень небольшая. Мне например как безработному присудили около 500 долларов алиментов в месяц. Это больше чем немцу с официалкой 2500 евро чистыми.
какая детская наивностьGates писал(а):законы может наши и жесче, хотя не знаю даже, жилье добрачное у тебя не отберут... А там ты вдумайся только, если стоимость твоего! дома в период брака выросла, то это актив полученный в браке! и его нужно делить... пенсию поделят... это жесть... российские пока и рядом не стояли. у нас даже нет такого понятия как алименты на жену долгое время
-
chistoanton
- старейшина
- Сообщения: 3157
- Зарегистрирован: 27.07.12 19:31
-
chistoanton
- старейшина
- Сообщения: 3157
- Зарегистрирован: 27.07.12 19:31
К слову "комунна" не надо придираться. Давай заменим его на слово "диаспора". Так понятнее станет?Korcharot писал(а): они опираются на закон тот, что Шариатом зовется, а коммуна, это образ жизни совковского и постсовковского быдла, предавшего традиции предков и Веру
Далее. Такие нации как армяне, грузины - православные в общей массе, следовательно на законы шариата им пофиг. Но живут так же диаспорами. Москвичи наверное подтвердят.
-
chistoanton
- старейшина
- Сообщения: 3157
- Зарегистрирован: 27.07.12 19:31
Под диаспорой (комунной, стаей, кланом e.t.c.) подразумеваем массу людей одной нации, совместно проживающих в НЕ родной стране, которые для выживаемости всей диаспоры в целом жертвуют некоторыми личными интересами во благо своего сообщества. Взаимовыручка - основная ценность. В итоге клан становится неким "государством в государстве", со своими законами, образом жизни и.т.п. "
Согласен с chistoanton. Дело не только в Исламе.
Те же армяне при совке всегда имели высокую рождаемость. Или например ортодоксальные евреи, которые тоже традиционно имеют много детей. Их дети часто ходят в обычные школы что и другие дети, но повзрослев создают многодетные семьи. Протестанты, традиционные католики тоже.
Главная цель у диаспор не только взаимовыручка, а больше наверное сохранение своей культуры, путем защиты ее от либеральных западных антисемейных ценностей. Члены общины, выходящие из нее в традиционную западную среду, в следующем или через одно поколение часто теряют традиционную семейную модель.
Для диаспор важно сохранить "вертикальную" систему социального наследования. Когда дети, растут и социализируются через традиционную семью (включая не только родителей, но и родственников) и других членов общины и их детей.
Западная модель иная - информация получается ребенком не из традиционной семьи, а из сторонних источников - школа, тв, сми и тд., которые формируют устойчивые стереотипы малодетных, неполных, бездетных, нетрадиционных семей и одиночек.
Поэтому матриархат это мина замедленного и непрерывного действия. Матриархальное общество не будет размножаться и его популяция будет постоянно падать. Репродуктивное снижение в таком обществе уже не остановить.
Те же армяне при совке всегда имели высокую рождаемость. Или например ортодоксальные евреи, которые тоже традиционно имеют много детей. Их дети часто ходят в обычные школы что и другие дети, но повзрослев создают многодетные семьи. Протестанты, традиционные католики тоже.
Главная цель у диаспор не только взаимовыручка, а больше наверное сохранение своей культуры, путем защиты ее от либеральных западных антисемейных ценностей. Члены общины, выходящие из нее в традиционную западную среду, в следующем или через одно поколение часто теряют традиционную семейную модель.
Для диаспор важно сохранить "вертикальную" систему социального наследования. Когда дети, растут и социализируются через традиционную семью (включая не только родителей, но и родственников) и других членов общины и их детей.
Западная модель иная - информация получается ребенком не из традиционной семьи, а из сторонних источников - школа, тв, сми и тд., которые формируют устойчивые стереотипы малодетных, неполных, бездетных, нетрадиционных семей и одиночек.
Поэтому матриархат это мина замедленного и непрерывного действия. Матриархальное общество не будет размножаться и его популяция будет постоянно падать. Репродуктивное снижение в таком обществе уже не остановить.
ссылку можно?mikola писал(а):Вчера в британской колумбии, что в канаде, покончили с сожительством (ГБ). После двух двух лет баба получает все права как и законнная супруга. печаль беда.
я знаю, что в британии рассматривался такой закон, в каком-то округе канады приняли. Можно ссылку именно на то, что приняли в британии
вот с сайта русских проституток в германии
это что же в голове у бабы должно происходить?
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/13292851.html
это что же в голове у бабы должно происходить?
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/13292851.html
т.е. бабы то понимают, что их ценность реально нуль и если развод реально может больше никто и не подобратьЛично я за то, чтобы бывшим жёнам платить алименты,а не пытаться заныкать их различными способами. У них после развода травма на всю жизнь, алименты хоть какая то компенсация.
А то такие как Алексанра прямо всё себе хотят и мужа и семью и детей ещё и деньги. А другие пусть в одиночестве со своими несчастными брошенными детьми сами маются как хотят ещё и денег им не платить.
я рад что ты признал свою ошибкуchistoanton писал(а):
К слову "комунна" не надо придираться.
Давай заменим его на слово "диаспора". Так понятнее станет?
и как оно в рамках заданной темы?Далее. Такие нации как армяне, грузины - православные в общей массе, следовательно на законы шариата им пофиг. Но живут так же диаспорами. Москвичи наверное подтвердят.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей