Семья 21 века

[Олz]

Ну этим не только женщины грешат

[скорпи]

Опять - сам такой:.
Не . Это не годится совершенно!
Когда женщина выходит замуж - это как переезд в другую страну.
Я просто органически не переношу людей , которые клянут страну, в которой живут.
Я патриот:.)

[скорпи]

Немножко побурчать можно, когда пар с ушей идет...но не более.

[Manann]

Много ли женщин вступают в брак с мужчиной, которого не уважают изначально?

Хорошо если человек достался умный и порядочный...
А если придурок?

Тогда получается, что женщине только на удачу можно расчитывать?

[Олz]

Опять - сам такой:.
Не . Это не годится совершенно!
Когда женщина выходит замуж - это как переезд в другую страну.
Я просто органически не переношу людей , которые клянут страну, в которой живут.
Я патриот:.)

Это у тебя какие-то двойные стандарты получаются.
А мужчина в той стране не живет? Он лицо без гражданства?
У тебя как-то получается, что мужчина вообще практически не дееспособный. Как баба порешила, так семья и сложилась. Хорошая баба - мужа "на коня" посадила, плохая - сгубила бедолагу.

[изучающий]

Вы не романтики совсем:. Свадьбы им - как кость в горле.

Пару сотен тысяч как в унитаз замоет. Видал не раз.

Но более высокая степень идиотизма, вникнете и просмакуйте: СВАДЬБА В КРЕДИТ по настоянию невесты.

Я был в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом когда узнал, что молодая пара начинает совместную жизнь с долгов на развлечения.

Ещё можно понять кредиты на ремонт жилья, на мебель да даже на одежду или на бытовую технику. Но одалживать серьёзные деньги на бухалово - это уж извините, уровень мышления пропойных алкоголиков или наркоманов.

[изучающий]

Очень многие женщины выходят замуж в полнейшей придурковатой эйфории влюбленности. туман рассеолся и начинают препарировать мужа - а что там у него есть и можно ли его уважать.

Зато фотоальбом забит фотками и в свадебном платье невеста вдоволь нащеголялась, покрасовалась перед подружками. Это ведь главное в жизни любой женщины, да?

И пох, что через полгода разведутся, важно, что ОЖП отметилась = "она не хуже других".

[Учитель Истории]

туман рассеолся и начинают препарировать мужа - а что там у него есть и можно ли его уважать.

Для большинства мужчин важно, чтобы их принимали такими, как они есть.
А многие женщины начинают через некоторое время после свадьбы их улучшать, "делать из них человеков". Причем очень часто свято верят, что делают все на пользу своему мужу (по отношению к зятьям также справедливо). Как правило, это и составляет бОльшую часть пилежа. Причем пилится не только мужчина. Но и сук, на котором сиди вся семья.

[Mad_Dog]

А какжэ видео где она его на ладошке держит?? Злые вы, чорствые люди!!

родня со стороны невесты его живым закопает... особенно дальние родственники из удалённых регионов 8)

[Mad_Dog]

Не заслужить уважение, а его не потерять (тока не надо о некупленных шубах. Это все вторично).
Много ли женщин вступают в брак с мужчиной, которого не уважают изначально?

тем про украденную и отодранную невесту не слыхали? 8)

[Mad_Dog]

Ну этим не только женщины грешат

Дура, иди мой посуду.
Мужчины ОШИБАЮТСЯ, надеясь на то, что женщина после свадьбы не изменится.
Женщины ОШИБАЮТСЯ, надеясь на то, что мужчина после свадьбы ИЗМЕНИТСЯ.

[Diksi]

1. Семейный Кодекс регламентирует исключительно развод.

Трудно предположить что над СК работали идиоты или враги нации, а потому вопрос: как Вы думаете почему мы имеем именно такой СК мотивирующий разводы и дискриминирующий мужчин? В чем тут логика. где тут смысл, кому это интересно и какие цели преследуются?

2. Под 90% свадеб им и заканчиваются.
ВЫВОД:Семья 21 века - отношения разведенных между собой; и два противоборствующих вектора (М vs Ж) отношений с ребёнком.

Что бы был развод, сначала нужно все же вступить в брак. И даже пережив развод, высокий процент людей повторно создают семьи. Именно тут и начинаются поиски новой модели. Социологи уже сейчас предсказывают четырехступенчатое партнерство - каждое для определенного отрезка нашей жизни. По их мнению :
Первый партнер - любовь необузданной 20-летней юности. Это скорее игра в брак, а не семья в полном смысле. И как правило, первый выбор не бывает удачным.
На следующем этапе требуется супруг для реализации карьерно-профессиональных замыслов.
В 40-летнем возрасте все мечтают о тихом семейном счастье с обязательным наличием детей. Для чего необходим третий партнер.
А вот четвертого надо выбирать с особой тщательностью и осторожностью, поскольку именно с ним вам придется провести остаток дней своих. Именно тогда следует задать себе вопрос: а хочу ли я стареть вместе с ним?
Еще раз - это мнение социологов о будущем семьи. А то Вы опять начнете спорить со мной. Они же рекомендуют Лучше всего на каждый период заключать брачный договор сроком от 5 до 12 лет.

Как Вам такой взгляд?

[Mad_Dog]

Тогда получается, что женщине только на удачу можно расчитывать?

именно. как слепому в стрельбе, или как идиоту на рынке ценных бумаг.

[Mad_Dog]

вас выручает только то, что МЫ набиваем пул из барышень, которые составляют выбор.

[Diksi]

Моя имха - во всем виновата потреблядсткая система ценностей.

В таком случае проблема решается просто: собираются талантливые маркетологи и запускают программу "Традиционная семья - это модно".
И кролики начинают кушать эту морковку.

[Xemex]

Как Вам такой взгляд?

Не очень, лучше - один на всю жизнь.

[Mad_Dog]

У тебя как-то получается, что мужчина вообще практически не дееспособный. Как баба порешила, так семья и сложилась. Хорошая баба - мужа "на коня" посадила, плохая - сгубила бедолагу.

Дура, кашу вари.
Семья и вообще все виды с форматами "атнашений" - зона ответственности ОЖП.
Коня - не трогай. Зашибёт.
Сами сядем, поскачем, сгубим кого надо.
Ты посуду мой и кашу вари. и НЕМЕШАЙ.

[Diksi]

Так и есть... Где-то читал раньше про то, что типа выгодны бизнесу одинокие мужчины... Куй выгодны, ничего они не покупают такого, на хер не нужного.
А вот одинокие бабы... Все свои заработанные деньги они спускают на дерьмо. На гугусик какой-нить для ребенка - панамку розовую или прочее гавно, никому не нужное. Плюс ещё вытягивают ресурсы и из бывшего мужа и переводят их на гАвно.

Прочитала и решила провести опрос среди сотрудников своего предприятия. Получилось следующее:
не вступавшие брак мужчины до 25 лет - накоплений не имеют, деньги в основном тратятся на еду, гаджеты, содержание авто, "ритуальные танцы" вокруг пилотки ( развлечь или сделать подарок ОЖП)
не вступавшие в брак женщины до 25 лет - накоплений не имеют, тратятся на еду, образование, на услуги по уходу за внешностью, содержание авто и т.п. Гаджеты, косметику и развлечения получают в основном от мужчин.
мужчины женатые до 40 лет - все з/п отдают женам, 25 % считают что жена правильно тратит, 75% - считают что они бы справились лучше. Есть ли у семьи накопления и те и другие сказали - есть, но краткосрочные, т.е. на ближайщую крупную покупку.
замужние женщины до 40 лет - все без исключения рулят семейным бюджетом, копят на крупную покупку, у 10% - есть накопления, но муж о них не знает.
мужчины разведенные, до 35 лет - накоплений не имеют, тратятся на то же что и все, но плюс еще алименты.
женщины разведенные - 20 % накоплений не имеют, 50 % копят на образование детей, 30 % - копят на крупную покупку.
Но у меня только такие группы есть. Понятно что это картина только одного коллектива.
Попробуйте спросить у своих коллег, возможно у Вас получится иначе.

Кстати, я даж не смог прочитать старт-топик... Можно в двух словах - о чем это?

Тезисно пусть будет так - БРАК УМЕР! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СЕМЬЯ!

[Хэнк]

Я, для затравки, беру модель экстерриториального брака, где и у нее и него свое жилье, совместное хозяйство они не ведут. Ходят друг к другу в гости, вместе ужинаю в кафе, проводят отпуск или путешествуют. Плюс – минимизируется вмешательство партнеров в привычки и стиль жизни друг друга, увеличивается потенциал для самореализации. Минус – создаются определенные сложности в воспитании детей и уходе за ними.

Гостевой брак, и я так живу.
Хорошо это или плохо - некорректный вопрос, правильнее сказать - нас к этому вынудили.

Согласно ст. 235 УК РСФСР (от 96г.) - сожительство с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства (состав преступления был именно в ведении общего хозяйства)

[Дятлов А.С.]

В таком случае проблема решается просто: собираются талантливые маркетологи и запускают программу "Традиционная семья - это модно".
И кролики начинают кушать эту морковку.

православные маркетологи

[Дятлов А.С.]

Трудно предположить что над СК работали идиоты или враги нации, а потому вопрос: как Вы думаете почему мы имеем именно такой СК мотивирующий разводы и дискриминирующий мужчин? В чем тут логика. где тут смысл, кому это интересно и какие цели преследуются?

законы не регламентируют то, что "и так понятно"

пмсм целесообразно было бы расширение сферы действия брачного договора
учитывая диверсификацию совести и всякий прочий плюрализм

[Diksi]

Diksi, вроде бы, интересные темы и вопросы поднимаете.

Но как почитаю стартовую фактуру...
Будто в Детскую энциклопедию хрущёвских времён заглянул.
Уж лучше Новосёлов со своими наблюдениями за курями
Хотя бы у него куры современные были.

Меня учили учитывать все слои аудитории.
Хочешь быть понятым - излагай проще.
А что Новоселов действительно часть жизни посвятил наблюдением за курами?
Надо бы ему еще для чистоты исследований понаблюдать, например за кроликами. А что, многим такая модель по душе: всегда совокупляющиеся кролики и многодетные плодовитые крольчихи.

[Diksi]

Эта модель нежизнеспособна.
Цели семьи с первобытных времён и до наших дней всегда одни.
1. Взаимная материальная и моральная поддержка супругов, совместное выживание и быт. В модели отсутствует.
Поток сознания в первом посте даже комментировать не хочется...
2. Рождение и воспитание детей. В модели отсутствует, поскольку де-факто не отличается от модели РСП.

А если такая пара: возраст партнеров 45-50 лет, были ранее в браке, оба имеют детей от первого брака, равный социальный статус, приблизительно одинаковый доход, у каждого из них есть своя недвижимость, есть уже запущенные проекты на ближайшие лет 5 (например: достроить дом, доучить сына и т.п.)? Для них такая модель вполне может оказаться подходящей.

[Питерский]

Что бы был развод, сначала нужно все же вступить в брак. И даже пережив развод, высокий процент людей повторно создают семьи. Именно тут и начинаются поиски новой модели. Социологи уже сейчас предсказывают четырехступенчатое партнерство - каждое для определенного отрезка нашей жизни. По их мнению :
Первый партнер - любовь необузданной 20-летней юности. Это скорее игра в брак, а не семья в полном смысле. И как правило, первый выбор не бывает удачным.
На следующем этапе требуется супруг для реализации карьерно-профессиональных замыслов.
В 40-летнем возрасте все мечтают о тихом семейном счастье с обязательным наличием детей. Для чего необходим третий партнер.
А вот четвертого надо выбирать с особой тщательностью и осторожностью, поскольку именно с ним вам придется провести остаток дней своих. Именно тогда следует задать себе вопрос: а хочу ли я стареть вместе с ним?
Еще раз - это мнение социологов о будущем семьи. А то Вы опять начнете спорить со мной. Они же рекомендуют Лучше всего на каждый период заключать брачный договор сроком от 5 до 12 лет.

Как Вам такой взгляд?

Это взгляд дурака, а точнее дуры рассуждающей про сферического коня в вакууме и никакого отношения к реальной жизни не имеющего. Конечно такие теории можно строить на примерах Пугачевой, Гурченко и т.п. но реальной тетке выйти замуж в третий раз в 40 лет да еще родить ребенка это уже из области фантастики. Собственно мнение таких "социологов" конечно елей в уши для просравших свои семьи теток, но опять же к 35-40 годам они таки понимают что их тупо наипали и ни о каком третьем браке с ними никто речи не ведет и они остались у разбитого корыта без семьи, детей и карьеры, наедине со своими многочисленными болячками и никому их потертые телеса не нужны.

[Diksi]

скорпи
стабильное общество -есть здоровое общество. По другому никак.

Феминизмы, измы .. и прочая педерастия приживаются и дают всходы в больном (нездоровом) обществе.

А оно бывает здоровым, общество то? Можно получить пример существовавшего когда-либо или существующего где- либо сейчас здорового общества?