Ганжа легалайз?
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Кстати я в своё время смотрел интересное кино - про историю вопроса. Так вот, в США до конца 60х конопля вообще никак не контролировалась. Кури сколько хочешь, расти хоть гектар - пофигу. Всё изменила <strike>революция</strike> вьетнамская война. А точнее администрация Никсона. Тема такая - накуренные хиппи не имели никаких желаний идти воевать на край света непойми зачем. Поддержка войны в обществе (моральный дух иначе говоря) упал ниже плинтуса и Никсону грозил неиллюзорный импичмент (ИЧСХ уйти таки пришлось - не дожидаясь пинка под жопу). Ну а хиппи стали личным врагом гр-на Никсона - а вещества попали под раздачу. Именно тогда конопля из OTC (т.е. вообще не регулируемого вещества) попала сразу в Schedule 1, т.е. туда же куда и героин, мет и прочие радости торчков.
Сейчас вроде здравый смысл обратно побеждает.
Сейчас вроде здравый смысл обратно побеждает.
Там про другое исследование речь. Про то, как не подтвердился переход с марьванны на героин. Прямого перехода и нету. Есть появление ложной уверенности, что опыт с героином будет похож на опыт с канабисом. Потому что все ,,просветители,, ставят эти РАЗНЫЕ штуки в один ряд.Фактами это соображение не подтверждается, читай по ссылке в педивикии.
Ну как коллекционное вино и палёную водяру обьявить алкоголем. Да, алкоголь... Но разный. И пьётся по разному, по разным поводам разными людьми. Переход с хорошего вина на плохую водку возможен, но не обязателен. Уверен, что есть исследования, подтверждающие.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Тут согласен. Уверен что есть и не такие исследования. Но как продвинутый пользователь сабжа могу гарантировать следующее:
1. В отличие от алкоголя - нет похмелья и прочих побочных эффектов. Утро даже после офигенной накурки - счастливое утро мирового спокойствия и умиротворения
2. Нет ни малейшего желания "догнаться"
3. Нет ни малейшего желания "повторить прямо сейчас"
4. Рассказы про то как накурились и пошли резать окружающих вызывают у меня серьёзные сомнения: а ганджубас ли они курили? Не было ли это петрушкой политой химией из серии JWH? Если да - то всё возможно. Лично у меня ганджубас не вызывает желания идти и искать приключений на свою ж.
5. Тем кто боится рака лёгких - рекомендуется пользовать вайпорайзер. Там вообще никакого дыма нет (плюс продукт экономится, бо активные ингредиенты не сгорают). Минусы: денег стоит и на природу с собой не потащишь. Про то что косяк-другой время от времени однозначно проигрывает пачке сигарет в день даже и говорить неудобно.
1. В отличие от алкоголя - нет похмелья и прочих побочных эффектов. Утро даже после офигенной накурки - счастливое утро мирового спокойствия и умиротворения
2. Нет ни малейшего желания "догнаться"
3. Нет ни малейшего желания "повторить прямо сейчас"
4. Рассказы про то как накурились и пошли резать окружающих вызывают у меня серьёзные сомнения: а ганджубас ли они курили? Не было ли это петрушкой политой химией из серии JWH? Если да - то всё возможно. Лично у меня ганджубас не вызывает желания идти и искать приключений на свою ж.
5. Тем кто боится рака лёгких - рекомендуется пользовать вайпорайзер. Там вообще никакого дыма нет (плюс продукт экономится, бо активные ингредиенты не сгорают). Минусы: денег стоит и на природу с собой не потащишь. Про то что косяк-другой время от времени однозначно проигрывает пачке сигарет в день даже и говорить неудобно.
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 26.04.14 13:20
- Откуда: Донецк-Киев
- Пол: М
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 26.04.14 13:20
- Откуда: Донецк-Киев
- Пол: М
Они исследуют, да... Недаром с их приходом в Афган наркоты еще больше стало... У них же ж бабло правит и заказывает "исследования", а у кого больше всего бабала??? Вопрос риторический.сиб писал(а):
Чушь, амига. Исследовали это дело в США (напомню, в двух штатах легально аж вообще, в большинстве остальных надо получить рецепт у <strike>специального</strike> <strike>участкового</strike> РСР врача.
Я не дока по наркотикам, но согласна с Mergen, что курители травки спокойно переходят к опиатам, потом к героину считая, что могут просто завязать как захотят, вопрос большой захотят ли?
Также, под кумаром люди садятся за руль, делают операции другим людям и т.д. Вы считаете это правильным?
Также дети, если начнут кумарится, то что с них вырастете?????????
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Во-первых исследования в США делаются для внутреннего рынка - на их основании принимают законы. Не для папуасов в Афганистане и прочих жопах мира - а для своих американцев.Матиола писал(а):Я не дока по наркотикам, но согласна с Mergen, что курители травки спокойно переходят к опиатам, потом к героину считая, что могут просто завязать как захотят, вопрос большой захотят ли?
Во-вторых ну да, правильно. Раз ты не в курсе - ты "не дока", ты не врач, ты не соцработник - то разумеется надо данные исследования (сделаного таки доками) выкинуть. Ну раз Мергену "кажется" а ты с этим согласна. Офигеть подход, да.
ЗЫ Приведу доступный тебе пример, после бокала хорошего вина - хочется ли тебе немедленно нажраться в хлам палёной водки? А пустить героина по вене?
ЗЗЫ От британских учёных, график вреда от разных веществ. Синим прямой вред здоровью, красным - вред для окружающих. ВНЕЗАПНО закинуться экстази получается в 8 раз менее вредно чем выпить пива. Хм... где там мой МДМА?

сиб
Не знаю, как у вас там в Америках, а у нас мамашки с пивком в руках и колясками что-то зашкаливают и меня лично очень напрягают, кого они воспитают своим примером?
Вы лично, можете делать со своей жизнью, что Вам захочется, но мне не безразлична участь молодых, участь моих детей, внуков и правнуков.
А принцип, раз я хочу жить, как хочу, то давайте разрешим всем колоться или травку курить, это пипец какой-то, может тогда сразу всех в газенваген, дабы не мучились, а?

Как бы... из Афганистана идет наркотрафик.Не для папуасов в Афганистане и прочих жопах мира - а для своих американцев.
Я против и пива и экстази, так понятно? Я не считаю правильным сливать свою жизнь в унитаз. Думаете приемщица экстази будет хорошей женой? Или куритель травки будет хорошим мужем? Пивной алкоголизм, да и такой есть, считается самым трудноизлечимым.ВНЕЗАПНО закинуться экстази получается в 8 раз менее вредно чем выпить пива. Хм... где там мой МДМА?
Не знаю, как у вас там в Америках, а у нас мамашки с пивком в руках и колясками что-то зашкаливают и меня лично очень напрягают, кого они воспитают своим примером?
Вы лично, можете делать со своей жизнью, что Вам захочется, но мне не безразлична участь молодых, участь моих детей, внуков и правнуков.
А принцип, раз я хочу жить, как хочу, то давайте разрешим всем колоться или травку курить, это пипец какой-то, может тогда сразу всех в газенваген, дабы не мучились, а?




-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Это совсем другая история. О геополитике, теневых счетах, опиатах (опий и производные). Тема про коноплю, обсуждать героиновых торчков это без меня. Я не в теме (и да, как и всё что вызывает жёсткую зависимость - осуждаю).Матиола писал(а):Как бы... из Афганистана идет наркотрафик.
Мир без алкоголя уже пробовали построить ("Сухой закон" в США скажем). Получилась оргпреступность а "Сухой закон" пришлось всё равно отменить и Страны Эльфов не получилось. Давайте про реальный мир разговаривать?Матиола писал(а):Я против и пива и экстази, так понятно?
Может быть имеет смысл начать решать эту проблему? Что вот лично Вы сделали чтобы (см. выше) "молодые, дети, внуки и правнуки" не бухали?Матиола писал(а):Думаете приемщица экстази будет хорошей женой? Или куритель травки будет хорошим мужем? Пивной алкоголизм, да и такой есть, считается самым трудноизлечимым.
Не знаю, как у вас там в Америках, а у нас мамашки с пивком в руках и колясками что-то зашкаливают и меня лично очень напрягают, кого они воспитают своим примером?
Вас можно и в газенваген, раз предлагаете. Всем остальным нужно для начала постараться начать жить в реальном мире, а не в мире своих иллюзий. В "Ланцете" решили оценить вред разных веществ; оценили - оказалось что вреднее бухла вообще ничего нет - даже героин по вене только на втором месте. Вы уже пошли досками заколачивать ближайший винный магазин? Напомню - в реальном мире сначала пытаются решать самую серьёзную проблему, потом менее серьёзную и так далее.Матиола писал(а):А принцип, раз я хочу жить, как хочу, то давайте разрешим всем колоться или травку курить, это пипец какой-то, может тогда сразу всех в газенваген, дабы не мучились, а?![]()
![]()
![]()
В реальном же мира марьванна создаёт проблему пользователю только если либо сильно накуриться и сесть за руль, либо марьванну найдёт полиция.
Но, это не означает, что нужно говорить о том, что ничего страшного. если все покурят, как это делаете Вы, для Вас может и ничего страшного, для школьника это первый шаг в пропасть.Мир без алкоголя уже пробовали построить ("Сухой закон" в США скажем). Получилась оргпреступность а "Сухой закон" пришлось всё равно отменить и Страны Эльфов не получилось. Давайте про реальный мир разговаривать?
Перестала пить сама. Вытащила мужа из алкогольной зависимости пока дети были еще малы. И вырастила их, показав, что есть и другие пути, хотя наши с мужем семьи это семьи где есть алкоголики. Начни с себя, не так ли? И сейчас не устаю повторять детям, что можно выпить бокал вина, если есть на то причина, даже напиться иногда, но нельзя превращать это в систему.Что вот лично Вы сделали чтобы (см. выше) "молодые, дети, внуки и правнуки" не бухали?
Из Афганистана конопля и производные в РФ не едут, это не выгодно, этого добра и в РФ достаточно, у меня товарищ в ГНК трудится (они кстати там дай боже торчат, но это к слову) так вот Афган это опиаты, а если быть точным, даже не Афган, а Таджикистан, курительный смеси - Китай.Матиола писал(а): Как бы... из Афганистана идет наркотрафик.
Клубные наркотики и прочая химия это Европа и что то в РФ делается.
По теме же, алкоголь тяжелый и унылый наркотик, много тяжелее что конопля.
Поэтому в данном случае, запретительная политика одного, на фоне того, что с алкоголем все в порядке - выглядит несколько странно.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Кстати, а как "закинуться экстази" коррелирует с "сливать свою жизнь в унитаз"? МДМА - хорошая, годная штука. Ну несколько своеобразная прямо скажем и требующая соответствующей обстановки <strike>например кабины стратегического бомбардировщика ВВС США - бо данным веществом снабжают пилотов на дальних маршрутах</strike>. Передоз схватить довольно сложно и крайне редко передоз фатальный (с 1993го по 1999й - всего один случай, сердце не выдержало).Матиола писал(а):Я не считаю правильным сливать свою жизнь в унитаз.
LSD туда же: физической зависимости нет и быть не может, смертельной дозы тоже нет и быть не может (почему - читать в педивикии) - то есть нет и передозов.
Трудно воевать с привычками, но зачем прививать еще одну, а?Поэтому в данном случае, запретительная политика одного, на фоне того, что с алкоголем все в порядке - выглядит несколько странно.

Конечно, её у нас навалом везде, я про Афган упомянула всвязи с тем, кто заказывает "балет". Наркобароны могут любой анализ оплатить, в свою пользу, не так ли? И законы продавить на почве этого. Вон гомосесуалы продавили же признание, что их влечение не является отклонением от нормы, теперь далее пытаются двигаться, так же и с наркотой.з Афганистана конопля и производные в РФ не едут, это не выгодно, этого добра и в РФ достаточно,
Разреши чуть, она и далее полезет...

-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Брр.. Матиола, перестаньте повторять городскую легенду; от многократного повторения правдой она не становится. Исчо раз, этот пирожок уже жевали миллион раз. Факты НЕ подтверждают того что "курение марихуаны ведёт к тяжёлым наркотикам".Матиола писал(а):Но, это не означает, что нужно говорить о том, что ничего страшного. если все покурят, как это делаете Вы, для Вас может и ничего страшного, для школьника это первый шаг в пропасть.
Более того, запугивание и обман в данном вопросе делают положение вещей только хуже (именно в контексте Вашей и Мергена теории): подросткам говорят про "страшную и ужасную марихуану", "страшный и ужасный LSD" и так далее. Когда НИЧЕГО страшного с ними не происходит - то утверждения о "страшном и ужасном героине" уже не кажутся такими заслуживающими доверия. А вот слезть с героина это уже получается далеко не у каждого.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей