Мужчины развращающие женщин.
- CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Я Вам уже ответил: сам бы я даже заморачиваться с этим не стал. Проще все половые вопросы на месте решить, хотя и не всегда дешевле.
А эта псевдо романтика, когда тащишь с собой постороннюю бабу и вынужден с ней жить и за нее платить, - по моему только для особо извращенных аленей.
Поэтому я и написал в самом начале темы: жалко мужиков.
А эта псевдо романтика, когда тащишь с собой постороннюю бабу и вынужден с ней жить и за нее платить, - по моему только для особо извращенных аленей.
Поэтому я и написал в самом начале темы: жалко мужиков.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Доротея в 18 лет я ещё был студентом,на ноги не стал твёрдо,квартиру не заработал,куда жену привести,Dorothea Brooke писал(а): В 18 вообще-то - вполне можно жениться. А когда? в 35 - когда весь уриноплазмоз вокруг собрал?
А если жениться не собирались - нафига с такими предложениями подваливать, на которые в итоге дамы отвечали "дескать, берегу"?![]()
![]()
Это ж - развращение. и ничего.
. 8)
не к маме же на кухню?
а девушками я интересовался,( я ж не педик,)
проявлял не равнодушие к противоположному полу,ходил на свидания,дарил цветы,приглашал в кино..
а что? неправильно делал?
Да все все понимают. Но так поехать охота, что даже лечь с левым мужиком ради этого не жалко. Но тогда женщина легкого поведения какая-то получается, а не охота. Вот мозг и начинает судорожно придумывать оправдания- да он просто пригласил, а там уже выяснилось, что родственные души и все по лябви случилось. Отсюда и обиды.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Оооо, на квар-тиии-ру! А чего сразу не на 5этажный дом?Владимир писал(а): Доротея в 18 лет я ещё был студентом,на ноги не стал твёрдо,квартиру не заработал,куда жену привести,
не к маме же на кухню?
К вопросу о развращающих женщин мужчинах, ага.
А почему бы и не к маме?
Видимо, что-то делали. Раз они Вам так говорили. И раз после их слов у вас дальше "ничего не было " 8)Владимир писал(а): проявлял не равнодушие к противоположному полу,ходил на свидания,дарил цветы,приглашал в кино..
а что? неправильно делал?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Ну не лицемерьте. Но в ДАННОМ примере - лгут именно мужчины. Тут же в пример не предложения теток привели. А мужские. Т.е. в данных примерах врут именно мужчины. Что трудного в том, чтобы это признать?CapF писал(а):Доротея,
вот только не нужно так лицемерить и выставлять ОЖП - как невинных жертв коварных козлов!
Да, "родственные души и все по лябви" - оно такое, факт. Даже не в связи с поездкой.Homyach писал(а):да он просто пригласил, а там уже выяснилось, что родственные души и все по лябви случилось. Отсюда и обиды.
Ну что Вы, с мамой только целомудренный мужчина станет жить с двумя хозяйками на одной кухне.Dorothea Brooke писал(а): К вопросу о развращающих женщин мужчинах, ага.
А почему бы и не к маме?
)
не что то..Владимир писал(а): Видимо, что-то делали. Раз они Вам так говорили. 8)
а в трусы к ним лез.. и за сиськи трогал..
какой ужас!
(в этом месте Доротея должна упасть в обморок,и так три раза подряд)
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Владимир
Вы так говорите, будто привести жену в родительскую семью - это что-то непатриархальное
Ну вот и еще один пример - развращения мужчинами женщин. Не - ну с мамой-папой в квартире - какая молодая семья может жить! кухню отдельную подайте! и будуар! 8) 8) 8)
Ужас- не ужас, но на этом фоне охаивание каких-то теток за блядство - как-то тухло уже выглядит
Нафига лезли, раз такой правильный? а если нефига не правильный (а как же совеццкая закалка и комсомол?!!) - то чего на теть бочку катить?*

Вы так говорите, будто привести жену в родительскую семью - это что-то непатриархальное
Ну вот и еще один пример - развращения мужчинами женщин. Не - ну с мамой-папой в квартире - какая молодая семья может жить! кухню отдельную подайте! и будуар! 8) 8) 8)
Ужас- не ужас, но на этом фоне охаивание каких-то теток за блядство - как-то тухло уже выглядит
- CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Доротея, смотрите классику и не ипите мозг:Поехали ко мне, у меня дома прекрасная коллекция лютневой музыкиDorothea Brooke писал(а): Ну не лицемерьте. Но в ДАННОМ примере - лгут именно мужчины. Тут же в пример не предложения теток привели. А мужские. Т.е. в данных примерах врут именно мужчины. Что трудного в том, чтобы это признать?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
- CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Опыть вывод через джёпу
Дело не в том, что мужчины не говорят на прямую, дело в том, что бабы не воспринимают формат общения напрямую. У них сразу "я нитакая" включается, хотя в итоге оказывается, что все равно "такая".
Одним словом это своеобразные "брачные игры", сформированные наигранной бабской чопорностью и недоступностью.
Дело не в том, что мужчины не говорят на прямую, дело в том, что бабы не воспринимают формат общения напрямую. У них сразу "я нитакая" включается, хотя в итоге оказывается, что все равно "такая".
Одним словом это своеобразные "брачные игры", сформированные наигранной бабской чопорностью и недоступностью.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Нормальный вывод - просто он Вам не нравится.CapF писал(а):Опыть вывод через джёпу![]()
Дело не в том, что мужчины не говорят на прямую, дело в том, что бабы не воспринимают формат общения напрямую. У них сразу "я нитакая" включается, хотя в итоге оказывается, что все равно "такая".
Раз включается "я нитакая" - то и хорошо. Пускай он продолжает говорить столь же прямо - может, блядей меньше станет, вот и все. А уж те, кто соглашается на ПРЯМОЕ предложение - ну те сами себя приговорили.
А если мужчина привык своей вранье оправдывать тем, что кто-то чего-то там не воспринимается - потому что ре-зуль-тат ему важнее искренности и правды - то нефиг баб за ложь хаять - ибо сам такой же. Вот и все.
Даже наигранные чопорность и недоступность лучше, чем вообще никаких. Хоть какие-то рамки, хоть какие-то тормоза для блядства.CapF писал(а): Одним словом это своеобразные "брачные игры", сформированные наигранной бабской чопорностью и недоступностью.
- CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
1. Не нужно путать рамки и тормоза с набиванием себе цены.
2. Проблема блядства не во вранье мужчин, а в отсутствии у баб моральных ограничений и их согласии на блядство.
Женщина становится женщиной легкого поведения потому, что она хочет быть женщиной легкого поведения, а не потому, что окружающие мужики - козлы.
2. Проблема блядства не во вранье мужчин, а в отсутствии у баб моральных ограничений и их согласии на блядство.
Женщина становится женщиной легкого поведения потому, что она хочет быть женщиной легкого поведения, а не потому, что окружающие мужики - козлы.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Хоть тут речь не об этом - но "набивание цены" - тоже рамки и тормоза для блядстваCapF писал(а):1. Не нужно путать рамки и тормоза с набиванием себе цены..
CapF писал(а): 2. Проблема блядства не во вранье мужчин, а в отсутствии у баб моральных ограничений и их согласии на блядство. .
Так не только у баб. Но и у М (для танго нужны двое). Но! Вы ж сами говорите - что при назывании вещей своими именами срабатывает "янитакая". Ну - так и продолжали б они в том же духе. Что "янитакая" - в плоть и кровь въелась. Так нет же! Сами врут - но бабским враньем возмущаются.
CapF писал(а): Женщина становится женщиной легкого поведения потому, что она хочет быть женщиной легкого поведения, а не потому, что окружающие мужики - козлы.
Отчасти верно - но не вполне. Все же это неправильно, что все время надо противостоять мужскому склонению к блядкам. Так не должно быть.
А сейчас - почти нереально получить семью и детей без блядок. Ну и вот - результат.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
- CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
"Сука не захочет - кобель не вскочет"(с) Народная мудрость.Все же это неправильно, что все время надо противостоять мужскому склонению к блядкам. Так не должно быть.
Так не противопоставляйте. Блядуйте!
Если не хотите блядовать - не провоцируйте на блядки. Все вы умеете отшивать ненужных мужиков, особенно ненужных мужей, так что не нужно строить из себя белых овечек.
Это вы сейчас оправдание блядству ищите?А сейчас - почти нереально получить семью и детей без блядок. Ну и вот - результат.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей