Темы сопутствующие явлению телегонии

[Рысичъ]

Электроны, протоны, и прочая НЁХ - это всего лишь модель, предложенная жуликом резерфордом. Повторяю: теоретическая модель. И вот её впихивают в неокрепшие умы. А проверять-то гоям не надо, это ж учоные-авторитеты сказали. А раз они сказали, значит так оно и есть. Вот она очередная религия с фанатиками и адептами - называется "наука"

[LC]

К слову, в ранних обсуждениях телегонией называлась другая форма негенетической передачи признаков - бесконтактная без обмена жидкостями (то самое почему например трезвомыслящие народы берегли девушек от любых контактов с мужским полом).
То что мы обсуждаем здесь сейчас - называлось "геномия", способность женского организма "впитывать" информацию мужской особи на биологическом уровне при непосредственном контакте. Разумеется оба названия рабоче-технические.

[Рысичъ]

Рысичъ вот возьмем к примеру тебя. если ты возьмешь и расчитаешь схемку скажем калькулятора (согласно тому чему тебя учили), а затем поедешь к китайцам на завод и они эту схемку тебе в кремнии отольют, то твой калькулятор будет работать так, как ты задумывал?

Объясняю. Все достижения в сфере микроэлектроники, равно как и в прочих - достигаются опытно-конструкторским путём. Когда технология отработана, под неё задним числом подгоняют "формулы и расчёты".
А калькулятор будет функционировать, да. Это сфера типовая и давно отработанная.

[Lycar_]

Не понимаю. Тогда чем ты недоволен? Я к чему - если ты захотел сделать фигню, сходил к шаману, он тебе покамлял, и получилась фигня точно как ты хотел. Какая разница, он считал на бумажке или общался с духами?

[Рысичъ]

Причём тут недоволен? Я рассказываю о базовых фальсификациях в науке. Вроде бы очевидных - но поди ж ты - привыкли и не замечают.

[Рысичъ]

А раз наука сфальсифицирована и обсирает телегонию, а также странным образом благоприятствует режиму матриархата - я делаю однозначные выводы кому это выгодно.

[Lycar_]

Понимаешь, меня в совке учили в обычной школе, поэтому я того что ты называешь фальсификацией - в упор не вижу или не различаю. Вот я и спрашиваю - что не так? Если ты хочешь получить какую-то фигню, берешь обычную книгу, делаешь по рецепту 1,2,3, получаешь на выходе то что написано. Где наебка?

[Рысичъ]

А совок как и прочие режимы - равно как и ныне действующие - это всего лишь системы по зомбированию землян. Я тебе привёл примеры - тебе пофиг. А чего ты ждал-то? И что не так?

[Lycar_]

Все ок, я понять пытаюсь. Мне не пофиг, я же и говорю - привык и не замечаю.

Вот ты говоришь наука телегонию отрицает - а я нашел публикацию в научном журнале, которая как раз и доказывает что телегония существует.

[Рысичъ]

Тогда я вообще не пойму чё тебе не нравится. Тут есть попугаи на жёрдочки повторяющие "йа догматик и мне усё нравицца, система обрЕзования классная".
А я подкинул аргументов чтобы пошатнуть веру в непоколебимость системы. Такие дела.

[Lycar_]

Мне все нравится. И тут ты приходишь и говоришь - все во что ты верил - полный пиздешь. Я говорю - ок, допустим. Как я могу это проверить?

[Рысичъ]

Как, как. Практика - критерий истины. Что можешь, то проверяй. Не верь слепо теориям учоных. Как-то так.

[LC]

Практика - критерий истины. Что можешь, то проверяй. Не верь слепо теориям учоных.

ППКС. Сомневайся во всём (что не можешь проверить лично).

[Lycar_]

Рысичъ, вот к примеру, курс матана - сплошные доказательства. Поэтому почти все чему меня учили я могу (в принципе, если потратить достаточно времени) доказать.
Вот ты пример привел
2*3 = 8

а я раньше записывал

2**3=8
(с двумя звездочками)
Это одно и тоже по моему.

[Рысичъ]

Ну да. 2*2*2=8, используются 2 звёздочки, повторяющийся множитель ты почему-то опустил. И что такого?

[Рысичъ]

Ты пойми. В природе есть умножение. Клетка - множится. А возведения в степень - нет.
А в школах учат, что умножение - это сумма. А это самая что ни на есть подмена понятий и зомбирование.

[Lycar_]

Это к тому что я в знаниях в своей области уверен, так как сам проверял их в лабораториях. Но вот скажем в биологии - никуя не врубаюсь. Не учил и верю тому что слышал. Но ведь сидят люди и там в лабораториях. Чтото ковыряют, говорят ДНК нашли. Я этот ДНК не видел, и искать не собираюсь. Но верю, что существует. Сомневаюсь, но верю.

[Рысичъ]

Всё проверить не получится, такой и расчёт - верьте авторитетам.

[Lycar_]

Вот и говорят - клетки размножаются делением. Одна клетка делится на две (потому что общая масса сохраняется), и клеток становится в два раза больше, то есть количество умножается. Где же тут понятия подмениваются?

[Рысичъ]

Вот тут и ловушка. Клетки множатся. Ты когда яблоко пополам разрешаешь - у тебя получается 2 полноценных яблока?
Всё кароч. Я ж говорю, у всех мои банальные примеры вызывают разрыв шаблона и однотонный нудёж "ну система обрЕзования же верная, как ты понять не можешь".

[Lycar_]

тогда давай медленно, может я лучше пойму.
не,т яблок не становится два - получается 2 половинки яблока. И даже вместе они не могут составить целое яблоко
но полноценных клеток становится две - каждая обладает почти всеми свойствами оригинала, кроме массы - и они могут делится дальше.

[Рысичъ]

Они не делятся. Они умножаются.
По правилу: 1-2-4-8-16 и так далее
Точно так же и тут: 2*2*2 не равно 2+2+2
Шо тут непонятного.

[Lycar_]

Ты прав умножаются, по привычке написал.

[Lycar_]

Я понял твою логику.

Умножаются это 2,4,8,16,32. А 2,4,6,8,10 складываются.

[Оленевод]

Геометрическая и арифметическая прогрессии )