и я с таким челом спорю?. Ну, хорошо, аргументируйтеаалекс писал(а):Религии паразитируют на патриархате - это инструмент.
.
В российских школах предложили пропагандировать девст-ть.
Torneo
1. На вопрос мальчишек с автоматами 18-летних. я тебе уже выше ответил. Ты занимаешься демагогией, абсолютно в бабском стиле, отождествляя автомат в руках 18 летнего мальчишки, с способностью к ответственности и браку.
2. Во первых я не переходил на личности, а ты начал использовать бабские приемчики, додумывая за меня, сочувствия. если ты считаешь что в 18 ты был взрослым значит ты так и остался на этом уровне, а другие выросли. И я тебя расстрою, я вырос в полной, патриархальной семье. Ты вообще понимаешь что такое патриархат? Похоже что нет, это не твое "Я хочу". Это ответственность и обязанности. Если жена ведет себя достойно, не выходит за красные флажки и выполняет свои обязанности, то тогда ты действительно, как это не неприятно ДОЛЖЕН. Да, содержать семью, жену, детей, ответственность за их безопасность. И не просто содержать, а содержать достойно. А вы хотите лежать на диване и играть в патриархат. так не бывает.
Я к 28 годам, построил 4-х комнатную квартиру. К свои нынешним 35 построил дом в 40 км от столицы, делаю там отделку. хотел переехать в этом году, но вижу что у меня не хватит денег на мебель и т.д. Но в следующем году мы переедем. я хочу, что бы мои дети когда вырастут не думали где им жить. и для этого я работаю по 12 часов в день, не в офисе штаны просиживаю, а работаю. И ты мне будешь говорить про ЧМО 40 летнее? Не переноси свои комплексы на других.
3. Теперь на тему будет ли церковь принуждать. Введение православия в школах, это и есть принуждение. Вообще то по основному закону, это запрещено. Но церкви плевать на светское государство, они вмешиваются во все. Ты читал историю Русской церкви? Библию, Коран? это сплошной трэш, призывы к насилию, к убийству и т.д. Книга Гитлера Майн кампф, это детские сказки рядом с ними. Почитай и сравни. Я вырос в атеистической семье и я не хочу что бы разные проходимцы засирали моим детям психику. и не имеет значение, какая это религия. Для меня они все Зло. если церкви дать власть, то они будут вмешиваться и принуждать. они не могут по другому и их история это свидетельствует. Детям должны объяснять, что такое хорошо и что такое плохо, Папа и Мама, а не последователи какого либо культа. И церковь не может являться нравственным и моральным ориентиром, так как они не нравственны и аморальны.
п.с.
тебе вообще с твоим знанием русского языка, истории, литературы и т.д., не стоит пускаться в полемику. продолжай выкрикивать шлюхи и олени.
1. На вопрос мальчишек с автоматами 18-летних. я тебе уже выше ответил. Ты занимаешься демагогией, абсолютно в бабском стиле, отождествляя автомат в руках 18 летнего мальчишки, с способностью к ответственности и браку.
2. Во первых я не переходил на личности, а ты начал использовать бабские приемчики, додумывая за меня, сочувствия. если ты считаешь что в 18 ты был взрослым значит ты так и остался на этом уровне, а другие выросли. И я тебя расстрою, я вырос в полной, патриархальной семье. Ты вообще понимаешь что такое патриархат? Похоже что нет, это не твое "Я хочу". Это ответственность и обязанности. Если жена ведет себя достойно, не выходит за красные флажки и выполняет свои обязанности, то тогда ты действительно, как это не неприятно ДОЛЖЕН. Да, содержать семью, жену, детей, ответственность за их безопасность. И не просто содержать, а содержать достойно. А вы хотите лежать на диване и играть в патриархат. так не бывает.
Я к 28 годам, построил 4-х комнатную квартиру. К свои нынешним 35 построил дом в 40 км от столицы, делаю там отделку. хотел переехать в этом году, но вижу что у меня не хватит денег на мебель и т.д. Но в следующем году мы переедем. я хочу, что бы мои дети когда вырастут не думали где им жить. и для этого я работаю по 12 часов в день, не в офисе штаны просиживаю, а работаю. И ты мне будешь говорить про ЧМО 40 летнее? Не переноси свои комплексы на других.
3. Теперь на тему будет ли церковь принуждать. Введение православия в школах, это и есть принуждение. Вообще то по основному закону, это запрещено. Но церкви плевать на светское государство, они вмешиваются во все. Ты читал историю Русской церкви? Библию, Коран? это сплошной трэш, призывы к насилию, к убийству и т.д. Книга Гитлера Майн кампф, это детские сказки рядом с ними. Почитай и сравни. Я вырос в атеистической семье и я не хочу что бы разные проходимцы засирали моим детям психику. и не имеет значение, какая это религия. Для меня они все Зло. если церкви дать власть, то они будут вмешиваться и принуждать. они не могут по другому и их история это свидетельствует. Детям должны объяснять, что такое хорошо и что такое плохо, Папа и Мама, а не последователи какого либо культа. И церковь не может являться нравственным и моральным ориентиром, так как они не нравственны и аморальны.
п.с.
тебе вообще с твоим знанием русского языка, истории, литературы и т.д., не стоит пускаться в полемику. продолжай выкрикивать шлюхи и олени.
Самка, ты то чего встреваешь? Ради бога - неси в светский колледж- тебе что запрещают? Хулио ты в стратегию то лезешь , менструальная ты наша?Vorona писал(а):Torneo, кто хочет, чтобы его дети вместо Достоевского и Лермонтова изучали Новоселова, велкам в частную школу.
Попы и прочие раввины тоже за счет религиозных родителей.
В светских школах - светское образование.
Мля, до чего не люблю воинствующих проповедников, хоть религий, хоть атеизма - это тоже разновидность религии. А при наличии доброй воли и квалифицированных учителей можно было бы в рамках культурологии, или что там щас в программе, давать основы религиозного миропонимания, ну и ценностную систему.
Кстати, Ворона, один батюшка мне сказал умнейшую вещь. Все, что написано в священных текстах, относится не к физическому миру, а к нашему внутреннему "я". И только тогда все встает на свои места и перестает быть малопонятной сказкой. И все видимые внутренние противоречия снимаются. Подумай об этом.
А еще надо понимать, что этнос - это не гены, а в первую очередь культурная среда. И неотъемлемая часть именно русской идентичности - именно православие вперемешку с бытовыми верованиями, которые почему-то называют язычеством.
Для желающих могу развернуть диспут религия vs наука. И обосновать, что они не противоречат и не мешают друг другу.
Для начала. Вопрос существования Творца и разумного волевого акта Творения НЕ ВЕРИФИЦИРУЕМ И НЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМ, и следовательно лежит за пределами научного метода вообще. И так будет всегда. И сколь глубоко мы бы не разобрались в законах природы, мы НИКОГДА не сможем ни доказать, ни опровергнуть наличие первотолчка Творения, как и наличие Авторства у него.
Кстати, Ворона, один батюшка мне сказал умнейшую вещь. Все, что написано в священных текстах, относится не к физическому миру, а к нашему внутреннему "я". И только тогда все встает на свои места и перестает быть малопонятной сказкой. И все видимые внутренние противоречия снимаются. Подумай об этом.
А еще надо понимать, что этнос - это не гены, а в первую очередь культурная среда. И неотъемлемая часть именно русской идентичности - именно православие вперемешку с бытовыми верованиями, которые почему-то называют язычеством.
Для желающих могу развернуть диспут религия vs наука. И обосновать, что они не противоречат и не мешают друг другу.
Для начала. Вопрос существования Творца и разумного волевого акта Творения НЕ ВЕРИФИЦИРУЕМ И НЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМ, и следовательно лежит за пределами научного метода вообще. И так будет всегда. И сколь глубоко мы бы не разобрались в законах природы, мы НИКОГДА не сможем ни доказать, ни опровергнуть наличие первотолчка Творения, как и наличие Авторства у него.
Камрад, не обижайтесь, на слишком прямые выпады оппонента, вы в свободной среде- интернете. Мне немного резанул слух диссонас между тем что вы выросли в патриархальной среде и тем что родители ваши атеисты- не находите противоречия?Luis_Royo писал(а):Torneo
1. На вопрос мальчишек с автоматами 18-летних. я тебе уже выше ответил. Ты занимаешься демагогией, абсолютно в бабском стиле, отождествляя автомат в руках 18 летнего мальчишки, с способностью к ответственности и браку.
2. Во первых я не переходил на личности, а ты начал использовать бабские приемчики, додумывая за меня, сочувствия. если ты считаешь что в 18 ты был взрослым значит ты так и остался на этом уровне, а другие выросли. И я тебя расстрою, я вырос в полной, патриархальной семье. Ты вообще понимаешь что такое патриархат? Похоже что нет, это не твое "Я хочу". Это ответственность и обязанности. Если жена ведет себя достойно, не выходит за красные флажки и выполняет свои обязанности, то тогда ты действительно, как это не неприятно ДОЛЖЕН. Да, содержать семью, жену, детей, ответственность за их безопасность. И не просто содержать, а содержать достойно. А вы хотите лежать на диване и играть в патриархат. так не бывает.
Я к 28 годам, построил 4-х комнатную квартиру. К свои нынешним 35 построил дом в 40 км от столицы, делаю там отделку. хотел переехать в этом году, но вижу что у меня не хватит денег на мебель и т.д. Но в следующем году мы переедем. я хочу, что бы мои дети когда вырастут не думали где им жить. и для этого я работаю по 12 часов в день, не в офисе штаны просиживаю, а работаю. И ты мне будешь говорить про ЧМО 40 летнее? Не переноси свои комплексы на других.
3. Теперь на тему будет ли церковь принуждать. Введение православия в школах, это и есть принуждение. Вообще то по основному закону, это запрещено. Но церкви плевать на светское государство, они вмешиваются во все. Ты читал историю Русской церкви? Библию, Коран? это сплошной трэш, призывы к насилию, к убийству и т.д. Книга Гитлера Майн кампф, это детские сказки рядом с ними. Почитай и сравни. Я вырос в атеистической семье и я не хочу что бы разные проходимцы засирали моим детям психику. и не имеет значение, какая это религия. Для меня они все Зло. если церкви дать власть, то они будут вмешиваться и принуждать. они не могут по другому и их история это свидетельствует. Детям должны объяснять, что такое хорошо и что такое плохо, Папа и Мама, а не последователи какого либо культа. И церковь не может являться нравственным и моральным ориентиром, так как они не нравственны и аморальны.
п.с.
тебе вообще с твоим знанием русского языка, истории, литературы и т.д., не стоит пускаться в полемику. продолжай выкрикивать шлюхи и олени.
Babtist
Нет не нахожу. Мама без спроса завезла нас, когда мне было 14 лет, брату 5 и покрестила. После этого, получила таких звиздюлей от Папы, что больше никогда не лезла с этим к нам. Каким образом патриархат, ответственность, уважение в семье, связанно с религией? У меня дедушка, будучи ярым коммунистом, он и партбилет не сдал, имел патриархат в семье.
Не вижу связи. Я просто хочу, что бы не лезли в мою семью. Кому нравится колоться их право, кому нравится педерастия их право. Кому нравится поклоняться Христу, Мухамеду, Будде и т.д. их право. К нам не лезте.
Нет не нахожу. Мама без спроса завезла нас, когда мне было 14 лет, брату 5 и покрестила. После этого, получила таких звиздюлей от Папы, что больше никогда не лезла с этим к нам. Каким образом патриархат, ответственность, уважение в семье, связанно с религией? У меня дедушка, будучи ярым коммунистом, он и партбилет не сдал, имел патриархат в семье.
Не вижу связи. Я просто хочу, что бы не лезли в мою семью. Кому нравится колоться их право, кому нравится педерастия их право. Кому нравится поклоняться Христу, Мухамеду, Будде и т.д. их право. К нам не лезте.
упс, не упс! Я такой же налогоплательщик как и ты, школы финансируются в том числе и за мой счет. Государство у нас светское, а религиозные товарисчи пускай отдают своих детей в религиозные школы, и пускай их детишки читают труда попа Смирнова вместо Чехова и Лермонтова. Мракобесам - мракобесово!Babtist писал(а): Самка, ты то чего встреваешь? Ради бога - неси в светский колледж- тебе что запрещают? Хулио ты в стратегию то лезешь , менструальная ты наша?
Шаман, красиво излагаешь, но Ворона энд компани вряд ли оценит слог, это потреблялки с ОБВМ. Теологические споры начинал камрад Hermit, но что то тебя я там не помню- ты как то к "теплому" тяготеешь, чтобы бабы были и веселоaltayshaman писал(а):Для желающих могу развернуть диспут религия vs наука. И обосновать, что они не противоречат и не мешают друг другу.
Для начала. Вопрос существования Творца и разумного волевого акта Творения НЕ ВЕРИФИЦИРУЕМ И НЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕМ, и следовательно лежит за пределами научного метода вообще. И так будет всегда. И сколь глубоко мы бы не разобрались в законах природы, мы НИКОГДА не сможем ни доказать, ни опровергнуть наличие первотолчка Творения, как и наличие Авторства у него.
Уж не знаю как достучаться до сердца- помните всеми любимый фильм "один дома" про мальчика, который остался без родителей в доме. Ха-ха, все помнят смешные коллизии , и недетское мужество ребенка, а ведь смотреть надо было внимательней- мораль христианская, "Господь , пастырь мой , я нив чём не буду нуждаться"Vorona писал(а):упс, не упс! Я такой же налогоплательщик как и ты, школы финансируются в том числе и за мой счет. Государство у нас светское, а религиозные товарисчи пускай отдают своих детей в религиозные школы, и пускай их детишки читают труда попа Смирнова вместо Чехова и Лермонтова. Мракобесам - мракобесово!
Достучаться до сердца? Ну, точно не фильмом "Один дома", если нравится Омериканское искусство, то рекомендую почитать "Жареные зеленые помидоры" и "Правила виноделов", лучше, конечно, в оригинале, переводы не совсем удачные. :DBabtist писал(а): Уж не знаю как достучаться до сердца- помните всеми любимый фильм "один дома" про мальчика, который остался без родителей в доме. Ха-ха, все помнят смешные коллизии , и недетское мужество ребенка, а ведь смотреть надо было внимательней- мораль христианская, "Господь , пастырь мой , я нив чём не буду нуждаться"
у племянника было религиоведение. полистал. рассматривались этические нормы, задавались сочинения на тему "как я обидел человека", "день, когда мне было стыдно," "деньги и счастье".
детям всем в классе сочинение диктовали родители). дети 8-9 лет не могли связно объяснить да и вообще понять тему сочинений.
религией надо увлекаться по собственной инициативе. и вообще всякой метафизикой тоже. в сознательном возрасте. почейтал то, это, сформировал мнение, захотел - покрестился в любую религию или стал йогом/пацифистом/православным. что ближе.
детям всем в классе сочинение диктовали родители). дети 8-9 лет не могли связно объяснить да и вообще понять тему сочинений.
религией надо увлекаться по собственной инициативе. и вообще всякой метафизикой тоже. в сознательном возрасте. почейтал то, это, сформировал мнение, захотел - покрестился в любую религию или стал йогом/пацифистом/православным. что ближе.
аалекс писал(а):Патриархату религия не нужна.
Да и люди не обязательны.
Религия без патриархата сойдёт на нет.
Не понятно что?Babtist писал(а):Камрад, это сумбурно и не понятно большинству, например мне. Если ты рот открываешь, то соизмеряй размер эхо, которое прилетит к тебе неизбежно
Что закон или явление объективно существует даже не будучи известным.
Что патриархат одинаков у бабуинов и лошадей.
Что из всего сонма единых богов большинство мужского рода.
Дык дети не понимают даже притчи Толстого о дедушке и яблоне, дедушка- зачем ты сажаешь яблоню? ведь ты не увидишь её плодовWisk писал(а):у племянника было религиоведение. полистал. рассматривались этические нормы, задавались сочинения на тему "как я обидел человека", "день, когда мне было стыдно," "деньги и счастье".
детям всем в классе сочинение диктовали родители). дети 8-9 лет не могли связно объяснить да и вообще понять тему сочинений.
религией надо увлекаться по собственной инициативе. и вообще всякой метафизикой тоже. в сознательном возрасте. почейтал то, это, сформировал мнение, захотел - покрестился в любую религию или стал йогом/пацифистом/православным. что ближе.
Виск, ты тупишь, детей надо учить, это норма
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей