Ага, а в этом тебя поддержало общество, в котором это уже норма. Там, где это не норма, такого читателя по головке бы погладили?makar писал(а): книжек начитался
да кина про дартаньянов насмотрелся
вот и содрал кальку поведения
воспитание идет примером
Тысячи лет до того интересы мужчины выносились на первый план.Lelik писал(а): Гиноцентризм — это вынесение интересов женщин на первый план.
.
Это по наивности и веры в равноправие. Т.е. равноправие уже есть, но вот одинаковости в связи с появлением равноправия так и не появилось. Все эти теории строились без учёта биологических особенностей полов и индивидульностей. Этакое сферическое уравнивание вылившееся в итоге в стремление к одинаковости всех со всеми. Обрезание слишком длинных и растягивание коротких под единственный шаблон.Ursula писал(а):Но мужчины ведь САМИ всё это допустили.
а причина в том что тетка считает благородство за слабостьUrsula писал(а):[
Система дала сбой. И нужно находить причину.
В метро такое часто наблюдал. Необходимо отдать должное, очень многие все же пытаются это делать. Но многие вполне себе демонстративно этого не делают. А еще больше спасибо даже не скажут, если им дверь придержишь, воспринимая это, как святую обязанность в свой адрес.chistoanton писал(а):Или с дверьми. Обратите внимание, когда выходите из подъезда.
Баба редко придержит дверь, распахнет и отпустит.
Ошибка.Бажена писал(а):Тысячи лет до того интересы мужчины выносились на первый план.
Я не спорю, за рулем тупая пьяная мразь.То, что если бы это был М, то большинства повреждений можно было бы вообще избежать действуя по методу "ты че творишь" и "ты че сказал".
Вот более полный вариант видео. Но девочек же бить нельзя, иначе будешь "неприглядно выглядеть" Laughing . Поэтому и 17 машин на пустом месте.
И надо смотреть на её поведение, в ролике, когда уже полицейские приехали, как она нагло себя ведет, совершенно не опасаясь ничего, провоцируя окружающих.
Абсолютно верно!СИМ писал(а):равноправие уже есть, но вот одинаковости в связи с появлением равноправия так и не появилось. Все эти теории строились без учёта биологических особенностей полов.
Иногда слишком жестоко. Слишком дорого может обойтись коррекция.СИМ писал(а):Жизнь потом корректирует
Ок. Скажите тогда, допустим, какой интерес РОДА в том, что идет мужик с женой с рынка, баба тащит неподъемный мешок с закупленным (даже если беременная и пузо на нос лезет) , а мужик рядом вналегке шлепает? 8)Lelik писал(а): Ошибка.
До этого тысячи лет на первый план выносились интересы РОДА и СЕМЬИ, как части РОДА.
Нет. Это просто пример.Лимон писал(а):Но ты берешь частный случай и пытаешься привести его к общему,
Выводы тоже не такие. Они скорее должны быть такие: все женщины в определенный период времени представляют опасность на дороге, нежели мужчины. Этот период времени необходимо приравнять к состоянию алкогольного опьянения.Лимон писал(а):выводы "все женщины одинаково хорошо водят" и "все женщины одинаково плохо водят".
:D Это - если конкретизировать..Лимон писал(а):ответственность за совершенные поступки должна быть равной, вне зависимости от пола провинившегося.
:D . А не только так, как это видится Ж.Признаться, лично у меня нет такой уверенности в Вашем отношении. Но речь здесь не о Вас.Лимон писал(а):а также соглашаюсь с теми случаями, где была частично или полностью не права.
Лимон писал(а):Все эти видосы про бабу, протаранившую 17 машин, сынка депутата, врезавшегося в остановку и т.д. является исключительно примером того, что в мире есть твари, которые должны нести справедливое доказательство за содеянное. Но на основании этих поступков делать вывод о большой группе людей - демагогия.
.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
