Нет. Это примитивная программа.Бажена писал(а):Вот кто из мужчин может превзойти женщину в манипуляшках и способности эмоционально давить? Скажете здесь разума и логики нет? Есть.
Кто больше зависим в паре, у того и больше шансов оказаться под каблуком или сапогом.Бажена писал(а):При прочих равных, если убрать как возможный фактор воздействия физическую силу и законы - шансов у среднестатического мужчины не оказаться под каблуком призрачны, несмотря на всю мужскую логику и интеллект.
С бабой возможно и нет. Во всяком случае не со всякой. Но это лишь потому, что являясь сама производителем таких манипуляций она чует их на инстиктивном уровне. А вот мужчины- чаще всего нет. Нет у них инстиктивной программы позволяющей вовремя "распознать и обезвредить" такие..х-м-м...приемы.aw писал(а): Нет. Это примитивная программа.
Попробуй свои манипуляшки на том, кого инстинкты и аленизм не заставляют вестись на этот примитивный бред. Даже со средненькой бабой (= мозга нет вообще) у тебя ничего не выйдет.
8) 
Не всегда, скорпи. Есть еще такая штука как привычка.скорпи писал(а): "дурман влюбленности" развеется и все изменится.
Т.е. если человек сам по себе - не ведомый, имеет волю, мозги, он не будет подкаблучником.
Если манипуляция - не просто примитивный инстинкт, значит и баба должна повестись. Но, хренушки.Бажена писал(а):Но это лишь потому, что являясь сама производителем таких манипуляций она чует их на инстиктивном уровне.
кто-то же в этом случае применяет мозги- у него методы гораздо разнообразнее.
Потому что ты так сказала?Мужчины, несмотря на то, что вроде рождены рисковать и пр.
Природа придерживается иной точки зрения.Так, на ком Вам лучше пример привести, на мальчиках или девочках?скорпи писал(а):"дурман влюбленности" развеется и все изменится.
Т.е. если человек сам по себе - не ведомый, имеет волю, мозги, он не будет подкаблучником.
Я всегда попадаю в самую точку. Любой адекватный ОМП всегда отвечает за свои слова. Если есть сомнения, то так и говорят - "думаю так" или "предполагаю что так". Если ответ на вопрос неизвестен, то ничего и не отвечают. Бабищи мелят языком всякую ахинею не понимая ни предмета обсуждения ни сути.Бажена писал(а):Кстати, да. Тут попали в самую точку- и мой ответ также был не по теме.
ВНИМАНИЕ!. Подопечная сейчас напряжет свой мощный разум, воспользуется своим "логическим мышлением и ответит на основной вопрос темы.Бажена писал(а): Ща, соберусь. Попробую еще раз.
Разум есть, но ни такойБажена писал(а):Да, но не таким как у мужчин.
Ибо изначально природные цели этого разума разные.
Логика и ум есть, но разныеБажена писал(а):Они действительно есть и ум и логика, но действительно разные.
Физика для мальчиков и физика для девочек Разные ёпта Жи-вот-ные Я могу и превосхожу баб в манипуляшках с одновременным эмоциональным давлением при этом нахожусь внутренне абсолютно спокойным и совершаю планомерные, продуманные, логичные и последовательные действия для достижения своей конкретной цели.Бажена писал(а):
Вот кто из мужчин может превзойти женщину в манипуляшках и способности эмоционально давить?.
НЕТ. Это разные инструментыБажена писал(а): Скажете здесь разума и логики нет? Есть.
Какого конкретно мужчину? Слабака? Бабам нужны слабаки?Она зачастую в том, чтобы заставить мужчину сделать так, как надо ей.
И работает на это.
И что в итоге? Дальнейшие варианты после эффективных вышеуказанных действий бабы следующие:И тут любая баба даст фору практически любому мужчине (гуру психовоздействия пропустим- их единицы).
При прочих равных, если убрать как возможный фактор воздействия физическую силу и законы - шансов у среднестатического мужчины не оказаться под каблуком призрачны, несмотря на всю мужскую логику и интеллект.
Бабам свойственно знать, что они очень умные, прекрасные психологи и т.д. и т.п. Только это "знание" не делает вас действительно такими.Бажена писал(а):Потому что знает, что это не так. Так и тут.
Как все просто, оказывается. ГРУ это сообщи, а то они бедненькие искренне верят, что невозможно управлять человеком, думающим головой, а не членом. Твое открытие сильно упростит им задачу по защите родины.просто надо узнать человека, понять его сильные и слабые стороны, образ мышления.
Далеко не уйдешь, если в каждом лесочке будешь видеть до зубов вооруженную армию."Лучше недооценить себя, чем своего противника."
Эх, ты голова два уха. А еще претендуешь на звание "венца творения природы". Ну включи свой мужской якобы наличиствующий у тебя по твоему мнению разум. Неужели простых вещей не понимаешь?ОСТАП писал(а):
Это как физика и химия разные.
Не передергивай. Про управлять разговор не шел, шел за манипуляции. Хотя благодаря им облегчается и делается возможным управление.aw писал(а): Как все просто, оказывается. ГРУ это сообщи, а то они бедненькие искренне верят, что невозможно управлять человеком, думающим головой, а не членом. Твое открытие сильно упростит им задачу по защите родины.
Да makar.makar писал(а):бажен
ты еще замужем?
Ты сейчас говоришь, что 2*2 = по обстоятельствам - это тоже математика.Бажена писал(а):оба будут ФИЗИКИ, хотя специалисты в разных областях! 8)
Манипуляция - это средство управления.Про управлять разговор не шел, шел за манипуляции. Хотя благодаря им облегчается и делается возможным управление.
Это пример бабской манипуляшки?Если сомневаешься в этом- вот тебе пример
8)Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
